6%寡糖·链蛋白WP浸种处理对早稻恶苗病的预防效果及应用技术

王会福 王永才 余山红

摘要 田间试验结果表明，6%寡糖·链蛋白WP与45%咪鲜胺EC混配浸种处理对早稻恶苗病有较好预防效果，其中6%寡糖·链蛋白WP 1 000倍+45%咪鲜胺EC 2 000倍对早稻恶苗病预防效果达94.82%，与当地常用药剂（25%氰戊菌酯SC 3 000倍+45%咪鲜胺EC 2 000倍）相当，而单用6%寡糖·链蛋白WP 500倍也有一定预防效果（防效为74.49%），安全性好，因此可与咪鲜胺、氰戊菌酯交替使用，以延缓药剂抗性产生。

关键词 6%寡糖·链蛋白WP;早稻;恶苗病;预防效果;安全性

中图分类号：S435.111 文献标识码：A 文章编号：2095-3305（2020）04-0-02

DOI：10.19383/j.cnki.nyzhyj.2020.04.007

早稻恶苗病是早稻上常见病害之一，主要是水稻恶苗病原菌[Giberella fujikuroi （ swa. ） wollenw]在早稻种子发芽过程中侵染胚芽而造成的一种系统性病害。早稻种子带菌是该病初次侵染主要来源，从病谷上长出的幼苗均能被感染，重者造成后期徒长，因此做好种子消毒处理是防病关键所在。近年来，由于早稻种子连续多年使用本地繁育品种（如中早39、金早47等），浸种药剂使用单一，导致台州市早稻秧苗期恶苗病发生呈现加重趋势。因为目前农业生产上水稻恶苗病预防药剂主要是咪鲜胺和氰戊菌酯，其中咪鲜胺在本地作为水稻种子处理剂已使用10年之久，普遍反映已产生抗性，而氰戊菌酯上市也有3年多，个别区域也反映预防效果下降[1-2]。

针对上述问题，筛选预防水稻恶苗病种子处理剂，是当前生产上迫切需要。为此2020年3—4月开展6%寡糖·链蛋白WP浸种处理对早稻恶苗病预防效果及应用技术试验，以明确该药剂浸种处理后对早稻恶苗病预防效果及对水稻安全性等，现将试验结果报道如下[3-4]。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验选择在浙江省临海市江南街道建国村早稻田上进行。今年该农场早稻种植面积150亩，品种为中早39，在当地有一定代表性，该区域近几年早稻恶庙病发生较重，试验品种为中早39。

1.2 试验药剂

供试药剂：分别为6%寡糖·链蛋白WP（商品名为阿泰灵）和45%咪鲜胺EC（商品名为富尔乐），由河北中保绿农作物科学有限公司和江苏龙灯化学有限公司生产，台州市黄农农业科技有限公司提供。

对照药剂：当地常用药剂，分别为25%氰戊菌酯SC（商品名为亮地）和45%咪鲜胺EC（商品名为使百克），由江苏省农药研究所股份有限公司和江苏辉丰农化股份有限公司生产，市售。

1.3 试验设计

试验设5个处理，各处理编号及药剂浓度分别为：（1）阿泰灵500倍;（2）阿泰灵1 000倍;（3）③阿泰灵1 000倍+富尔乐2 000倍;（4）当地常用药剂，亮地3 000倍+使百克2 000倍;（5）CK（空白对照）。每处理5个育秧盘，不设重复;各处理育秧盘搬至大田后随机排列，田间肥、水统一管理。

1.4 实施方法

各处理于3月12日浸种48 h，以后统一：于3月14日35℃恒温箱催芽36 h，在室内放置2 d后移到大田，盖上薄膜保温，此时若遇中午温度过高（超过40 h）稍通风;待秧苗2叶1心至3叶期揭膜，适时灌水，适施氮肥，防治病虫等。

1.5 气象资料

试验期间气温为4℃～27℃，阴雨相间，无连续下雨或晴天，无特殊气候现象，总体看对试验无任何影响。

1.6 调查方法

（1）安全性调查。在育秧盘搬至大田后2 d及整个试验期间观察，各处理对水稻出苗、秧苗生长等有无不良影响。（2）田间防效调查。在4月15日即水稻秧苗3叶1心至4叶1心期（空白对照区水稻恶苗病发病症状明显），调查病苗数和总苗数，计算病苗率和防效。方法是：每处理随机选3个育秧盘，作为3个重复，每个重复即每个育秧盘中间位置直线取3点、每点间隔10 cm调查（0.1×0.1） m2秧苗，统计病苗数和总苗数。

1.7 数据统计

采用Excel 2003和DPS数据处理系统dps1.dps中Duncan新复极差法对试验数据进行统计分析和比较[5]。附计算公式：

病苗率（%）=（病苗数÷总苗数）×100;

防效（%）=[（空白对照区病苗率-处理区病苗率）÷空白对照区病苗率]×100。

2 结果与分析

2.1 安全性

在试验条件下，通过播种后3、5、7 d及整个试验期间观察，除空白对照区出苗速度稍快之外，所有处理区之间出苗速度、成秧率及秧苗生长等水稻农艺性状田间目测均无显著差异，结果表明6%寡糖·链蛋白WP、6%寡糖·链蛋白WP与45%咪鲜胺EC混配浸种后对水稻安全。

2.2 田间防效

经DPS数据处理系统dps1.dps中Duncan新复极差法分析，6%寡糖·链蛋白WP 1 000倍、6%寡糖·链蛋白WP 500倍及6%寡糖·链蛋白WP 1000倍+45%咪鲜胺EC 2 000倍对早稻恶苗病防效分别为：62.45%、74.19%及94.82%，其中6%寡糖·链蛋白WP 1 000倍+45%咪鲜胺EC 2 000倍防效最好，极显著优于6%寡糖·链蛋白WP 500倍防效，而6%寡糖·链蛋白WP 500倍防效又极显著优于6%寡糖·链蛋白WP 1 000倍防效;与当地常用药剂（25%氰戊菌酯SC 3 000倍+45%咪鲜胺EC 2 000倍）相比，6%寡糖·链蛋白WP 1 000倍+45%咪鲜胺EC 2 000倍与之相当，无显著差异，而6%寡糖·链蛋白WP 1 000倍、6%寡糖·链蛋白WP 500倍则极显著差于当地常用药剂。结果表明，6%寡糖·链蛋白WP 1 000倍、6%寡糖·链蛋白WP 500倍对早稻恶苗病有一定预防效果，而6%寡糖·链蛋白WP 1 000倍+45%咪鲜胺EC 2 000倍预防效果较好（表1）。

3 小结与讨论

田间试验结果表明，6%寡糖·链蛋白WP与45%咪鲜胺EC混配浸种处理对早稻恶苗病有较好预防效果，其中6%寡糖·链蛋白WP 1 000倍+45%咪鲜胺EC 2 000倍预防效果达94.82%，与当地常用药剂（25%氰戊菌酯SC 3000倍+45%咪鲜胺EC 2 000倍）相当，而单用6%寡糖·链蛋白WP 500倍也有一定预防效果（防效为74.49%）;此外6%寡糖·链蛋白WP、6%寡糖·链蛋白WP与45%咪鲜胺EC混配对水稻安全，即浸种处理后对水稻出苗速度、成秧率及秧苗生长等主要农艺性状无明显影响，因此在连续多年使用咪鲜胺已产生严重抗性区域、氰戊菌酯连用几年之后也表现出抗性的区域，6%寡糖·链蛋白WP与45%咪鲜胺EC混配使用预防水稻恶苗病推广应用前景较好。

参考文献

[1] 仇铁烨.咪酰胺和浸种灵防治水稻恶苗病的效果及应用技术[J].安徽农学通报，2007（13）：170-171.

[2] 金亮，冯帆.精甲·咯菌腈浸種预防早稻恶苗病的效果[J].浙江农业科学，2018（12）：2174-2175.

[3] 虞根聪，蒋天梅，孙莲，等.3种药剂对水稻恶苗病的防治效果[J].浙江农业科学，2016，57（12）：2016-2017.

[4] 农业部农药鉴定所生测室编.农药田间药效实验准则（一）[M].北京：中国标准出版社，2002.

[5] 唐启义.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京：科学出版社， 2002.

责任编辑：黄艳飞