维药养胃阿木提散治疗反流性食管炎临床疗效

吐尔逊那衣?艾力

【摘 要】目的：探究采用养胃阿木提散治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选取我院在2018年2月～2019年3月期间诊治的64例反流性食管炎患者资料作为本次探究对象。按照大乐透排序法将其64例患者分为两组进行治疗管理，每组患者人数均为32例。以研究组表示采用养胃阿木提散治疗管理的32例患者;以对照组表示采用常規药物治疗的32例患者。将在我院专业记录人员的协助下对两组反流性食管炎患者临床疗效差异进行比较分析。结果：以上两组患者均在采用不同治疗方式下完成为期60d的治疗。研究组患者采用养胃阿木提散治疗管理后的总有效率、产生不良反应发生例率均比对照组患者采用常规药物治疗后更为优秀。两组患者之间治疗结果差异显著P﹤0.05具统计学意义。结论：养胃阿木提散治疗反流性食管炎疗效确切，对比常规药物治疗能够更为有效、安全的为患者康复起到关键作用。值得在临床进行推广应用。

【关键词】养胃阿木提散;反流性食管炎;疗效

【中图分类号】R94 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019（2020）10-053-01

1 患者资料与治疗方法

1.1 患者资料

回顾性选取我院在2018年2月～2019年3月期间诊治的64例反流性食管炎患者资料作为本次探究对象。按照大乐透排序法将其64例患者分为两组进行治疗管理，每组患者人数均为32例。以研究组表示采用养胃阿木提散治疗管理的32例患者;以对照组表示采用常规药物治疗的32例患者。以上64例患者临床症状均符合WHO制定的反流性食管炎诊断标准;患者自主意识清晰、沟通无碍、无其他严重并发症情况与传染性疾病;知情并签署治疗同意书后纳入本次探究。其中对照组男性18例、女性14例;患者年龄47～79岁、平均年龄61.6±3.2岁。研究组男性17例、女性15例;患者年龄50～86岁、平均年龄63.5±4.4岁。根据以上两组患者的一般资料比较情况来看P﹥0.05无统计学意义。故本次探究在我院伦理委员会的批准下进行，两组患者之间具可比性。

1.2 治疗方法

以上两组反流性食管炎患者均在我院固定医护团队的协助下完成为期60d的治疗。对照组患者采用常规药物治疗，治疗药物与使用剂量为：患者口服莫沙必利与奥美拉唑，莫沙必利使用剂量为：1d/3次;1次/5mg，奥美拉唑使用剂量为：1d/1次/20mg。研究组患者采用养胃阿木提散进行治疗，阿木提散使用剂量为：1d/3次;1次/10～20g。药物使用的剂量标准将根据患者实际的病症情况加增加使用剂量或停止用药。

1.3 观察指标

将在我院专业记录人员的协助下对两组反流性食管炎患者临床疗效差异进行比较分析。按照患者治疗后的病症恢复情况可将其疗效划分为：显效（患者病症情况得到治愈或显著得到改善）、有效（患者病症情况基本得到控制，但不够理想）、无效（患者病症情况无改善或加剧病情的发展）。总有效率计算方式为：有效人数总和÷组别总人数×100%。

1.4 统计方法

采用SPSS29.0统计学软件进行分析，两组患者之间的计数资料差异以百分数（%）表示，两组患者例数以字母（n）代替，并对结果进行t检验，当以两组患者间的计数资料差异值为P<0.05时具有统计学意义。

2 结果

以上两组患者均在采用不同治疗方式下完成为期60d的治疗。研究组患者采用养胃阿木提散治疗管理后的总有效率、产生不良反应发生例率均比对照组患者采用常规药物治疗后更为优秀。两组患者之间治疗结果差异显著P﹤0.05具统计学意义。 见表1。

3 讨论

反流性食管炎（RE）是消化内科近20年来的常见疾病之一。患有该疾病的通常多属体型肥胖、长期吸烟饮酒、精神压力过大的中老年人群。因此，养成良好的生活习惯与心态是提前预防各种疾病的关键点。患有该疾病的人群多表现出不同程度的胸骨后（烧灼感）、胸痛、下咽困难等不良症状，严重情况下还将导致缺铁性贫血的发生。对患者的生活质量急剧影响。由于目前临床尚无统一的治疗方式，因此笔者就此展开探究。结果表明，研究组患者采用养胃阿木提散治疗管理后的总有效率、产生不良反应发生例率均比对照组患者采用常规药物治疗后更为优秀。两组患者之间治疗结果差异显著，具统计学意义。

综上所述：养胃阿木提散治疗反流性食管炎疗效确切，对比常规药物治疗能够更为有效、安全的为患者康复起到关键作用。值得在临床进行推广应用。

参考文献

[1]王芳， 徐雷. 雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎临床疗效观察[J]. 中国实用医药， 2019（22）：85-86.

[2]金萍. 雷贝拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析[J]. 中国医药指南， 2019（3）.

[3]郜丽辉. 雷贝拉唑、奥美拉唑对老年性反流性食管炎的临床疗效分析[J]. 临床医药文献电子杂志， 2017（82）.