慢阻肺呼吸骤停患者的紧急抢救与护理配合

蒋明星，马利红，刘一锟

（1.河北省唐山市迁西县人民医院，河北 唐山；2.河北省唐山市迁西县三屯营镇中心卫生院，河北 唐山）

0 引言

慢性阻塞肺疾病多发病于中老年人，是一种常见的呼吸科疾病，病程很长且短时间难以治愈，更容易反复发作[1-3]。本文就慢阻肺呼吸骤停患者的紧急抢救与护理配合进行探讨，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2020年1月1日至2020年3月31日在我院进行治疗的慢阻肺呼吸骤停患者50例进行研究分析，根据随机分配的原则将50例患者分为观察组和对照组，每组25例。对比两组患者的一般资料（P>0.05），有可比性。

1.2 入选标准

经过医院伦理委员会的批准；所有患者都同意并签同意书；患者及患者家属能够配合本次研究；没有严重的精神障碍和药物过敏史；患者的基本资料齐全；患者被确诊为慢性阻塞性肺疾病。

1.3 方法

对照组采用常规治疗方法及护理方式对患者进行治疗，观察组患者则在常规治疗的基础上采用综合护理对患者进行治疗。其中，观察组患者的护理方案如下。

（1）心理护理：掌握患者的病情，做出详细的分析，根据患者的情况与患者进行沟通交流。给患者讲解疾病有关的知识，加强患者与患者之间的交流，放松患者的情绪。对患者家属进行健康宣教，放松患者家属的情绪。

（2）饮食护理：根据医生的建议，制定相关的饮食方案，嘱咐患者少吃多餐，忌油腻的食物，多吃当季的蔬菜水果。

（3）运动护理：患者在护理人员的指导下进行肺部锻炼护理，促进患者的恢复，降低并发症发生率。

1.4 观察指标

通过对比两组患者的肺功能水平、护理人员的护理质量及患者的护理满意度进行评判，判断慢阻肺呼吸骤停患者的紧急抢救与护理配合的效果。其中，对比两组护理满意度，按照评测等级分为特别满意、一般满意、不满意三个等级。特别满意：患者在综合护理模式下，恢复效果明显，生活质量提高；一般满意：于先前的情况有所改善，疗后有所恢复，但恢复效果不明显；不满意：病情反复，症状无任何改善，患者对护理质量不满意。

护理总满意度=（特别满意+一般满意）/总例数×100%。

1.5 统计学方法

将实验所得数据采用统计学软件SPSS 22.0进行分析处理，计量资料采用t检验，以均数±标准差（±s）表示；计数资料采用χ2检验，以率（%）表示，P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者的肺功能水平

对比两组患者的肺功能水平，观察组患者的肺功能水平优于对照组患者，差异显著（P<0.05），有统计学意义，见表1。

表1 对比两组患者的肺功能水平（±s）

表1 对比两组患者的肺功能水平（±s）

组别 例数 VC（L） FVC（L） PEV1 PEV1/FVC（%）PO2（mmHg）观察组 25 0.27±0.01 0.77±0.02 0.61±0.02 50.26±7.09 33.33±0.77对照组 25 0.45±0.01 0.82±0.01 0.75±0.08 62.89±8.12 40.78±1.15 t 63.640 11.180 8.489 5.858 26.915 P 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

2.2 对比两组护理人员的护理质量

对比两组护理人员的护理质量，观察组护理人员的护理质量更好，差异显著（P<0.05），有统计学意义，见表2。

表2 对比两组护理人员的护理质量（±s, 分）

表2 对比两组护理人员的护理质量（±s, 分）

组别 例数 基本知识 科研水平 沟通技巧 服务意识 团队精神观察组 25 96.13±1.56 89.12±2.8990.12±1.36 89.26±2.09 95.33±1.77对照组 25 73.59±3.26 74.18±3.6171.45±3.48 74.89±3.12 71.78±3.15 t 4.057 4.474 6.037 4.197 4.005 P 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

2.3 对比两组患者的护理满意度

对比两组患者的护理满意度，观察组患者护理满意度势态更好，差异显著（P<0.05），有统计学意义，见表3。

表3 对比两组护理人员的护理质量[n(%)]

3 讨论

慢阻肺是临床上一种常见的慢性呼吸系统疾病，发病、死亡率较高，病症的进程和治疗进程都相对较慢，需要进行长期的治疗[4-5]。患者通常会出现气促、咳痰、喘息、病情反复等状况，对气道、肺泡、肺血管都有很大的损伤[6-7]。气候变化、环境因素、个人体质、长期吸烟等都是导致慢阻肺发病的主要因素，若不及时进行治疗会对患者的生活质量及生命安全造成严重的影响[8-10]。

通过对比两组患者的肺功能水平、护理人员的护理质量及患者的护理满意度进行评判，判断慢阻肺呼吸骤停患者的紧急抢救与护理配合的效果。观察组患者的肺功能水平优于对照组患者，观察组护理人员的护理质量更好，观察组患者护理满意度势态更好，差异显著（P<0.05），有统计学意义。

通过对比两组患者的研究数据，证明采用观察组的方案对慢阻肺呼吸骤停患者的效果良好，能够有效的对患者进行治疗，减少患者的不良反应发生率，提升护理人员的护理质量，促进护患关系的和谐发展，是让患者及患者家属放心的优质方案，具有很高的临床价值，值得临床推广使用。