分析构建社区“医养结合”服务模式下的老年人健康管理的可行性

李海颖

（吉林市丰满区江南街道社区卫生服务中心，吉林 吉林 132013）

我国是个人口大国，其中有13.7%左右的人为老年人，老年人的健康问题成为社会首要关注的内容。社会上的养老机构一般是以生活照顾为主，但是却不能为老年人进行病症处理，因此一旦老年人患病需要不断往返于医疗机构与养老机构之间，这不仅耽误治疗，也增加了家属的负担。针对这种情况，建立医养结合的护理模式是非常必要的，可以有针对性的解决上述问题，将医疗机构与养老机构相结合，可以满足老年人对于医疗服务和健康服务的要求[1]。本文针对将医养结合的服务模式应用于老年人的健康管理工作中的效果进行分析。具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年8月～2019年8月某社区的140例老年人，排除患有重症疾病、精神疾病以及生活不能自理的老年人，本次研究已取得老年人和家属同意，按照奇偶法将样本均分为两组，医养组和普通组，各70例。医养组中有男36例，女34例，年龄66～83岁，平均（74.56±3.58）岁；普通组中男37例，女33例，年龄65～84岁，平均（74.58±5.09）岁。对比分析两组老年人的基础资料，数据结果不具有统计学差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

普通组予以普通社区护理，为老年人提供长期照顾服务，陪伴老年人，减少其孤独感，缓解其心理压力，每个星期定期为老年人提供生活物资，并且发动社会力量促进志愿者活动，鼓励社团活动。医养组以普通组为基础予以“医养结合”的服务模式，在社区设立服务中心和活动中心，并加强社区医疗水平，在满足老年人对生活状态需求的同时，为老年人提供一定的医疗服务，定期进行上门医疗服务，例如血压、血糖检测、健康管理等，从而加强老年人对于健康管理的意识[2]。

1.3 观察指标

比较比较两组老年人的健康管理相关指标评分，包括：精神健康评分、躯体健康风险评分、生活能力评分以及社会支持评分。精神健康评分和躯体健康风险评分两项分数越低，说明老年人的躯体健康风险越低，精神问题越少；生活能力评分和社会支持评分分数越高，说明老年人的生活能力越好，社会支持力度较高。

1.4 统计学方法

将所有老年人的基础资料输入到SPSS 19.0中进行统计学处理，计量资料（健康管理相关指标评分）通过t进行检验，以（±s）为表示形式。P＜0.05代表数据存在统计学差异，具有分析价值。

2 结 果

2.1 比较两组老年人的健康管理相关指标评分

医养组老年人的精神健康评分和躯体健康风险评分均低于普通组，差异有统计学意义（P＜0.05）；医养组老年人的生活能力评分和社会支持评分均高于普通组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 比较两组老年人的健康管理相关指标评分[（±s），分]

表1 比较两组老年人的健康管理相关指标评分[（±s），分]

?

3 讨 论

随着我国老年群体的占比不断上涨，养老问题也受到了社会的广泛关注。养老包括两方面，即丰富其精神生活、保持其身体健康，传统养老机构无法满足老年群体对于晚年生活的要求，因此探求更有价值的养老模式是势在必行的。医养结合是一种新型的养老模式，可以将养老机构和医疗机构进行有效结合，从而实现优质的养老服务，在社区服务中实行医养结合，能将多方资源进行整合，实现最大化的资源利用，尤其是对于患病、失独、失能等老人，能为其提供心理疏导、生活照顾、临床关怀、医疗等一系列的服务，保证老年可以安度晚年，并且在具体实施之后发现老年群体的精神状态、健康状态均得到了有效的提升，其日常的生活能力也得到显著提高，而且社会对于老年群体的支持力度也明显增多。

经本文研究而可知：医养组老年人的精神健康评分和躯体健康风险评分均低于普通组，差异有统计学意义（P＜0.05）；医养组老年人的生活能力评分和社会支持评分均高于普通组，差异有统计学意义（P＜0.05），说明实行医养结合可以帮助老年人改善生活能力，降低健康风险。

综上所述，将医养结合的服务模式应用于老年的社区护理中，可以更好的改善老年的生活质量，降低老年人出现精神健康与躯体健康问题的情况，相比普通社会护理，医养结合的服务模式更值得在临床中推广。