APP下载

抗生素在肠道传染病的临床应用分析

2020-09-28王宏霞

临床医药文献杂志(电子版) 2020年53期
关键词:传染病抗生素肠道

王宏霞

(赤峰市巴林左旗医院,内蒙古 赤峰 025450)

近些年,肠道传染病的发病率在不断的提升,同时这种疾病在发病机制方面比较复杂,各种诱因都有可能会造成这一疾病的产生[1]。而从当前的医疗技术条件来说,缺乏有效的根治手段,更多的是采用常规的治疗方案,对患者的症状进行缓解。因此,本研究通过随机选择180例患者,对抗生素作用于肠道传染病中的临床效果进行探究。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2018年6月~2019年12月收治的肠道感染病180例患者作为研究对象,对患者进行随机性分组,年龄46~75岁,平均(57.21±3.47)岁,而从性别构成来看,主要包括男102例,女78例。两组患者之间的差异并不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组患者采用的是常规的药物治疗。而观察组则需要对患者进行抗生素治疗,根据患者的情况来进行药物种类以及剂量的选择。患者需要服用氧氟沙星胶囊进行治疗,每天2次,每次的剂量为200 mg。

1.3 观察标准

在两组患者进行不同的方案治疗之后,需要对其不良反应进行观察,同时采用调查问卷的方式,对患者的满意度进行分析。(1)显效:患者在进行治疗之后,各项临床不良反应完全消失,不再出现发热、腹泻或者食欲不振的情况。(2)有效:患者在进行治疗之后,各项临床症状得到一定的缓解,发热、腹泻或者食欲不振等情况基本消失。(3)无效:在患者进行治疗之后,各项症状没有出现改善的情况,甚至出现了逐渐加重,自身的身体机能受到了严重的影响。

1.4 统计学方法

在实验过程中,需要对患者治疗当中,产生的各项数据进行收集,使用SPSS 18.0作为软件,对结果进行t检验,设定P<0.05,作为差异存在统计学意义的标准。

2 结 果

2.1 治疗效果对比

在本次研究当中,观察组患者通过作用抗生素之后,其自身的总有效率达到了94.44%,而对照组患者的有效率仅仅为72.22%,差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者的治疗效果比较(n,%)

2.2 两组患者满意度比较

而从满意度来看,在进行抗生素作用治疗之后,观察组的满意度达到了95.56%,但是对照组患者的满意度仅仅为55.56%,差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

3 讨 论

肠道传染病作为一种比较常见的疾病,存在一定的传染性,主要是患者的肠道当中出现细菌等侵入之后,使得自身的肠道出现了许多的炎症情况,对于患者的肠道功能产生了一定的影响[2]。对于药物依从性较差的患者来说,往往会出现一些并发症,对患者的生活质量产生了较大的影响。随着医疗技术水平的不断提升,抗生素在其治疗当中的效果得到了有效的发挥,提升了治疗效果。

表2 两组患者满意度对比(n,%)

猜你喜欢

传染病抗生素肠道
抗生素联合,搭配使用有讲究
《传染病信息》简介
传染病的预防
70%的能量,号称“肠道修复菌之王”的它,还有哪些未知待探索?
皮肤受伤后不一定要用抗生素
夏季谨防肠道传染病
3种传染病出没 春天要格外提防
常做9件事肠道不会差
抗生素的故事
要从“肠”计划 肠道SPA三部曲