肾脏疾病生化免疫检验的临床诊治观察

2020-09-10袁洁

中外医学导报·上半月 2020年1期

袁洁

【摘要】目的：研究和分析在为患有肾脏疾病的患者进行检查的时候，使用生化免疫检验这一手段所能够取得的临床效果。方法：在本院二零一九年一月三十一日到二零二零年一月三十一日这段时间内收治的患有肾脏类疾病的患者当中，采用电脑小程序随机抽取88例作为本次研究的主要对象。再在此基础上，使用随机数字表法这一方法，将其中50%的患者分配到对照组当中，使用免疫检验的手段加以检查。再将剩下50%的患者分配到研究组当中，使用生化免疫检验这一手段来为他们进行检查。两组的人数都是44人。最后，对两种检验手段的检出率以及两组患者的满意度水平进行统计。结果：在研究组当中，能够有效检出患有肾脏疾病的患者人数高达42例，占总体比例的95.45%。而在对照组当中，这一人数只有35例，占总体比例的79.55%。两组差距十分显著，p小于0.05。除此之外，研究组患者当中，满意以上的人数高达43例，总体的满意度为57.73%。而在对照组当中，达到满意以上的人数仅为34例，总体的满意度只有77.27%。两组差异十分显著，p小于0.05。结论：如果能够在为患有肾脏类疾病的患者进行检查的过程当中，使用这一先进的生化免疫检验手段，那么一方面可以使得患者的检查效果准确率有所提升，另一方面，也能够使得患者的的满意度有所提高，方便其进一步的有效治疗。

【关键词】肾脏疾病;临床诊治;生化免疫检验;免疫检验;患者满意度

【中图分类号】R446.6 【文献标识码】B 【文章编号】2096-7225（2020）01-0061-01

当前人们生活压力的增加，使得各类疾病的出现概率有所提高，而肾脏疾病就是其中较为容易发作的一种。患上肾脏疾病的患者很容易出现高血压以及水肿等一系列症状。而在临床上此类患者进行检查的过程当中，最经常使用的方式是尿检。但是常规的免疫学检测法在检验患者尿液的过程当中，往往会出现漏诊的问题，使得检出率有所降低。为此，如果能够使用先进的生化仪器，来为患者进行尿检，那么则能够显著提升检出率。因此，本研究在本院二零一九年一月三十一日到二零二零年一月三十一日这段时间内收治的患有肾脏类疾病的患者当中，采用电脑小程序随机抽取88例作为本次研究的主要对象，以此来探究生化免疫检验手段所能够为此类患者提供的诊治价值。现作如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料

在本院二零一九年一月三十一日到二零二零年一月三十一日这段时间内收治的患有肾脏类疾病的患者当中，采用电脑小程序随机抽取88例作为本次研究的主要对象。再在此基礎上，使用随机数字表法这一方法，将其中50%的患者分配到对照组当中，使用免疫检验的手段加以检查。再将剩下50%的患者分配到研究组当中，使用生化免疫检验这一手段来为他们进行检查。两组的人数都是44人。在研究组的44例患者当中，有26例为男性，剩下的18例均为女性患者。除此之外，他们当中年龄最低的28岁，年龄最高的66岁，平均年龄为（45.68±5.23）岁。他们当中病程最短的三个月，最长的5年，平均病程为（3.1±0.4）年。在对照组的44例患者当中，有27例为男性，剩下的17例均为女性患者。除此之外，他们当中年龄最低的29岁，年龄最高的68岁，平均年龄为（45.24±5.56）岁。他们当中病程最短的4个月，最长的6年，平均病程为（3.45±0.56）年。除此之外，两组患者的一般资料方面不具备显著的差异，可以进行临床上的对比研究，其中p大于0.05。

1.2研究方法

对于两组一共88例患者，都叮嘱他们在接受生化检验之前的8个小时内，不进食不饮水。除此之外，在接受检验的前一天，禁止剧烈运动，避免饮酒，从而保证检验结果的有效性。两组患者均采用晨尿尿液作为此次检验的标本。对于对照组患者，使用普通的免疫检验手段来加以检查。而对于研究组患者，则使用生化检测仪来进行检查。

1.3观察指标

对两种检验手段最终的检出率进行综合的对比。除此之外，使用本院自制的满意度量表来进行调查，统计两组患者的满意度。

1.4统计学方法

在研究过程的所有数据悉数收集，并在研究结束之后统一录入到spss22.0软件当中进行研究。使用卡方检验的手段来统计两组的差异。

2研究结果分析

2.1两组患者检出率对比分析

从下表一当中我们可以得知，在研究组当中，能够有效检出患有肾脏疾病的患者人数高达42例，占总体比例的95.45%。而在对照组当中，这一人数只有35例，占总体比例的79.55%。两组差距十分显著，p小于0.05。

2.2两组患者满意度对比分析

从下表二当中我们可以得知，研究组患者当中，满意以上的人数高达43例，总体的满意度为57.73%。而在对照组当中，达到满意以上的人数仅为34例，总体的满意度只有77.27%。两组差异十分显著，p小于0.05。

3讨论