对“英国死亡货车”媒体呈现的科学哲学解释

董超 张家瑞

摘 要：理论来源于实践，又指导实践。在汉语词典中，理论是“指概念和原理的体系，是系统化了的理性认识。正确的理论是客观事物的本质和规律的正确反映；来源于社会实践，并指导人们的实践活动”。所以，我们需要用一些实际的案例来解释和验证社交媒体的传播特点。

关键词：“英国死亡货车”事件；社交媒体；传播；解释

中图分类号：G206 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2020）08-0032-02

基金项目：本论文为江苏省社会科学基金项目“时空视角下的信息传播规律研究”成果，项目编号：17TQB007

一般认为，社交媒体是在2005年的伦敦地铁爆炸案中登上传播舞台的，在此之后，随着移动宽带传播技术的发展，3G、4G、5G的相继投入使用，社交媒体的作用和影响越来越大，2012年的美国大选中变成了“主导性”，在2016年的大选中又成了“决定性”，出现了主流媒体所构成的舆论矩阵无法影响选情，“社交媒体战胜了传统媒体”的极端案例。社交媒体呈现出生态化[1]和时空维度[2]的特点。

一、“英国死亡货车”事件的社交媒体呈现与解释

2019年10月23日1点30分，在英国东南部埃塞克斯郡一工业园区发现一辆冷藏集装箱货车，集装箱货车上藏有39具尸体，引起包括英国政府、中国政府、越南政府和各国媒体的高度重视。10月24日10点40分英国警方通报中国使馆死亡者疑似全部为中国人，11点01分BBC报道死亡者全部为中国人，11点37分埃塞克斯警方发布官方声明，死亡者据信全部为中国国籍，10月25日BBC（英国广播公司）与英国卫报报道称有可能其中6人是越南国籍，《卫报》还转引某专家意见声称越南人到中国后再偷渡到英国，所以可能拿到中国国籍，11月1日，埃塞克斯警方声明称39人全部为越南人，至2019年11月7日越南公安部门确认死者皆为越南人，11月8日联合英国警方一同公布死者名单。

此事件在中国传播的重点是，BBC在10月24日发布消息后，25日中国《环球时报》与其主编胡锡进都发文称：英国对“中国人”死亡负责。25日中国外交部记者发布会上，有CNN（美国有线电视新闻网）记者提问，原文如下：“关于在英国发生的悲剧，我们理解目前详细信息有限，但希望你提供一些背景。你之前提到，为庆祝中国过去70年取得的巨大成就和进步，本月初中方举行了国庆相关活动。但中国公民却通过这种极端危险的方式离开中国，他们是出于何种动机？外界应该如何理解？”华春莹回复对方“先入为主”并予以驳斥，中国多家官方媒体跟踪报道并发布评论，其中南方周末发文称CNN在吃“人血馒头”。

二、“英国死亡货车”事件的社交媒体呈现与分析

第一，此事件的媒体呈现总体而言受到媒体界关注较多，是一个在短期内具有话题性的事件。本文以“英国死亡货车”“英国死亡集装箱”“英国货车惨案”“英国埃塞克斯货车事件”“英国卡车尸体案”“英国集装箱藏尸案”等为主题词，在主要搜索網站进行搜索，截至2020年2月18日，以“英国死亡货车”为关键词，百度有约26，900，000条数据，谷歌有约8，530，000条数据，新浪微博有约419条数据。其他搜索结果大体类似。

此事件在社交媒体中的呈现，以新浪微博为例，从10月24日到11月9日共257条推文，其10月26日央视新闻官方微博中的央视热评“CNN欠39个遇难者家属一个道歉”，获得3900多万次播放，多家媒体的多日报道都获得了不同程度的关注，其中超过千万级点播量的有30余家。关于死亡货车的社会舆论彻底被点燃。在最直接相关国家，用越南语输入关键词“39人在英国死亡”和“39人在货车内死亡”，在Google（谷歌）、Videos Link（视频链接）、YouTube（优兔）上搜索，发现Google搜索结果为48，300，000条，Videos Link的60多条新闻都有几百万的点击量，YouTube检索结果100万以上点击量的有18个，对比发现其媒体反应还没有中国火爆。

第二，与中国相关的报道路径。我们可以清晰地看到，整个事件的逻辑是清晰的，24日英国官方和BBC发布：“中国人”偷渡死亡在集装箱中，中国政府跟进调查，官方媒体央视、环球时报、胡锡进等都第一时间发声。此事件以对中国人“人格侮辱”的形式进入中国舆论场的视野，形成了较大的社会舆论。

第三，通过对此事件的分析，有以下几个特点：首先，事实无关，传播有关。我们通过对整件事情的考察，会发现此事件与中国事实上毫无关系，运输双方不是中国人，犯罪嫌疑人不是中国人，遇难的也不是中国人，但是在中国却掀起了较大的舆论关注。其次，此事件具有调动情绪的关键词。由于警方公布的消息和BBC早期误导报道中国官方和中国媒体介入此新闻事件，其主要传播的关键词是“非法偷渡、中国人、死亡”。这都是具有调动情绪的关联性的词。最后，事件真相、媒体发生、政府表态、公共舆论都处于无准确信息的变化中。

三、科学哲学对“英国死亡货车”事件传播实践的解释

首先，关联逻辑。在信息传播中有两种传统的逻辑，一种是时间逻辑，一种是事件逻辑。在此事件的社交媒体传播过程中，我们可以清晰地看出第三种逻辑的存在。事件毫无直接的事实的关联性，即运输的人不是中国国籍，死亡的人不是中国国籍，调查方也不是中国国籍，事实牵涉国家也不包括中国，但就是这样一个事件，在10月24日到11月9日却从中国政府、中国官方媒体、中国民间舆论中掀起较大波澜。原因是本不相关的事件因为被强行信息关联之后的结果，主要焦点有两个部分，一是警方24日的通报和公告，二是BBC的报道，将两个国家强行关联起来，同时将中国受众强行拉入该舆论场。如前文所述，相关性的重点是情绪引导，相关逻辑也存在强相关和弱相关，强与弱的区别就在于情绪的关联程度。通过此案例能够明显看出，中国的舆论场是最“暴走”的，因为情绪被调动的最高涨的就是中国的舆论场，所以此次事件是一种典型的强关联关系。

其次，不确定性在社交媒体传播中的重要性。我们从“英国死亡货车”事件中发现，促成此次事件传播高涨的主要原因还包括事件的不确定性。我们知道传播就是消除不确定性的东西，此事件在传播最剧烈的时期（10月24日～10月29日），事件真相是不确定的，媒体口径是不确定的，未来发展方向是不确定的，基本上從“现在”到“未来”都是一种不确定的变化状态，从事件到预期都存在巨大的想象空间，所有参与方都通过自身意志去解读此事件。所以，我们通过此事件能够看出，降低不确定性以及增加传播准确性的概率是多么重要，最大的不确定性来源于事件和传播报道的双重不确定性。

四、结语

通过对社交媒体的研究，我们不难发现，在思考社交媒体时，关联逻辑是观察社交媒体传播的重要逻辑因素，同时要承认信息内容、信息传播过程的不确定性是一种基本事实，传播过程中情绪是最关键的传播动力。传播信息依托情绪，解读信息依托情绪，可以说在此事件中，真相是基础，而社交媒体传播的走向是情绪的涨落。情绪的“涨潮”和“落潮”是关系到整个“情绪场”传播的关键。之所以与中国完全不相关的事件能在中国舆论场产生强大的舆论，事件的真相固然重要，但是从一开始英国官方和BBC所发布的信息就是调动中国社交媒体舆论场“涨潮”的“飓风”，官方发布“中国人、偷渡、死亡”等词，这些词连在一起，激发的是一种不可被侮辱的民族情绪，而最后此事件在中国社交媒体舆论场的“落潮”也是来自事实的水落石出，产生被侮辱的情绪的事实没有了，情绪也就消解了，没有了情绪的传播就仅仅是信息的发布了。所以，这个事件让我们看到了情绪在信息之间的强大作用，可以说在社交媒体的传播过程中，情绪起到的是黏合信息的作用，从某种角度来看，情绪甚至决定了社交媒体传播的程度。

参考文献：

[1] 张兴动，马建元.“互联网+”视频传播与广播电视编导的创新[J].传媒，2017（19）：43-45.

[2] 董超，刘笑盈.时空维度与影像生态：媒介融合视野下的影像观念[J].中国电视，2018（09）：33-34.

作者简介：董超（1983—），男，黑龙江齐齐哈尔人，研究生，博士，副教授，教师，研究方向：国际新闻，理论传播。

张家瑞（1984—），男，黑龙江齐齐哈尔人，研究生，硕士，讲师，研究方向：电影学，新媒体传播。