中外优秀艺术体操个人运动员旋转类身体难度动作的对比研究

李捃瑜

中图分类号：G834   文献标识：A     文章编号：1009-9328（2020）05-074-02

摘  要  旋转类动作是艺术体操身体难度中非常重要的类别。在比赛中，我国旋转类身体难度动作完成质量上与世界优秀选手之间差距较明显。因此，本文遵循2017-2020版评分规则的发展趋势，运用文献资料法、视频分析法、数理统计法对国内外优秀艺术体操个人项目运动员旋转类身体难度动作的差异进行比较，为我国艺术体操个人项目运动员旋转类身体难度动作的发展提供理论参考。

关键词  艺术体操  个人项目  旋转类  身体难度

一、研究价值与意义

随着时代的发展，艺术体操项目评分规则对运动员完成身体难度动作的要求越来越高，扣分的标准也越来越严谨，通过数据分析，找出了中国与国外艺术体操运动员相比在成套动作中就旋转类身体难度动作易出现的问题，例如：旋转轴心不稳定，在旋转即将结束时出现小跳或移动、自由腿晃动、在旋转时器械技术完成较差等，并提出科学、合理的解决方案。

二、研究结果与分析

（一）中外艺术体操旋转类身体难度动作类型分析

在艺术体操2017-2020版评分规则中，对旋转类身体难度动作有更规范、更细化的规定。旋转类身体难度的类型为21种，共计41个动作。通过对比发现国外艺术体操运动员使用的旋转类难度动作的类型比国内运动员要多。2018年艺术体操全国锦标赛与世界锦标赛的个人项目前六名运动员旋转类身体难度动作类型相同的有伊柳辛、有支撑的结环转体、劈腿，有或无支撑，躯干水平或结环的转体、前劈腿转体（国外运动员在一系列转体中使用）这四类动作，国内运动员还使用了阿提丢、阿拉贝斯、结合姿势变化的轉体这三类动作，而国外运动员还使用了劈腿，有或无支撑的转体、腹部旋转，背部旋转、踹燕转体、一系列转体这四类动作。

（二）中外艺术体操旋转类身体难度动作数量分析

在2018年艺术体操世界锦标赛中个人项目前六名运动员使用的旋转类身体难度动作共计63组，而全国锦标赛个人项目前六名运动员使用总数量达到了70组。由此可见我国艺术体操运动员比国外艺术体操运动员使用的旋转类身体难度动作数量要多。世界锦标赛运动员使用伊柳辛、劈腿，有或无支撑的转体、有支撑的结环转体这三种类型的旋转类身体难度动作较多，而全国锦标赛运动员则是使用阿提丢或结环，有支撑的转体、劈腿，有或无支撑，躯干水平或结环的转体这两种类型的旋转类动作最多。但中外选手在旋转类身体难度动作上对于四项器械的使用数量上偏向一致，棒操和带操偏多，而圈操和球操相对减少，但在整体的运用数量上我国艺术体操运动员要比国外艺术体操运动员的高。

（三）中外艺术体操旋转类身体难度动作完成质量分析

四项器械中，2018年艺术体操世界锦标赛个人项目前六名运动员选择的旋转类身体难度的平均分值相对均衡，为1.58分左右，其中球操的旋转类身体难度的分值最高，达到1.63分。完成质量都相对较高，最为突出的是球操，达到93%，其次是圈操92%、带操88%以及棒操86%。其中旋转类身体难度最为出色的运动员是Vlada NIKOLCHEKO和Aleksandra SOLODATOVA，Vlada NIKOLCHEKO在圈操比赛中旋转类身体难度高达3分并且完成质量100%。Aleksandra SOLODATOVA的旋转类身体难度分值都在2分以上，且完成率都在90%以上，其中球操的旋转类身体难度最突出，分值为2.7分，完成质量100%。2018年艺术体操全国锦标赛个人项目前六名运动员选择的旋转类身体难度的平均分值差异较大，最高为棒操，到达2.20分，而带操最低，为1.55分。完成质量最高的是圈操，达到85%，其次是带操棒操和球操，分别是81%、76%和69%。其中，旋转类身体难度相比较与其他五位运动员最为出色的是尚蓉，难度平均都在2.5分左右，最高分是3分（棒操）最低分也达到了2.1分（带操），完成质量也相对较高，四项器械平均为86.5%。

通过分析对比得出，根据每个运动员的自身特点，选择的旋转类身体难度不同，每个难度的分值也有所不同。2018年艺术体操世界锦标赛和全国锦标赛在旋转类身体难度的平均分值来看，我国运动员选择的旋转类身体难度动作的分值要高于国外运动员，再比对中外完成质量的差异时会发现，在带操中中外运动员的完成质量是最为接近的，但也相差7%，我国运动员与国外运动员之间还存在着一定差距。特别是球操、棒操两项器械的旋转类难度动作在比赛中处于弱项，身体难度动作上的得分也直接影响了整套成套的整体得分。要进一步提高我国艺术体操运动员在成套动作上的得分就必须要降低在比赛中球操、棒操两项技术上的扣分，扎实基础技能。

（四）中外艺术体操旋转类身体难度动作扣分因素分析

通过视频分析得出，2018年艺术体操全国锦标赛与世界锦标赛个人项目前六名运动员相比较在旋转类身体难度动作的完成上因不正确的姿势、有小偏差;转体过程中、用脚跟支撑;失去平衡：有多余动作、无移动;不正确的姿势、有中偏差;在基本旋转中既没固定也没能保持住;单足或双足跳有移动;身体轴不垂直、结束时移动一步;在旋转中、肩膀和/或躯干位置不对称;失去平衡：有多余动作、有移动这9类原因导致扣分，使完成质量不佳。国内外艺术体操运动员在完成旋转类身体难度动作时都比较容易因为单足或双足跳有移动而扣分，这也说明了，在完成旋转类身体难度动作时，克服单足或双足跳有移动是比较有难度的，也将成为艺术体操运动员后期训练关注的一个难点。

三、结论

在2017-2020版评分规则中，身体难度的总数量在不断下降，旋转类身体难度动作的分值和数量也在不断减少。国外个人项目运动员在成套动作中使用旋转类身体难度的类型比我国艺术体操运动员丰富，且选择的难度价值较高。我国艺术体操运动员比国外运动员在成套动作中使用旋转类身体难度的数量和难度分值要多，但完成的质量略低于国外艺术体操运动员。我国艺术体操运动员在旋转类身体难度动作中因单足或双足跳有移动;不正确的姿势、有小偏差;转体过程中、用脚跟支撑;失去平衡：有多余动作、无移动;失去平衡：有多余动作，有移动;完全失去平衡并摔倒;不正确的姿势，有中偏差;身体轴不垂直、结束时移动一步;在旋转中、肩膀或躯干位置不对称等这些方面扣分较多。

四、建议

我国艺术体操个人项目运动员在旋转类身体难度动作的选择上要以2017-2020年最新版国际评分规则的要求为基准，更科学、合理地调整我国艺术体操运动员的训练方法与训练内容。加强运动员的基本功训练，不要一味的强调高难度动作而忽略基础动作。我国艺术体操运动员应广泛掌握的各种类型的旋转类身体难度动作，在熟练掌握了基本旋转类身体难度的技术后，逐渐学习高难度旋转类身体难度的技术。在旋转类身体难度动作编排中，在选择难度分值较高的动作前，首先要提高我国艺术体操运动员的完成质量，特别是要降低在棒操和球操中这两项技术上的失分，有针对性地提高我国艺术体操运动员的技能水平。增加我国艺术体操运动员在国际上交流、学习的机会，不断与时俱进，让我国藝术体操运动员在交流、学习中不断学习和创新。

参考文献：

[1]岳頔.2013版规则变革对我国艺术体操个人项目难度发展导向的研究[D].北京体育大学，2014.

[2]李海峰.我国艺术体操个人项目身体难度价值选编的实用性研究[D].辽宁师范大学，2010.

[3]汪敏，韩静.我国艺术体操个人项目身体难度的现状与发展走向[J].南京体育学院学报，2014，28（3）：101-104.

[4]俞晓艳.我国艺术体操个人运动员身体难度动作研究[D].北京体育大学，2012.

[5]孙孟佳.新规则视角下艺术体操个人项目难度动作的研究[D].海南师范大学，2017.

[6]王娟，樊铭.基于艺术体操国际评分规则变化个人项目难度动作发展策略研究[J].北京体育大学学报，2014，37（5）：123-127.

[7]杜唯.2012年伦敦奥运会艺术体操个人项目转体类身体难度动作运用分析[D].哈尔滨体育学院，2014.

[8]孔晓婧.中外艺术体操个人全能身体难度动作的分析[D].哈尔滨体育学院，2016.

[9]颜世琦.艺术体操转体类身体难度动作的研究[D].北京体育大学，2009.

[10]邓森悦.我国艺术体操个人运动员旋转类身体难度动作研究[D].北京体育大学，2017.

[11]闫晓.中国艺术体操运动员旋转类身体难度动作发展现状研究[J].西安体育学院学报，2014，31（06）：751-758.

[12]2017-2020年版国际艺术体操评分规则[S].国家体育总局体操管理运动中心：80-92.

作者单位：

北京体育大学