王统照致茅盾信札及其他

宫 立

(河北师范大学文学院，河北石家庄 050024)

王统照在《新青年》《中国大学学报》《曙光》《时事新报》《晨光》《晨报副刊·文学旬刊》《京报·文学周刊》等现代期刊上发表了不少谈文论艺的书信，遗憾的是中国工人出版社2009年1月出版的《王统照全集》只收录了《致〈新青年〉杂志信》《通信二则》《通信三则》《复某女士的信》《文艺讨论》《“文学概论”问题的辩证与答复》《关于讨论“智识阶级”的通信》，还有不少书信有待发掘与钩沉。

《王统照给沈雁冰的信》(原题为《雁王统照给沈冰的信》，显然为编排之误)，载1923年1月15日《时事信报·学灯》，不见于《王统照全集》，当为集外书简，照录如下：

雁冰兄：

近来未常通信，不知兄仍忙如昔否？兹有一事奉告。商务之出小说世界已十数日。弟尚不知。今日见晨报副刊有人批评它，方知一切。兄想已见过晨报原文。此事出人意外，不料其竟然如此的内容混乱。批评者连我同兄也说到了。兄以为如何呢？弟在去年夏日见兄信，以为辨种不多说学理，而易于为一般人阅览，籍以输入纯文学的观念的小说报，故弟允兄将《夜谈》移去(。)此篇小说之优劣，是另一事。不过无故被人说及，无故与天笑涵秋的文字同列一书之内，令人莫解，我想兄绝不至明知如此，而故约弟。大概是时亦不明真象耶？弟现在看见人的批评，若不一答复，于情于理，都有不对(，)故即作一短文发表，以答疑古君，声明弟稿的原委，并声明兄亦不是明知故作之人。因急于发表。不克待兄之同意。但兄亦必不能不同意也。

兄对此如何？默尔而已耶？还要作一解释的答复耶？但弟恐兄不少加声明，此误会殊令人疑惑也。望兄自酌，弟不能不告。

至此志到底如何，兄就近早见，亦不用弟言了。望兄留心阅览日来的晨报，并速赐回音。

王统照

整理文字中，明显有两处标点符号被“遗漏”，笔者对此进行断句还原，以“()”加以标识区别于原文，并作出断句。商务印书馆出版发行的文艺周刊《小说世界》，1923年1月1日创刊于上海，创刊号上不但刊有天笑(包天笑)的《一星期的新闻记者》、涵秋(李涵秋)的《暮境痛语》、卓呆(徐卓呆)的《拘魂使者》等通俗小说家的作品，还刊有新文学作家王统照的《夜谈》和沈雁冰重译的斐都菲著的《私奔》。疑古(钱玄同)在1923年1月10日《晨报副刊》发表了关于《小说世界》的批评文章《“出人意表之外”的事》，钱玄同在文章中“以他特有的锋芒毕露的笔调，把在《小说世界》创刊号上集体亮相的衮衮诸公，骂了个狗血喷头”[1]139。关于沈雁冰和王统照，钱玄同说：“‘出人意表之外’的是：沈雁冰和王统照两个名字也赫然写在里面！他们的名字不是常常发见于《小说月报》《文学旬刊》等等说人话的杂志上吗？难道竟和此辈携手了吗？我翻开《小说世界》一看，王统照的《夜谈》，是‘十，十一，十六’做的，沈雁冰的《私奔》，是翻译的文章：似乎他们只是拿旧稿和译品去敷衍此辈，或者还说不到和此辈携手，也未可知。但是，我很希望沈王两君‘爱惜羽毛’！”①

王统照看了《“出人意表之外”的事》，于是写《答疑古君》“声明弟稿的原委，并声明兄亦不是明知故作之人”，并期待沈雁冰能“少加声明”解除“误会”。沈雁冰(茅盾)看了王统照给他的信，于是写了《我的说明》，其中提到：“《小说世界》出版后，外间因为王统照和我都有一篇东西在内，觉得诧异；相识而不常在一处的朋友，见我时也问到这一点，一月十号的《晨报副刊》有疑古君一文，也批评到此，王统照兄已就此事加以答辩，我也来说明几句。我先要申明：王统照兄那篇《答疑古君》，句句是事实，请大家不要怀疑王君，负有说明并答复之责的，只是我一人。王统照兄的《夜谈》怎样由我转交‘小说世界社’，王君的《答疑古君》中已经说及，不用我再来多嘴；我现在只要说明我那时所知的《小说世界》是怎样的性质。”②

那么王统照是如何答疑古君的呢？《答疑古君》不见于《王统照全集》，为此笔者摘录部分文字以飨读者：

我不能不趁此机会，将此事的原委叙明，以免他人误会。

今年夏日我在家中的时候，忽然由邮局收到沈雁冰君一信。(此信刻仍存在我家中)大意说商务书馆中人，因近来礼拜六星期等杂志的流行，非有真正带通俗性的文学刊物不足以减其势，因小说月报比较的有学理深奥处，非于文学有素养者难以索解，所以该馆想出一种小说周刊，专载小说，作真正文学兴趣的指导，而不多谈学理，期易于流行。沈君并且说“他们(指商务书馆)想找我们为之帮助。想托兄(指我)及各位为作文字。我也允以文字为之赞助。他们想要兄的小说，不知有工夫作否？如无工夫，刻在此存的夜谈，可否先转过去一用”云云。这都是沈君告诉我的话。虽是原信未在此，然其中大意绝不会有错误的。我当时想商务书馆果能从此点着眼，推出一种真正文学的小杂志，使对于文学没有很高深素养的人也可以得点利益，未尝不是中国文学界的幸事。当时我看过沈君的来信以后，便联想到去年春日与周作人先生的谈话。因我有一天，与作人先生说起，现在那些红红绿绿的杂志，居然能如民国二三年时那样流行起来，即在文学旬刊等刊物上，任有怎样严重的批评，也不生何等效力。我以为很可为中国将来的文学界上担重深长的忧虑。那时作人先生曾对我说：“这类恶劣的出版物的杜绝，只凭攻击，恐怕力量还微弱些。最好是集合同人，办一种少说学理，文字浅近些，而有真正文学的精神的小杂志，传播出去，可以将民众的思想暗暗提高。既然使得一般人对于真正文学有了嗜好，则那等恶劣的杂志，当然可以不合胃口，如此，不用费攻击之力，即可消灭。但现在我们都忙，可惜没有工夫来作这种事……我联想到这段话，便也很赞同商务书馆这个计划，又有雁冰的介绍，我想他在该馆，当然不至于有何错误。那几天正是九十多度的酷热天气，我也感冒暑气，不能作文字，就回答了沈君一函，且引了作人先生的话，并允许他将那篇旧稿《夜谈》移交过去。本来那篇小说，作了多日，太不惬意，故此移交过去，也就不理会了。自此以后，关于此杂志的进行，我就不去一字。沈君再来信，只为小说月报的稿件问题，小说周刊的事，总没提起。惭愧我至终不去此杂志是谁的编辑……

前十余日，一友人告我说，见上海报登载你与李涵秋、林琴南又共同发起办什么杂志了。我为之失笑，并且说，你不要信他们的谣言，他们惯好虚扯人。其实我同他们，简直梦寐不曾相见，何至于共同办什么杂志。当时也不以为意。今见疑古君的杂感，才明白一切。这本杂志，我并没见过。今知名字承疑古君的好意，对于沈君和我有自惜羽毛的劝告。我便托一位朋友到商务书馆去买。本来也想是同疑古君一样，打开一看，方知是怎样的一本书。但可惜竟已卖尽，我终没有看到。

总之，此事的起因，由于沈君与我来信，我平日很佩服我的朋友，也觉得宗旨还不错。故此不幸我那篇小说，便飞到小说世界里去。其实我敢相信，沈君也不是明知故作的。他这两年来对于新文学的介绍与批评上，尽力不少。而且他以前所编辑的小说月报，不能不说在中国现在文学界上有相当的价值。虽然我也是小说月报的常作文字的之一人。况且他平日深恶痛绝那类恶劣杂志的态度，也可看得出。这其间的消息，恐怕他也是过于深信了，过于未加详细调查了。因此他赞助他，牵带上我也移交过一篇旧文。不然的时候，沈君绝不能贸然译文，更不能写信与我，托我作文的。

疑古君的话—对于我同沈君的希望—我不能不感谢，并且不能不代表未在北京的朋友沈雁冰君感谢。但我势不能不将此事的原委叙出，以解疑古君的疑惑。③

关于此事，茅盾晚年在《我走过的道路》中回忆，“早在一九二二年夏初，王云五对我和郑振铎说，他们(指他及商务当权者中间的死硬顽固派)想办一种通俗刊物，名《小说》；并郑重声明：《小说月报》方针不错，万无改回来之理，但《小说月报》有很多学术性的文章，一般人看不懂，现在他们要办个通俗性的《小说》，一面是要吸引爱看《礼拜六》一类刊物的读者，为扫除这些刊物作釜底抽薪之计，一面也要给《小说月报》做个梯子，使一般看不懂《小说月报》的读者由此而渐渐能够看懂。王云五并要求我及常在《小说月报》写小说的朋友给他们计划中的新刊物写点稿子，以便‘开张大吉’。我和郑振铎听了，觉得他的话也还有理，而且在和周作人的通信中，周作人早就说过，打倒《礼拜六》派，不能靠在《文学旬刊》上的口诛笔伐，最好是集合同人，办一个少说学理、文字浅近些，而有真正文学精神的小杂志，既可以慢慢提高民众思想，也可以把那些恶劣刊物的读者吸引过来，可惜我们忙不过来，眼前无法办这样的小刊物。周作人的话，我们当时认为很对，现在听了王云五一番话，与周如合符契，觉得可以让商务一试，所以并不反对。王云五又催我们给他稿子，我就把手头的一篇王统照的《夜读》给了他，又说我自己或者可以译一点。不多几日，王云五的亲信李某又来催促，我就把两篇译稿(记不起来是译匈牙利什么人的作品了)交给他了。但此后一直未见新刊出来，我们也把这件事忘记了。直到《小说世界》出刊前两个月(第一期于一九二三年一月出版)，郑振铎先听到一些消息，说商务将出《礼拜六》一样性质的刊物。郑振铎当即询问王云五，王还矢口否认。等到《小说世界》在市面上发行，我们才知道这里面有包天笑、李涵秋(黑幕小说《广陵潮》的作者)、林琴南、卓呆、赵苕狂的‘大作’，我们大吃一惊，这才知道王云五及其同伙之卑劣无耻，有如此者！不用说，半年前经由我的手给他们的王统照的《夜读》及我的译文，也在《小说世界》第一期中出现，正如王云五当年说的以图‘开张大吉’……我们为把此等黑暗伎俩暴露于光天化日之下，就把王统照的《答疑古君》和给我的信，我给王统照的覆信，以及原登在北京晨报副刊上的疑古的《小说世界〉与新文学者》，小题为《“出人意表之外”之事》，全都登载在一九二三年一月十五日的《时事新报·学灯》栏。”[2]192

此外，上海文艺出版社1981年4月出版的《中国现代文艺资料丛刊》第6辑赵景深辑注的《现代小说家书简—现代作家书简之一》收有王统照给赵景深的三通信札，《王统照全集》失收。第一封信只注明“五月十七日星期日晚”，但究竟这封信写于哪一年呢？笔者注意到，赵景深在注中提到，“这是王统照在继傅东华后主编《文学》时给我的信，‘大作’指我寄给他的《三笑姻缘故事的演变》”[3]220。《文学》，1933年7月1日创刊于上海，“从第七卷起由王统照接编”。赵景深的《〈三笑姻缘〉的演变》刊于1936年7月1日出版的《文学》第7卷第1号戏剧栏。由此可以推知，这封信的写作日期是1936年5月17日。

关于第二封信，赵景深注，“《旗与手》是王统照给我刊在《青年界》上的小说。大约这两封信都是一九三六年写给我的”。王统照致信赵景深，“承允将《青年界》内所登小说《旗与手》赐下，极盼早早付邮(或将有此小说的几页裁下寄来亦可)，因弟拟汇为一集独缺此篇也”。王统照的短篇小说《旗与手》，刊于1931年5月10日《青年界》第1卷第3号。开明书店1937年6月出版了《王统照短篇小说集》，共收入41篇短篇小说，但并未见《旗与手》。10年后，《旗与手》才第一次被收入集子——文化生活出版社1947年8月出版的王统照的短篇小说集《银龙集》，不过改题为《旗手》。

关于第三封信。赵景深致信王统照，“赐函收到。民间故事集得兄介绍儿童书局愿为出版，甚佳。书名、序文，俟过几日弟即奉上，因连日较忙，不暇及此也”。关于这封信，赵景深注，“这封信也是一九三六年写的。民间故事集中所辑的都是山东的民间故事”[3]221。上海的儿童书局1937年3月出版了王统照的《山东民间故事》，书前有王统照1936年12月8日作的《序言》。由此可以确定，赵景深的注是准确的。

《王统照全集》《王统照研究资料》《王统照传》《王统照先生追思录》的出版，为研究王统照提供了相对完善的文献保障体系。笔者也期待《〈王统照全集〉补遗卷》《王统照书信集》早日问世，必将丰富我们对王统照的认识和研究。

注释：

① 疑古(钱玄同)：《“出人意表之外”的事》，《晨报副刊》，1923年1月10日。

② 沈雁冰(茅盾)：《我的说明》，《时事信报·学灯》，1923年1月15日。

③ 王统照：《答疑古君》，《时事信报·学灯》，1923年1月15日。