比较分析静脉血和毛细血管血常用血常规检验结果的差异

郁海英

【摘要】

目的：比较分析静脉血和毛细血管血常用血常规检验结果的差异。方法：将2018年3月至2019年5月收治的100例健康体检者按照随机数表法分为对照组和观察组，每组50例。对照组采集毛细血管血，观察组采集静脉血，均实施血常规检验，比较两组各项血常规生理指标。结果：红细胞平均血红蛋白（MCHC）、红细胞平均体积（MCV）、血红蛋白（Hb）、血小板计数（PLT）、红细胞计数（HBC）水平相较于对照组，观察组均较高，白细胞计数（WBC）水平观察组低于对照组（P<0.05）。结论：在常用血常规检验中静脉血与毛细血管血所取得的检验结果存在一定的差异，应用静脉采血法实施血常规检验可提升血常规检验准确率，改善疾病诊断与治疗工作质量，值得推广应用。

【关键词】静脉血;毛细血管血;血常规检验

【中图分类号】 R969.4        【文献标识码】B     【文章编号】2095-6851（2020）06-067-02

人各项生理活动中，血液发挥着重要作用，比如机体运输、调节体液以及呼吸过程中均由血液的参与，通过检验血液，不仅可对血压疾病实施有效的诊断，而且可为其他系统疾病诊断提供有效信息。临床中血常规属于常见检查内容的，通过对血液中血小板、白细胞等指标进行检查，能够有效获知细胞分布、数量以及形态变化情况，从而为疾病诊断与治疗提供重要的参考依据。然而，不同采血方式所取得的检查结果往往存在一定的差异。因此，本研究于2018年3月至2019年5月从我院选取100例健康体检者展开研究，探究分析了静脉血和毛细血管血常用血常规检验结果的差异。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2018年3月至2019年5月收治的100例健康体检者按照随机数表法分为对照组和观察组，每组50例。对照组男性28例，女性患者22例，年龄22-57岁，平均年龄（35.3±4.9）岁;观察组中男性患者27例，女性23例，年龄21-56岁，平均（35.4±5.0）岁。两组比较性别、年龄等，均无显著差异（P>0.05）。

1.2 方法

对照组采集毛细血管血，观察组采集静脉血，均实施血常规检验。观察组具体方法如下：采取清晨空腹静脉血，在实施检查当天运用采集器抽取清晨静脉空腹血，以真空采血管收集血液。采血期间，要求护理人员严格按照规定方法实施各项操作，处理肘部皮肤避免，此后实施穿刺采血，采血量控制在2ml左右。对照组具体方法如下：采集毛细血管血，以左手食指内侧面为主要采血部位，对穿刺部位进行常规消毒处理，同时采血量控制在2ml左右。所有血液样本均应用全自动血液分析仪（光电ME–6410P）实施检查，检查各项血常规生理指标[1]。

1.3 评价指标

比较两组各项血常规生理指标，红细胞平均血红蛋白（MCHC）、红细胞平均体积（MCV）、血红蛋白（Hb）、血小板计数（PLT）、红细胞计数（HBC）以及白细胞计数（WBC）水平。

1.4 统计学处理

数据录入Excel，采用SPSS19.0分析，计数资料以百分比表示，运用x2实施检验工作，计量资料以“x±s”表示，采用t检验，P<0.05的情况下，表示拥有统计学价值。

2 结果

MCHC、MCV、Hb、PLT、HBC水平相较于对照组，观察组均较高，WBC水平观察组低于对照组（P<0.05）。见表1。

3 讨论

临床检查科实施时间期间，血常规属于最为常见的血液生理指标检查措施。近几年来，随着医疗技术以及相应科学技术的发展与进步，全自动血液分析仪已经在我国广泛范围内得到了应用，尤其是在各级医院检验科室中得到了广泛应用，不仅改善了临床血常规检验工作的科学性与准确性，而且为提升临床血常规检验工作的科学性与准确性创造了技术支持。总结过往经验后发现，实施血液样本采集过程中，毛细血管和静脉血管采集血液样本之间存在本质上的区别，所以间接导致血常规检查结果，即生理指标灵敏度与准确性存在一定的差异[2]。

从本文的研究结果可获知，MCHC、MCV、Hb、PLT、HBC水平相较于对照组，观察组均较高，WBC水平观察组低于对照组，对产生这一现象的原因进行分析后获知：PLT属于一种由骨髓成熟巨核细胞胞解脱落下的小块胞质，和人体止血工作存在紧密联系，但发生创伤失血时，PLT能够快速黏附在创伤部位产生止血栓子;Hb属于红细胞中运输氧气的特殊蛋白质，升高或降低均达标了机体最敏感变化，和血液疾病与出血均存在联系;WBC具备吞噬细菌的作用，当WBC水平升高则往往表示机体发生感染，反之当WBC降低则表示免疫功能存在低下症状[3]。具体而言，末梢血检测血的获取途径主要为手指部位血液，由于血液多来自毛细血管，出血量较小，为获取较多血液样本，需对采血部位进行积压，而挤压则会导致细胞发生破裂，继而导致白细胞值偏高，影响检测准确性。同理，其他各项指标也会受到这一因素的影响，而静脉血则可避免这一弊端[4]。

综上所述，在常用血常规检验中静脉血与毛细血管血所取得的检验结果存在一定的差异，应用静脉采血法实施血常规检验可提升血常规检验准确率，改善疾病诊断与治疗工作质量，值得推广应用。

参考文献：

[1] 郝苗.静脉血与毛细血管血常用血常规检验结果的对比观察[J].基层医学论坛，2019，23（31）：4548-4549.

[2] 葛高霞，张美娟，黎青.新生儿的末梢血与静脉血在血常规检验结果的比较分析[J].国际检验医学杂志，2017，38（23）：3314-3316.

[3] 蔺西军.静脉血与毛细血管血常用血常规检验结果的对比观察[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（27）：5364-5365.

[4] 单娜.静脉血与毛细血管血常用血常规检驗结果的对比观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2015，3（35）：144-145.