对比观察速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的临床效果差异

张国辉

【摘 要】 目的：分析速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛的临床效果差异。方法：此次研究对象均选自本院2017年10月至2018年12月收治的冠心病心绞痛患者，共计92例，按照用药方案的差异性对其进行平均分组：分别为参照组46例和研究组46例。前者予以复方丹参片治疗，后者予以速效救心丸治疗，比较两组的治疗效果及相关临床指标。结果：研究组的治疗总有效率显著高于参照组（P<0.05）;研究组心绞痛持续时间以及发作频率两项指标皆优于参照组（P<0.05）。结论：临床治疗冠心病心绞痛的过程中予以患者口服速效救心丸加以治疗，可促使治疗效果得到进一步优化，有效减少患者的心绞痛持续时间并降低其发作频率。

【关键词】 速效救心丸;复方丹参片;冠心病心绞痛;治疗效果

文章编号：WHR201908064

冠心病大都是因患者冠状动脉供血不足而引发，属于暂时性缺血临床综合征，而心绞痛是冠心病患者最为常见的并发症之一。该病高发人群为老年人，并且其发病率呈现出了逐年上涨的趋势，是一种对人类健康威胁十分严重的慢性病，患者生活质量会随着病情的持续进展每况愈下[1-2]。目前，临床对于冠心病心绞痛的治疗多以药物保守治疗为主，常用药物有速效救心丸及复方丹参片等。本次研究旨在评判上述两种药物应用于冠心病心绞痛治疗的确切效果，以明确其实际应用价值并为临床治疗做出有益参考，报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

此次研究对象为本院2017年10月至2018年12月收治的冠心病心绞痛患者，选取92例，按照用药方案的差异性对其进行平均分组：分别为参照组46例和研究组46例。其中参照组男女性患者的比例为28：18;患者平均病程为（3.71±1.14）年;平均年龄为（56.42±3.13）岁。研究组男女性患者的比例为29：17;患者平均病程为（3.93±1.05）年;平均年龄为（56.71±2.98）岁。上述两组一般资料的对比无显著差异（P>0.05），不存在统计学意义。

1.2 方法

所有患者入院后均接受调脂稳斑、抗血小板凝聚以及降糖、降压、降脂等基础对症治疗。参照组在上述治疗基础上予以复方丹参片（生产厂商：宁波立华制药有限公司;批准文号：国药准字Z33020400）治疗，用法如下：口服，3片/次，3次/d。研究组则予以速效救心丸（生产厂商：天津中新药业集团股份有限公司第六中药厂;批准文号：国药准字Z12020025）治疗，用法如下：口服，240mg/次，3次/d。两组皆持续开展为期4周的治疗。

1.3 疗效判定

治疗效果通过3级评判法进行判定，包括显效、有效及无效。其中显效为心电图恢复至正常指标，心绞痛症状基本或完全消失;有效为心电图指标显著好转，心绞痛症状改善十分明显;无效为没有达到以上观察指标。治疗总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。

1.4 观察指标

详细记录两组治疗后的心绞痛持续时间以及发作频率并加以比较。

1.5 统计学分析

所得数据应用EpiData 3.0软件录入并以SPSS 22.0软件进行统计学处理，治疗总有效率通过%的形式表示，并实施χ2检验;临床相关治疗指标通过（±s）表示并开展t检验。当P<0.05时则表示差异存在统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组治疗效果

研究组的治疗总有效率高于参照组且差异显著（P<0.05）。详见表1。

2.2 比较两组临床相关治疗指标

研究组治疗后的心绞痛持续时间以及发作频率分别为（2.32±0.38）min/次、（2.92±0.41）次/周;参照组治疗后的心绞痛持续时间以及发作频率分别为（4.73±0.69）min/次、（5.33±0.61）次/周，研究组心绞痛持续时间短于参照组，发作频率低于参照组且差异显著（P<0.05）。

3 讨论

中医学将冠心病心绞痛歸为“胸痹”、“心痛”等范畴，认为其发病机制主要是因情志内伤、饮食失当、劳逸失度以及外邪入侵等导致。心脏是该病的主要发病部位，且与患者机体肾、脾、肺等脏腑有着密切关系[3-5]。临床治疗该病的药物多为硝酸酯类药物，而最具代表性的当属速效救心丸及复方丹参片。

速效救心丸的主要成分是川芎及冰片。川芎中的药物活性成分主要是川芎嗪，可对冠脉痉挛的不良症状加以有效改善，促使冠脉血流量进一步增加，对心肌供氧的改善效果十分明显，从而有效促进动脉微循环并发挥出抗血小板凝聚的突出效果。冰片的突出功效是止痛、醒神开窍，进一步促进其他药物被机体更好地吸收，促使药物生物利用度的大幅提升[6-7]。整个药方发挥诸药协同作用，共奏活血化瘀、宣通脉络以及行气止痛之功效。复方丹参片也是治疗冠心病心绞痛常用中药制剂，具有增加血流量、改善心肌缺氧的作用，从而有效保护缺血心肌，预防形成新的血栓。但相对于速效救心丸来说，其融化时间及缓解症状时间均较长，极易导致患者错失最好的治疗时机而引发严重后果。本次研究结果显示，研究组的治疗总有效率显著高于参照组（P<0.05）;研究组心绞痛持续时间短于参照组，发作频率低于参照组且差异显著（P<0.05）。说明临床治疗冠心病心绞痛的过程中予以患者口服速效救心丸加以治疗，可促使治疗效果得到进一步优化，有效减少心绞痛持续时间并降低其发作频率。

综上所述，应用速效救心丸治疗冠心病心绞痛，疗效显著。

参考文献

[1] 郑丽贞，林行.速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果比较[J].中国生化药物杂志，2017，37（10）：193-194.

[2] 冯可清.对比速效救心丸与丹参滴丸治疗冠心病伴心绞痛患者的安全性[J].中国继续医学教育，2018，22（11）：139-140.

[3] 盛家峰，杨卫丽.速效救心丸联合盐酸地尔硫卓片治疗不稳定型心绞痛疗效观察[J].淮海医药，2018，36（03）：108-110.

[4] 樊利杰，杨祖福，刘方竹.速效救心丸与复方丹参片治疗冠心病心绞痛效果比较[J].临床合理用药杂志，2017，（07）：54-55.

[5] 向会，郭良君，张丽丽，等.速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的成本-效果研究[J].临床合理用药杂志，2016，09（36）：11-12，15.

[6] 徐庚许，邹红，黄江，等.速效救心丸与复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果与经济性比较[J].中国当代医药，2015，22（33）：106-108.

[7] 张晓燕.复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，（93）：144-145.