我国人格权立法研究透视*——基于多方法的可视化分析

余晓红

四川广播电视大学，四川 成都 610000

一、引言

21世纪初期，第一次编纂《民法典》的兴起，以及2014年开始第二次《民法典》编纂工作的进行，人格权在民法典中独立成编的问题成为热点，围绕人格权是否在民法典中独立成编以及立法技术的讨论，学者们主要从一般人格权的理论研究展开了激烈的争辩。如今，人格权法已经确立在我国民法典草案中单独成编，由于人格权的特殊性以及在民法典中呈现的立法技术难题，使之成为我国民法典编纂工作进程的重要环节。对我国人格权的研究还有必要进行持续的深入研究。本研究借助多种统计工具和分析方法，采用知识图谱的可视化方式透视我国人格权的研究样态和未来发展方向，以期能够对人格权立法的理论研究起到启示作用。

二、研究数据和分析工具

研究选取当前中文来源期刊覆盖面最广的CNKI（中国知网）期刊数据库，检索条件输入：“篇名=‘人格权’或含‘人格权’，采取精确检索，时间选择为‘不限到2019年’，来源类别为’CSSCI’”，论文数据检索时间为2019年7月，共检索到344篇，通过筛查，该344篇文章均为有效文献。研究分别使用了Bicomb的基础数据转换和统计功能，CiteSpace的关键词共现网络功能，SPSS的因子分析和多维尺度分析功能，再结合对人格权文献的历史研究法和理论研究法，实现对我国人格权研究的样态、热点和发展方向的可视化分析。

三、研究分析

（一）人格权文献关键词共现网络分析

1.Bicomb高频关键词提取。将在CNKI中检索出的344篇文献数据以TXT的格式导入到Bicomb软件中提取关键词。由于存在一词多种表达的问题，会影响关键词的共现网络分析效果，所以借助Bicomb软件以及法学知识，合并处理了词义相同或接近的关键词。如将“人格权编独立”“人格权独立成编”“人格权编”“人格权法编定”“人格权单独成编”“独立成编的人格权法”“人格权立法”“人格权法”等归类名称为“人格权法编”等。总共提取出582个关键词，累计出现频次为1462次，关键词平均出现次数为2.5次。关键词出现最高和最低的频次分别为182次和1次。其中高频词占少数，如“人格权”“人格权法编”“一般人格权”“民法典”“侵权责任”“人格权商品化”“立法技术”“人格利益”等。

可以看出人格权研究文献关键词的频次范围变化较大，若将所有频次的关键词都选取，将导致模糊研究主题范围的问题。因此，为了提高关键词选取范围的科学性，最大程度的科学反映人格权研究的热点内容及特征，通常做法是依照“高频被引频次阈值确定原则”来确定研究选取关键词的范围。在此原则之下，根据普莱斯的核心作者计算公式：M=0.794（M为论文篇数，Nmax为所统计的年限中学术论文被引频次最高值）。在人格权文献的统计年限中，找到的被引频次最高的是王利明教授2012年发表的《论个人信息权在人格权法中的地位》，=455次，代入公式“M=0.749*（455）1/2=17”，即高频关键词的截取范围确定为关键词出现频次大于或等于17次的，故Bicomb中的频次阈值设置为17，提取出表1的人格权研究高频关键词，共有12个。

表1 人格权研究高频关键词（显示部分）

2.CiteSpace中关键词共现网络和突发性探测分析。图2为使用CiteSpace软件对人格权研究文献的关键词绘制出的共现网络图。该图将人格权研究文献的高频关键词清晰地呈现出来，“十字”符号代表关键词的频次，符号越大，频次越大，代表在该研究领域地位越重要，但并不代表中心性大小。通过图9可以发现，“人格权”“人格权法编”“民法典”“一般人格权”“立法技术”“侵权”“人格”“人格利益”“人格权商品化”“赔偿”等关键词在人格权研究文献中出现频次高，地位重要，与表1选取的高频关键词基本一致。要对关键词中心性进行判定，需通过该软件的“按爆发起始年排序”功能，探测共现网络中关键词的突发性计算结果，在图2中显示为深色节点，如“人格权”“人格权法编”“民法典”“一般人格权”。突发词所在的节点具有较高的中介中心性，表示以“人格权”“人格权法编”“民法典”“一般人格权”等关键词为代表的文献在某个时间高度活跃或者有重大的起承转合作用。

图2 人格权文献关键词共现网络图

四、结论与启示

（一）人格权商品化和法人人格权领域作为人格权研究的一个新领域，存在重要学术价值和探索空间

随着人格权立法问题往深度和广度的研究，范围进一步拓展到对商品化人格权和对法人的人格权问题进行思考。通过人格权高频关键词热点知识图谱的分析，法人人格权、人格权商品化是研究热点，但还没热起来，有关这几个关键词主题的研究在人格权研究领域具有一定的前瞻性，具有较大的研究潜力和研究价值。

（二）应结合人格权司法实践，深化探索对中国特色本土化的人格权制度、理论

从研究方法上来看，我国对人格权的研究，多采用了理论研究方法、历史研究法、比较研究法，只有较少数量的实证研究方法。当然，这些研究方法对人格权及其相关的立法技术的理论研究贡献了主要的成就，但毕竟我国目前在人格权司法中已经积累了海量的数据。讨论人格权的基本理论、人格权是否单独成编、人格权与侵权责任法的关系、人格权侵权的赔偿等问题，都可以在这些大量的中国本土化的司法数据中去检验，去寻找出一般规律，从而为纯理论的研究提供坚实的根基。