APP下载

浅析简·爱和于连人生变化轨迹

2017-03-30陈燕如于建东

学周刊 2017年6期
关键词:社会地位商品化

陈燕如+于建东

摘 要:《简·爱》与《红与黑》分别以维多利亚和法国波旁王朝复辟时期为背景,以马克思主义理论的阶级歧视论和人的商品化为视角,讲述了主人公简·爱和于连改变自己社会地位的成与败。

关键词:社会地位;阶级歧视; 商品化

中图分类号:G64 文献标识码:A 文章编号:1673-9132(2017)06-0011-02

DOI:10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2017.06.004

《简·爱》和《红与黑》中的两位主人公简·爱和于连,改变各自的社会地位,由于使用的手段,身处时代背景,以及自身客观条件有所不同,导致最终结果差异巨大。简·爱深陷阶级歧视。所谓的阶级歧视论(classism), Lois Tyson指出:“它把人的价值等同于其所属的社会阶级:一个人的社会地位越高,别人就认为他越好,因为品质源于血统,也就是说,是天生的。”而于连身历人的商品化。所谓人的商品化, Lois Tyson指出:“为了提高自己的经济和社会地位而与人建立某种关系,那么就是在将人商品化。”

一、时代背景

夏洛特·勃朗特的《简·爱》处于维多利亚时期,当时政权是由封建贵族向资本家手中转移,以1832年通过的《改革法案》为标志。例如:“After the Reform Bill of 1832 passed.., the Industrial Revolution soon geared up.”工人发起“宪章运动”,英国科学技术飞速发展,但贫富差距进一步拉大,妇女看到了女性的社会阶级歧视问题。

而司汤达的《红与黑》是19世纪初期,以法国波旁王朝复辟为时代背景。主人公于连,作为小资产阶级谋求改变社会地位之路,改变阶级属性,一味地向上层社会挤拼,开始他的商品化之旅。对比两位主人公的时代背景,都是身处于由封建社会向资本主义社会转变过渡时期,社会复杂,底层人民生活艰难,都产生了改变社会地位的想法。但二者的方法截然不同,简·爱是争取女权,平等和自立,摆脱阶级歧视,而于连则是一心想步入上层社会,将人商品化。

二、出身与成长

简·爱出身卑微,相貌平平,不幸的是她父母双亡,随后被舅母收养,并且受到不公正的待遇。在简·爱的舅母家,常被欺负,就像她舅母的儿子, John Reed 所说的:“You have no right to take our books. You have no money and your father left you none.”不幸的出身和童年让简·爱变得不同,摆脱阶级歧视的想法开始产生。简·爱的成长大部分是在洛伍孤儿院度过的,常受到死亡、饥饿和惩罚的威胁。度过了八个春秋,最后两年作了老师。人生态度也变得积极起来,开始萌发改变阶级歧视的念头。为了离开孤儿院,寻找改变阶级歧视出路,开始憧憬未来,于是简·爱登了广告,她很幸运,到罗切斯特家做了家庭教師,带着对罗切斯特家的感激,简·爱正式步入了新的社会阶级,开启了她的改变社会阶级歧视重要的一步。

在司汤达的笔下,《红与黑》中的于连,出身于一个木工家庭,儿时身体虚弱,常受别人贬低,被认为是无用之人。在于连的家庭中,于连也受到不公正的待遇。但是于连聪明好学,习得很棒的拉丁文。于连逐渐长大变得自立、坚强、勇敢、善于思考,相貌开始出众,有几分伶俐,对人生开始有了目标将自己商品化,着手改变自己的社会地位。经牧师介绍,来到了市长家做了家庭教师开始将自己的知识商品化。

对比简·爱和于连,都出身于贫寒家庭,社会地位卑微,贫穷,成长过程中都充满了虐待与不公,逐渐习得坚强自立,都做了家庭教师,都开启了改变人生社会地位之路。两者不同之处在于,相貌平平的简·爱是改变社会阶级歧视,而英俊潇洒的于连却将自己商品化。

三、步入社会与改变社会地位

简·爱来到罗切斯特家做了家庭教师,开始改变社会阶级歧视,由于社会地位不同,罗切斯特很傲慢。在一次意外失火中,简·爱救了正在深睡的男主人罗切斯特,“wake up! Wake up !…throwing water over him to put out the flames.”从这以后,简·爱摆脱阶级歧视,以一名家庭教师,鼓足了勇气,开始了一段与男主人真爱之旅。简·爱与男主人罗切斯特举行婚礼时,简·爱才发现罗切斯特有妻子,并且还活着。婚礼的失败,宣告了简·爱的改变社会地位之路终止。简·爱怀揣着对罗切斯特的爱与怨离开了,去寻找摆脱阶级歧视新路。幸运的简·爱又继承了一大笔财产,这时简·爱再一次走到了改变自己社会地位摆脱阶级歧视的转折点。

而于连来到市长家,也做了家庭教师,于连给女主人,市长夫人留下了满意的第一印象,“Julien had big dark eyes, he was extraordinarily good-looking.”但是市长对于连像仆人一般。于连又想改变自己的社会地位,产生将自己商品化心理。与市长夫人开始一段恋情,但市长夫人真心爱他。后来于连发现自己的升迁之路渺茫,又抛弃市长夫人,转入神学院。后经牧师介绍,来到了侯爵德拉木尔家做了侯爵的私人秘书。于连再次找到了改变自己社会地位将自己商品化,挤入上层社会之路。于连为了升迁,并非真心地与侯爵的女儿恋爱。侯爵被迫同意于连和拉木尔小姐的婚事,于连将自己商品化成功并改变社会地位。不幸的是,一封市长夫人被迫写的假信,让侯爵终止了这场婚姻,此时于连也走到了改变自己社会地位将自己商品化终止的转折点。

对比二者改变各自社会地为之路,两人都是以家庭教师的身份与主人产生了恋情;都经历了两段爱情波折;都是在婚礼的时候出现了转折;都是在即将踏入上层社会时,升迁的云梯断了节。不同的是,简·爱一直带着改变阶级歧视的心,真爱着罗切斯特。而于连虚情假意,玩弄心术,将自己商品化,改变自己的社会地位。

四、成与败

简·爱在这个命运抉择点上,没有一味地为了改变社会地位,为了虚荣与名利向上层社会挤。回到罗切斯特身边时,简·爱发现他的庄园因失火烧毁,罗切斯特也双目失明,身已残疾,他的妻子也不在人世。简·爱决定留下照顾他,并选择嫁给罗切斯特,最终改变自己社会地位,摆脱阶级歧视。

而于连在这个决定命运的岔路口,心中充满了仇恨 ,开枪杀死了市长夫人,虽然未能杀死市长夫人,但是,受到了法律的审判,死刑前未对上层社会作让步或妥协。虽然市长夫人一直深爱着于连,未曾改变于连的心。于连虽然将自己商品化,但最终没有改变自己社会地位。

《简·爱》和《红与黑》都以主人公改变社会地位为主线,分析了各自的出身成长,步入社会,提升社会地位,以及最终的成败,揭示出以马克思主义理论视角下社会的阶级歧视和人的商品化。

参考文献:

[1] Lois Tyson. Critical Theory Today: A User-Friendly Guide[M].赵国新等译.北京:外语教学与研究出版社,2014.

[2] 张伯香.英美文学选读[M].北京:外语教学与研究出版社,2002.

猜你喜欢

社会地位商品化
论虚拟角色名称商品化权益的独立性
明清时期陕西果树商品化趋势及殖民采掠初探
从《无性别的神》看藏区女性的社会地位
浅析《呼啸山庄》中希刺克厉夫与凯瑟琳的爱情
日本商品化权的历史演变与理论探析
由称谓语看中国女性社会地位的变化
对农业技术市场推广的服务研究
农民工社会地位变迁影响因素及成因解析
过度商品化引发的生态问题研究