超声检查在普外科疾病诊断中的意义分析

2020-06-29刘丽丽

临床医药文献杂志(电子版) 2020年24期

刘丽丽

（北京市仁和医院，北京 102600）

目前，现代医学影像技术已经成为外科医生非常重要的工具。对于普外科来说，因为涉及的疾病类型比较多，所以X线、超声等都是一些经常可以用到的检查方法，其中超声检查有着简单、成本低、无创等优点，所以已经成为普外科疾病诊断中首选的一种方法。基于此，本文主要将分析超声检查在普外科诊断疾病诊断中的重要意义，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择本院普外科在2018年3月～2019年3月之间收治的80名患者作为主要研究对象，事先告知本研究的目的并征求同意，然后随机将全部患者划分成观察组和对照组，每组40名患者。在观察组中，有男性患者25名，女性患者15名，他们的年龄分布在26岁～50岁之间。对照组中包括男性患者20名，女性患者20名，他们的年龄分布在30岁～55岁之间。比较两组患者的性别、年龄等信息，P＞0.05，差异无统计学意义，能够分组研究。

1.2 仪器设备与检查方法

对观察组使用全面腹部超声检查的方法，对照组使用选择性腹部超声检查的方式。使用凸阵探头（2～5 MHz）、线阵探头（5～13 MHz）的超声仪器检查所有患者。患者在接受超声检查之前应该平躺或者侧卧，超声检查医生用常规的检查方法全面或者是局部扫查患者的腹部。要是遇到一些输尿管结石超声检查影像不清楚的患者，应该让患者大量饮水，从而让液体充满膀胱，方便扫描。此外，在超声检查过程中，应该逐渐加大探头的压力，从而减少胃肠道气体对扫描结果所产生的影响，确保超声检查影响的清晰度。同时，在检查的过程中，医护人员应该及时记录各项指标，方便后期进行分析与比较。

1.3 观察指标

观察两组患者的诊断符合率情况，并比较两组患者的超声检查结果和临床检查结果。其中诊断符合率=符合人数/总人数*100%。

1.4 统计方法

把本次研究过程中得到的所有数据资料都使用SPSS 20.0统计学软件进行分析和处理，其中计数资料用百分比代表，用x2进行验证，若P＜0.05，就表示具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的诊断符合率比较

通过分析与比较观察组和对照组患者的诊断符合率情况能够得出，和对照组相比，观察组的诊断符合率更高，且P＜0.05，在统计学上有意义。具体如下表1所示。

表1 两组患者诊断符合率情况比较

2.2 两组患者的超声检查结果和临床诊断结果比较

在使用超声检查以后，80名患者经过手术与病理分析都得出了具体的病情。但是，和采用选择性腹部超声检查方式的对照组相比，使用全面性腹部超声检查的观察组的漏误诊例数更少，符合率更高，且P＜0.05，差异有统计学意义，具体如下表2所示。

表2 两组患者超声诊断结果和临床诊断结果比较

3 讨论

所谓超声检查，指的就是使用超声波的物理原理进行临床疾病诊断。人体不同的组织界面对超声波的发射会产生不一样的效果，所以，在检查人员的身体组织中产生一些变化时，超声波的发射也会随之变化，因此，通过分析不同形态的反射信号能够准确地判断人体组织的病变情况等。例如，急性阑尾炎能够通过超声检查准确反映出来[1]。

通常来说，普外科收治的患者都有着发病较急、症状较严重的特征，特别是对于普外科的部分急腹症患者来说，在就医过程中经常会表现出急剧的疼痛感，所以往往不能配合临床医生进行检查与诊断。例如，急腹症患者虽然仅仅某个位置比较疼痛，但是这种疼痛感通常是由其他位置的一些疾病导致的，所以总是会被临床医生忽视。但是，超声检查医生对患者所进行的超声检查通常是按照临床医生所开具的申请单进行的，在这种情况下，要是临床医生的判断有误，就难以准确诊断患者的病情，严重的情况下，也会因误诊而引发医疗事故。所以，考虑到普外科部分疾病的特殊性，应该对患者使用全面腹部超声检查的方式，和选择腹部超声检查的方式相比，全面腹部超声检查方式有以下几方面的优点：第一，全面腹部超声检查更能突出重点检查，能够帮助普外科医生快速诊断患者的疾病类型，提高疾病诊断的符合率。但全面腹部超声检查并非对患者所有部位的检查，而是应该按照患者的具体病情进行综合考虑，例如，对急性阑尾炎等疾病都应该使用全面腹部超声检查方法。第二，通过全面腹部超声检查，超声医生能够对普外科疾病进行准确诊断，并给临床医生提供更加准确的疾病报告，从而让临床医生及时根据患者的病情制定合理有效的临床治疗方案。但是，全面腹部超声检查的缺点在于它会加重患者的经济负担，所以，在实际的普外科疾病诊断过程中，临床医生应该用自己高超的专业水平和临床经验进行判断，对那些能够保证临床诊断准确性的病例，可以使用选择性腹部超声检查的方式，而对于那些诊断难度相对较大的患者则应该使用全面腹部超声检查方式，从而保证疾病诊断的准确性[2]。