腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析

靳艳琴

【摘  要】目的：探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。方法：选择时间段（2019年2月-2020年2月）内我院收治的140例相应症状患者，随机分为对照组（n=70）和研究组（n=70）。前者采用常规开腹全子宫切除术，后者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术，以手术过程中相关指标、手术结束后并发症发生率等为观察指标进行对比分析。结果：与对照组相比，研究组患者的相关手术指标较好，组间比较，P<0.05，差异显著，具有统计学方面意义;相较于对照组，手术结束之后，观察组患者的并发症发生概率较低，组间差异性比较，P<0.05，差异显著，具有统计学方面意义。结论：治疗巨大子宫肌瘤，采用此种方法，临床效果显著，手术过程中的相关指标较好，患者的生活质量提高，临床中可推广使用。

【关键词】腹腔镜;阴式全子宫切除术;巨大子宫肌瘤;临床效果

1 资料与方法

1.1一般资料

选取时间段（2019年2月-2020年2月）内我院收治的140例巨大子宫肌瘤患者，随机分为对照组（n=70）和研究组（n=70）。研究组，年龄29-62岁，平均年龄为（45.52±6.43）岁;生育次数1-3次，平均生育次数为（1.6±0.6）次。对照组，年龄28-62岁，平均年龄为（45.82±6.23）岁;生育次数1-3次，平均生育次数为（1.6±0.7）次。对比分析两组患者的其他一般资料，P>0.05，差异不显著，无统计学方面的意义，故两者具有可比性。

1.2治疗方法

对照组患者采用常规开腹全子宫切除术，研究组患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术。

1.3观察指标

对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、并发症、平均住院时间等指标。

1.4统计学方法

统计分析软件使用EXCEL和SPSS23.0，以均数±方差（）表示计量资料，计数资料用例数百分比（%）表示。研究组和对照组的差异比较，采用t检验，当P<0.05时，视为差异显著，具有统计学方面的意义。

2 结果

2.1研究组和对照组患者手术情况比较

与对照组相比，研究组患者的相关手术指标较好，组间比较，P<0.05，差异显著，具有统计学方面意义。具体结果见表1。

2.2研究组和对照组患者的并发症发生情况比较

相较于对照组，手术结束之后，观察组患者的并发症发生概率較低，组间差异性比较，P<0.05，差异显著，具有统计学方面意义。

3 讨论

作为妇科临床中常见的良性肿瘤之一，子宫肌瘤的发病人群多为40岁以上的女性。子宫肌瘤的发病机理如何，国内外学者并没有统一的结论。受到性激素的影响，子宫肌瘤的体积变大，引起巨大子宫肌瘤。巨大子宫肌瘤引发子宫出血、疼痛等症状，患者的生育能力也会受到影响。如何治疗子宫肌瘤，通常倾向于选择手术的方法。传统的开腹手术，存在不利于患者健康恢复，术后并发症多等缺点。科学技术快速发展，医学技术也获得快速发展。子宫肌瘤治疗过程中，较多的使用腹腔镜技术。本文旨在探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果。选择时间段（2019年2月-2020年2月）内我院收治的140例相应症状患者，随机分为对照组（n=70）和研究组（n=70）。前者采用常规开腹全子宫切除术，后者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术，以手术过程中相关指标、手术结束后并发症发生率等为观察指标进行对比分析。

本次调查研究发现，与对照组相比，研究组患者的相关手术指标较好，组间比较，P<0.05，差异显著，具有统计学方面意义;相较于对照组，手术结束之后，观察组患者的并发症发生概率较低，组间差异性比较，P<0.05，差异显著，具有统计学方面意义。

通过以上分析，可知治疗巨大子宫肌瘤，采用此种方法，临床效果显著，手术过程中的相关指标较好，患者的生活质量提高，临床中可推广使用。

参考文献

[1] 王金龙，干宁，葛小花，等.腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析[J].重庆医学，2014，13（32）：4359-4360.

[2] 李文霞，陈德娟，颜爱华，等.腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值[J].现代生物医学进展，2015，15（2）：312-315.

[3] 陈光玉，李钦海，袁露涓.腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析[J].黑龙江医学，2017，41（7）：621-622.

[4] 李莉莉，尹成芳，姜澜.腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析[J].实用妇科内分泌杂志（电子版），2017，4（9）：31，34.