封闭式负压引流技术及其在骨外科护理中的应用价值体会

林翠雯

（广州中医药大学第一附属医院一骨科，广东 广州 510405）

骨科疾病为临床常见疾病，且随着人们居住环境的改变，其发病率呈上升趋势。有研究指出，在骨外科患者的护理中实施封闭式负压引流技术[1]，有助于促进治疗与预后，对患者具有重要意义。基于此，本文将以60例骨外科患者为对象，探究封闭式负压引流技术的应用价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

此研究选取的研究对象为60例骨外科患者，选取时间为2017年2月-2018年1月，根据护理方式不同进行分组，分别为常规组（30例）与干预组（30例）。常规组，男女患者分别为16例与14例；年龄在17～71岁之间，平均年龄为（40.85±3.67）岁。干预组，男女患者分别为18例与12例；年龄在18～72岁之间，平均年龄为（40.75±3.53）岁。将两组患者临床资料输入统计学软件中，组间差异呈P＞0.05。

1.2 方法

1.2.1 常规组

给予常规组常规护理：

行常规体检、心理护理、健康知识宣教、饮食护理等常规护理。

1.2.2 干预组

给予干预组封闭式负压引流技术：

在常规组基础上，封闭式负压引流技术，具体操作为：术前，向患者讲述该技术有关知识，其中包括优势、必要性等，并鼓励其治疗，随后做好负压装置与皮肤准备，以及心理疏导；术后，对封闭式负压引流装置的密闭性与引流管破裂情况进行检查，确保负压装置的通畅与负压引流的有效，并避免交叉感染，加强引流液情况观察，若出现大量的新鲜血液需及时对活动性出血进行检查，并及时告知医师，观察患者的创面、皮温、患肢血运等，取创面分泌物进行培养，根据结果使用敏感抗生素，患肢需注意抬高与保温处理，有助于促进血液循环；术后需需使用易消化、高热量、高纤维素类食物，从而加速创面的愈合。

1.3 观察指标

对比两组患者的治疗情况与护理满意度，进行分析。

治疗情况：由创面疼痛程度、创面闭合时间与住院时间组成，其中创面疼痛程度使用VAS评分（视觉模拟评分法）评估。

护理满意度：使用护理满意度调查表评估。

1.4 统计学方法

行数据统计，所选择统计学软件为SPSS 21.0，分别对计量资料与计数资料进行运算，其中计数资料的表示方法为表示，试验为t试验；计数资料的表示方法为“n/n%”， 试验为x2检验，若（P＜0.05）则表示差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者治疗情况比较

比对两组患者的创面疼痛程度、创面闭合时间与住院时间，干预组均优于常规组，组间差异呈＜0.05，表示统计学意义存在。如表1。

表1 两组患者治疗情况比较（）

表1 两组患者治疗情况比较（）

组别 n 创面疼痛程度（分） 创面闭合时间（d） 住院时间（d）干预组 30 3.17±1.55 11.27±2.15 13.25±2.56常规组 30 1.31±0.45 15.38±2.98 17.78±2.71 t 值 / 6.3120 6.1261 6.6556 P值 / 0.0000 0.0000 0.0000

3 讨 论

对骨外科创伤与感染创面应用封闭式负压引流技术，有助于创面的血液供应增加，从而使创面微循环改善，促进肉芽组织的生长[2]，从而使创面愈合加快，同时，应用生物半透膜对创面表面进行密封，有助于抑制细菌的感染，使感染率降低。另一方面，封闭式负压引流技术有助于清除死腔，创面缩小，且换药无需频繁，减轻创面疼痛，以及减少护理人员的工作量，缩短治疗时间，从而促进患者恢复，其经济效益与社会效益均良好。在骨外科的护理中实施封闭式负压引流技术，有助于康复进程的加快，并提高护理满意度。

本次研究结果显示，比对两组患者的创面疼痛程度、创面闭合时间与住院时间，干预组均优于常规组，组间差异呈＜0.05；比对两组患者护理满意度，干预组由于常规组，组间差异呈P＜0.05。均证明了封闭式负压引流技术在骨外科患者治疗中作用效果显著。

综上，对骨外科患者使用封闭式负压引流技术，有助于减轻疼痛，缩短治疗时间，提高护理满意度。