系统性护理干预对2型糖尿病患者自我管理能力及血糖的影响效果分析

徐 静，黄祥芳

（解放军第904医院，江苏 无锡 61151260）

目前，人们生活条件越来越好，随着生活水平的提高，饮食常以油腻、高脂肪、高盐以及高糖量摄入为主[1]。因此，临床患糖尿病人群越来越多。据相关资料显示，中国糖尿病患者约为1.21亿，位居世界第一[2]，而2型糖尿病为临床糖尿病人群中患病最多人群[3]，且临床致死率极高。本次研究，皆在探讨系统性护理干预在2型糖尿病患者中的护理优势，方法如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1月-2017年1月一年期间于我院收治的患者作为研究对象，共计90例。经确诊后，均诊断为2型糖尿病。将所有患者平均分为对照组（n=45）与实验组（n=45）。对照组45例患者中男17例，女28例；实验组45例患者中男18例，女27例，将两组患者的一般资料进行统计分析，结果显示两组患者的一般资料基本均衡（P＞0.05），可以开展临床研究。

1.2 方法

对照组应用常规护理，实验组应用系统性护理干预，方法为：①普及糖尿病患者饮食、运动、情绪等对糖尿病的影响并讲解糖尿病疾病知识。加强病患对自我血糖监测能力的认知。②利用康复视频中采取的自我血糖监测、饮食注意、情绪改善等治疗方式，给患者进行逐一讲解，改善糖尿病血糖值以及并发症的发生。③详细讲解药物对糖尿病血糖值的作用，并通过并发症等讲解提高患者对该病的重视，增加患者依从性。

1.3 观察指标

观察两组间护理后自我管理能力及护理前后、2小时餐后血糖值水平。自我管理能力包括血糖自我监测、遵医用药及合理饮食三个围度，对患者进行问卷调查。

1.4 统计学处理

将本次研究数据进行统计，核实无误后将其输入SPSS14.0统计学软件处理，计数资料应用n（%）描述，组间经x2检验，计量资料（年龄）应用()描述，组间经t检验，差异P＜0.05时，代表差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组间自我管理能力对比

对照组患者自我管理能力与实验组相比，实验组具明显优势，差异具有统计学意义，P＜0.05。详见表1。

2.2 两组间护理前、后2小时餐后血糖值对比

对照组护理前为（18.54±2.15）mmol/L，护理后为（12.31±13.58）mmol/L；实验组护理前为（17.89±2.32）mmol/L，护理后为（8.54±1.21）mmol/L，经对比，两组间护理前无统计学意义，P＞0.05；护理后对比，实验组明显优于对照组，P＜0.05。

表1 为两组间自我管理能力对比（n，%）

3 讨 论

2型糖尿病也叫胰岛素非依赖性糖尿病或后天性糖尿病。由于糖尿病发病过程长，且危害重，因此，如2型糖尿病患者自我管理能力差，在饮食及运动方面没有达到有效控制，则有可能引发浑身瘙痒、下肢浮肿、口干口渴以、尿频等并发症发生[4]，严重时，还会发生截肢等情况，使患者生活质量以及生命健康受到严重干扰。本次研究，通过对患者实施糖尿病疾病相关知识讲解、康复视频干预及糖尿病药物干预等系统性护理干预后，明显提高患者自我管理能力，从而控制患者餐后2小时血糖值水平，使患者疾病得到明显控制，因此，对2型糖尿病患者实施系统性护理干预，能有效提高患者自我管理能力水平，达到有效控制血糖的目的，该方法具有参考价值。