APP下载

蒙特卡罗模拟优化CRKP感染时美罗培南的给药方案

2020-06-08王小庆

实用药物与临床 2020年2期
关键词:美罗培南抗菌耐药

操 玮,王小庆,李 丽

0 引言

肺炎克雷伯杆菌(Klebsiellapneumoniae,KP)是条件致病菌,也是医源性严重感染的常见病原菌之一,耐药趋势逐年递增,耐碳青霉烯类肺炎克雷伯杆菌(CarbapenemresistantKlebsiellapneumoniae,CRKP)成倍增长,而且抗药性强。制定耐药肺炎克雷伯杆菌感染的给药方案成为临床医生棘手的难题。国外研究者通过计算机模拟,能够预测不同给药方案的达标率,为临床制定方案提供客观依据。本文采用蒙特卡罗模拟法(Monte Carlo simulation,MCS),根据药物的不同药代动力学模型公式、相关参数随机值,通过计算机模拟计算,预测不同给药方案的达标率。

1 资料与方法

1.1 给药方案 美罗培南按照某三甲医院常用剂量1~4 g/d给药,给药频次和单次剂量见表1。

表1 美罗培南给药方案(h)

1.2 最小抑菌浓度 某三甲医院微生物室利用K-B纸片法KP进行药敏试验,结果根据CLSI 2015年标准判断[1],最小抑菌浓度(Minimum inhibition concentration,MIC)范围大于8判定为耐药。2016-2018年我院检出20例CRKP,微生物室提供的MIC值为8~16。

1.3 统计方法 美罗培南属于时间依赖性抗菌药物,此类药物给药目标是尽量延长药物浓度超过MIC的时间。参阅说明书和相关文献确定美罗培南药代动力学参数值,公式中的相关参数意义如表2,以表1的给药方案预算%ft>MIC,设定%ft>MIC的靶目标达到90%,理论上可以有效杀菌,达到100%可获得最大杀菌速率。

按一室模型计算时间依赖性的美罗培南的%ft>MIC公式如下[2-3]:

%ft>MIC=ln[Dose×f/(Vd×MIC)]×t1/2×0.693-1×r-1×100%

%ft>MIC={TINF-ln[Ro÷CL÷(Ro÷CL-MIC)]+ln(Ro÷CL)-ln(MIC)}×(t1/2÷0.693)×100/DI

表2 公式中美罗培南药代动力学参数和给药方案中的相关参数

本文用水晶球软件,假设MIC服从离散均匀分布,f服从随机均匀分布[2],其他药动学参数均服从正态分布,采用MCS,设定模拟预设的次数,预测目标获得率(Probability of target attainment,PTA)或达到设定目标累积反应分数(Cumulative fraction of response,CFR),能达到>90%的PTA或CFR的给药方案为优选方案[2]。

2 结果

2.1 给药剂量和频次优化 按照表1给药方案,按照公式1模拟耐药菌给药方案,见图1。结果显示,10种给药方案CFR均未超过90%,其中0.5 g (q3h)和0.5 g (q4h)给药方案有%ft>MIC>90%的可能性,但CFR分别是4.85%和29.52%,未达到90%。

2.2 持续静脉滴注时间优化 结果可能达到目标值的0.5 g (q3h)和0.5 g (q4h)给药方案,持续静脉滴注0.5、1、2、2.5、3 h,按照公式2模拟给药方案,如图2和图3结果,0.5 g (q3h)、0.5 g (q4h)给药方案持续静脉滴注2、2.5、3 h,%ft>MIC>100%的CFR达到100%。

图1 不同给药方案CFR对比(图例按CFR由低到高顺序排列)

图2 给药(0.5g/q3h)持续滴注时间不同%ft>MIC趋势图

图3 给药(0.5g/q4h)持续滴注时间不同%ft>MIC趋势图

2.3 公式模型参数敏感性分析 模型中涉及参数敏感性分析如表3,%ft>MIC影响因素包括MIC、Vd和半衰期,MIC和半衰期影响最大;MIC和Vd造成负相影响,半衰期造成正相影响。

表3 PK/PD参数敏感性分析

3 讨论

中国细菌耐药监测网(CHINET)公布的数据表明CRKP呈上升趋势,在 ICU 及呼吸内科发生耐药的几率较高[6]。2015-2018年我院检出20例CRKP。临床医生和药师协作优化抗菌药物给药方案,可以提高治疗有效率,降低病死率,防止细菌耐药[7],同时减少不良反应发生的风险。

3.1 给药方案评价与优化 美罗培南属于时间依赖性抗菌药物,以%ft>MIC的指标大于40%~50%为目标治疗肺炎克雷伯杆菌敏感菌,MIC值为8是肺炎克雷伯杆菌耐药折点,以%ft>MIC高于90%临床上可获得有效抗菌效果,大于100%临床上可获得最大治疗效果。本文通过药代动力学模型一对给药剂量和频次进行优化,10种给药方案模拟预测美罗培南不同给药方案治疗CRKP感染的CFR或PTA,只有0.5 g (q3h)和0.5 g (q4h) 2种存在PTA可能达到靶目标的给药方案,模拟结果中有%ft>MIC大于90%,但CFR只有4.85%和29.52%,说明达到靶目标的概念率较低,预测治疗有效率较低。

根据剂量和给药频率优选结果,药代动力学模型二对持续滴注时间模拟,静脉滴注时间持续0.5、1 h的CFR不到50%,输液时间在2、2.5、3 h的CFR或PTA超过90%,预测可以达到治疗效果,与文献报道资料结论相符[8-9]。

通过本方法,按时间依赖性抗菌药物的特点模拟出给药方案,对于CRKP感染患者可以参照方案尽早给药,根据治疗效果再次评估调整方案。本文主要参照美罗培南在正常人体内的药代动力学参数,MIC参照血液培养,未考虑其他组织感染可能因渗透性不足导致与血液中浓度的差距。在实际应用中还要考虑其他影响药代动力学参数的其他因素,如年龄、基础疾病、体重以及其他治疗(如是否透析以及合并用药等),考虑增减剂量和调控速度,有条件的医院可以参照血药浓度监测结果及时调整方案,若治疗效果不佳或混合感染还要考虑是否联合用药。

3.2 公式模型的参数影响 PK/PD参数决定抗菌药物能否在感染部位达到有效浓度及治疗作用,通过模拟预测覆盖有效MIC的时间百分比,提高临床用药科学性和合理性。模型中的参数是正常人PK/PD的参考值,理想的参数应为患者特殊群体的参数或考虑个体差异。如:严重脓毒症患者表观分布容积的改变,病原菌侵袭感染部位及毒力作用,局部组织灌流不足,若患者同时接受肾脏替代治疗,其美罗培南Vd和清除率增加,可使美罗培南谷浓度降低至靶浓度以下,因此,可能需要增加美罗培南的剂量[10]。对于感染了高MIC值病原菌的严重感染患者,目标值甚至需要达到100%,目标靶值设定为100%,杀菌活性更强,能很好地预测其临床治愈率和细菌清除率。

3.3 关于MCS MCS于20世纪40年代应用于科学领域,90年代用于指导抗菌药物使用,而且其可行性已被证实。MCS可以预测50 000名“患者”的实验结果,易操作、速度快,同时也节省人力物力,为临床指导抗菌药物合理应用提供客观依据。本文仅做了美罗培南延长输注时间的模拟,还可以借助其他药物的数学模型公式,对其他药物进行模拟,为患者选择给药方案。

目前,国内不同群体患者美罗培南的群体药动学模型尚未建立,使用的是健康人群的随机参数,预测结果仅可能作为初始给药方案的参考,在临床实际应用中,需要根据给药后的治疗效应以及使用后的实际谷、峰浓度等调整给药方案。

猜你喜欢

美罗培南抗菌耐药
什么是抗菌药物?
如何判断靶向治疗耐药
Ibalizumab治疗成人多耐药HIV-1感染的研究进展
美罗培南对小儿重症感染治疗效果及对PCT水平表达的影响
miR-181a在卵巢癌细胞中对顺铂的耐药作用
竹纤维织物抗菌研究进展
HIV-1耐药流行的研究现状
美罗培南不同输注方案治疗呼吸机相关性肺炎临床效果对比观察与分析
美罗培南治疗急性白血病合并重症肺部感染临床效果观察
美罗培南不同给药时间对ICU重症感染患者临床结局的影响