分析和探讨预见性护理在急性心肌梗死护理中的临床护理效果

毛静秋，万海燕*

（昆山市中医医院心血管内科，江苏 昆山 215300）

心肌梗死是一种在临床上较为常见的疾病，其发病症状明显，并且进展迅速，需要进行及时的治疗以及有效的护理进行干预，以此保障患者的生命[1]。本次选取在我院接收的50例急性心肌梗死患者为研究对象，对预见性护理在急性心肌梗死护理中的临床护理效果进行对比，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究对象选自2019年1月～2019年12月我院接收的50例急性心肌梗死患者，按照入院先后顺序，将其分为两组，前25例为对比组，后25例为研究组，男38例，女12例，年龄30～82岁，平均（56.23±3.15）岁，两组一般资料差异不大，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

给予对比组常规护理，包括对患者的病情进行监测，在出现异常时及时上报。

给予研究组预见性护理，包括：①方案制定：由专业护理人员根据患者的实际情况来制定护理计划，主动发现并解决患者所存在的问题，确保患者能够安全度过治疗期。②基础护理：监测患者的生命体征，患者要保持充足的卧床休息，在患者发病前，就因准备好呼吸机、气管插管、除颤器等各类仪器，保持抢救用仪器在待机的状态，并备好常用的抢救药物。③心理护理：因病情会让患者产生严重的恐惧、焦虑、绝望的不良心理，需要护理人员在患者的病情稳定后对其进行心理护理，告知患者保持良好心态的重要性，并引导患者进行倾诉，了解患者的真实想法，解答患者的疑惑，使患者愿意配合治疗。④预见并发症：加强对患者的巡视，24小时不间断心电监护，每30分钟记录生命体征，在原有症状加重时提高警惕[2-3]。

1.3 观察指标

（1）比较两组患者的并发症发生情况，主要并发症包括心脏衰竭、心律失常、心源性休克等。（2）比较两组患者的心理状态评分，使用焦虑自评表（SAS）来对两组患者焦虑情况进行测评，50分为严重焦虑，其分数越高，患者的焦虑情况越严重；使用抑郁自评表（SDS）对患者的抑郁情况进行测评，50分为严重抑郁，分数越高，患者的抑郁情况越严重。

1.4 统计学方法

本次研究使用软件SPSS 22.0进行数据的分析统计，用（n，%）表示两组患者的并发症发生情况，进行x2检验，P＜0.05；用（±s）来表示两组患者的心理状态评分，进行t检验，P＜0.05。

2 结 果

2.1 比较两组患者的并发症发生情况

对比组的并发症发生情况（32.00%）要明显多于研究组（8.00%），差异有统计学意义（P＜0.05），如表1所示。

表1 两组患者的并发症发生情况对比[n（%）]

2.2 比较两组患者的心理状态评分

对比组的SAS评分、SDS评分皆高于研究组，差异有统计学意义（P＜0.05），如表2所示。

表2 两组患者的心理状态评分对比（±s）

表2 两组患者的心理状态评分对比（±s）

组别 n SAS评分 SDS评分研究组 25 51.02±2.13 50.56±2.71对比组 25 64.55±3.27 52.41±2.52 t-- 17.33 2.50 P-- 0.00 0.02

3 结 论

在患者急性心肌梗死发病时，患者会出现上腹以及胸骨剧烈疼痛，并有恶心呕吐的症状发生，在发病时期才能够对其进行确诊，对患者进行快速抢救是关键，同时需要配合合理的护理方案[4]。

本次研究显示，对比组的并发症发生情况（32.00%）要明显多于研究组（8.00%），x2=4.50，P,0.03；对比组的SAS评分高于研究组t=17.33，P,0.00；SDS评分高于研究组，t=2.50，P,0.02。其结果表明，对急性心肌梗死患者的护理中使用预见性护理的效果显著，原因为，预见性护理是以服务患者为前提的科学、高效、规范的护理模式，可以尽早发现存在的风险，并及时进行干预，从而减少准备工作的耗时，降低并发症的发生，增加患者的依存性，提高治疗效果，为护理工作带来较大的便利，使患者的情绪稳定，有效的控制病情[5]。

综上所述，对急性心肌梗死患者的护理中使用预见性护理，能够将患者的并发症有效减少，并且改善患者的心理状态，促进患者身体的康复，对改善患者的预后有着重要的作用，具有较高的使用价值，值得推广应用。