临床护理路径在冠心病介入治疗护理中的临床价值探讨

张燕

（青岛市黄岛区第三人民医院，山东 青岛 266409）

0 引言

冠心病指的是冠状动脉粥样硬化性心脏病，关于冠心病疾病的出现机制主要是因为患者体内冠状动脉血管出现动脉粥样硬化病变，导致体内血管空隙变窄或是出现阻塞，引发心肌缺血与坏死等表现症状[1]。临床中对于冠心病介入治疗患者提供常规护理措施，能够降低患者并发症的出现风险，临床护理路径在我们国家医院多个科室中应用较为广泛，此种护理措施更具有针对性与科学性，可以将患者和护理人员的被动情况转化为主动，使护理人员主动了解临床患者的发病原因、疾病进展和治疗方案等，与此同时护理人员能够积极了解临床患者的家庭背景、社会情况以及经济情况，根据患者的实际情况为其制定相应的护理措施，使患者积极参加到每一项护理工作中，提高冠心病介入治疗患者自我护理意识，促进身体恢复。本文对于冠心病介入治疗患者护理工作中应用临床护理路径的应用价值进行探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料。选取我院2018 年3 月至2019 年3 月接诊的冠心病介入治疗患者资料94 例开展分析，通过随机数字表法对所选冠心病介入治疗患者加以分组，给予其中47 例冠心病介入治疗患者常规护理措施，将其作为对照组，给予剩余47例冠心病介入治疗患者临床护理路径，将其作为研究组；94例病人全部通过经冠脉造影检查获得明确的诊断，所选病人全部排除心瓣膜病、心房颤动以及肝肾功能障碍病人；94 例病人中男62 例，女32 例；年龄52-80 岁，平均（63.41±4.99）岁，病程时间1-16 年，平均（8.15±1.58）年，其中合并糖尿病病人50 例，合并高血压病人60 例；通过随机数字表法对所选冠心病介入治疗患者加以分组，给予其中47 例冠心病介入治疗患者常规护理措施，将其作为对照组，给予剩余47例冠心病介入治疗患者临床护理路径，将其作为研究组；两组冠心病介入治疗患者临床资料对比不存在显著统计学差异，此次研究通过我院伦理委员会批准，两组冠心病介入治疗患者全部签署知情同意书。

1.2 方法。给予对照组47 例冠心病介入治疗患者常规护理措施：护理人员为患者介绍疾病基本知识、治疗方案，提高患者治疗信心，在患者接受介入治疗之后，护理人员需要严格监测其各项生命体征，与此同时为患者提供饮食护理。给予研究组47 例冠心病介入治疗患者临床护理路径：患者会由于疾病发作出现焦虑以及抑郁情绪，护理人员需要和患者保持良好的沟通，通过亲切温和的语言为患者提供安慰，依照患者的心理情况为其提供心理疏导，使患者建立战胜疾病的信心；利用健康宣传教育等，使患者保持良好的生活习惯和饮食习惯，告知患者良好的生活习惯对于冠心病所起到的益处，指导患者保持健康饮食，确保睡眠充足；护理人员需要为患者介绍冠心病疾病的基本知识、防治措施和相关注意事项，告知患者遵照医嘱用药的作用；针对记忆力比较差的患者，护理人员将药物治疗的具体方法、药物使用剂量写于便签纸上，贴在患者的床头，防止产生误服以及漏服现象，在为患者输液期间，需要选择弹性良好的血管，做好清洁和消毒工作，防止诱发感染，输液之前需要提前取出药液，防止药液过凉，刺激病人血管；介入手术治疗之后，护理人员需要严格监测患者各项生命体征，为其提供相应的术后护理，当患者产生任何异常现象，护理人员需要马上汇报医生，手术结束之后马上给予患者麻醉程度评估，在患者还没有清醒时，为其保持去枕仰卧位，头部偏向一侧，保证呼吸道通畅，避免呕吐物进入到气管；护理人员依照患者的实际病情，为患者制定康复方案，指导患者接受体育锻炼，包括八段锦、散步以及太极等，使其病情获得改善[2]。

1.3 评价标准。通过焦虑自评量表以及抑郁自评量表记录两组冠心病介入治疗接受不同护理措施之后的焦虑情绪与抑郁情绪，量表具有20 项内容，患者得分越高代表其焦虑与抑郁程度越严重[3]。通过国家卫生部临床患者满意度调查问卷对两组冠心病介入治疗患者接受不同护理措施之后的临床护理满意度进行测评，将结果划分为满意、一般与不满意[4]。

1.4 统计学分析。本研究所得数据结果通过SPSS 16.0 软件加以处理，各项计量资料全部利用表示。统计处理通过与t 检验。以P＜0.05 为差异代表存在统计学意义。

2 结果

两组冠心病介入治疗患者接受不同护理方案之后的焦虑自评量表与抑郁自评量表评分对比存在显著统计学差异（P＜0.05），见表1；两组冠心病介入治疗患者接受不同护理方案之后的临床护理满意度对比存在显著统计学差异（P＜0.05），见表2。

比较，分）表1 两组冠心病介入治疗患者焦虑自评量表与抑郁自评量表评分

比较，分）表1 两组冠心病介入治疗患者焦虑自评量表与抑郁自评量表评分

组别 例数 焦虑自评量表 抑郁自评量表研究组 47 39.07±3.18 48.33±4.23对照组 47 49.14±4.38 57.36±4.39 t - 3.168 3.300 P - ＜0.05 ＜0.05

表2 两组冠心病介入治疗患者临床护理满意度比较[n（%）]

3 讨论

临床护理路径属于最近几年以来新型的将循证医学、整体护理以及持续护理良好结合的一类标准化护理措施，指的是医护工作人员依照患者实际情况，针对具体病症制定的护理日程计划表，便于更好的为患者提供针对性护理服务，临床护理路径存在个性化、高效率以及低成本特点，现在临床护理工作中获得了较为广泛的开展，能够显著提高临床护理工作质量，降低资源浪费以及康复延迟现象[5-7]。根据本文的对比研究表明，两组冠心病介入治疗患者接受不同护理方案之后的焦虑自评量表与抑郁自评量表评分对比存在显著统计学差异，两组冠心病介入治疗患者接受不同护理方案之后的临床护理满意度对比存在显著统计学差异[8]。

综上所述，对于冠心病接受介入治疗患者，为其提供临床护理路径效果理想，具有推广价值。