心理干预护理在甲亢患者护理中的应用效果分析

钱丽华

（曲靖罗平县中医医院内五科，云南 曲靖 655800）

甲亢本身指的是甲状腺功能亢进，病因是患者自身的甲状腺合成激素过多释放，引发身体机能代谢亢进，且神经兴奋，患者临床表现为心悸、情绪波动、心理敏感等，会导致患者死亡。观察甲亢患者护理中心理干预护理手段的应用，总结心理干预护理手段应用价值，详细报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

参照先后就诊顺序，将本文研究对象划分为2组。本文40例研究对象于我院2018年1月～2019年1月接诊。本文研究经过院方批准同意，患者及家属知晓研究内容，明确研究目的，并签署相关责任书。观察组男14、女6，年龄23～77岁，平均（42.35±2.59）岁；对照组男10、女10，年龄为24～77岁，平均（42.38±2.59）岁。两组的性别、年龄等资料比较无差异（P＞0.05）。

1.2 研究方式

1.2.1 对照组

实施基础护理，观察患者生命体征、提供环境护理，指导其饮食及用药。

1.2.2 观察组

实施心理护理干预，主要包括：①了解患者心情，及时消除患者的疑虑及担忧，为患者提供针对性的心理辅导；②治疗前心理辅导，护理人员要邀请家属多与患者沟通，以亲和的态度去面对患者，告知患者愉悦心情的重要性，护理人员要为患者普及治疗过程，治愈的重要性等，告知患者治疗方案，促使患者正确面对病情；③针对性护理干预，为患者提供分阶段、针对性的指导，合理划分患者心理等级。就轻度患者，护理人员强化沟通与交流，逐步缓解患者心理压力；就中度患者，护理人员主动与其交流，逐步了解患者心理压力来源，分析出现心理疾病的原因，找寻最佳的缓解方式；就重度患者，选择针对性措施，指导患者合理缓解情绪，以此保障护理质量，提供患者治疗依从性。

1.3 评价指标

对比两组SAS评分及SDS评分，两组护理满意度。

1.4 统计学分析

将本文涉及数据全部录入到Excel表格，使用SPSS 22.0软件包处理所有试验数据，护理满意度为计数资料（[n（%）]，α=0.05为校准数据，x²检验），SAS评分及SDS评分为计量资料“±s”，（P＜0.05）为校准数据，t检验），分析组间数据差异及统计学意义。

2 结 果

2.1 两组SAS评分及SDS评分对比

护理前两组S A S评分及S D S评分对比无差异（P＞0.05），治疗后 两组SAS评分及SDS评分对比有明显差异（P＜0.05），观察组明显优于对照组，见表1。

表1 两组SAS评分及SDS评分对比[（±s）]

表1 两组SAS评分及SDS评分对比[（±s）]

组别/项目 SAS评分 SDS评分护理前 护理后 护理前 护理后观察组 63.48±2.08 39.60±3.10 56.15±3.10 28.25±2.40对照组 64.15±3.50 42.35±2.82 56.35±2.70 30.60±1.60 t 0.88 3.61 0.26 3.09 P 0.38 0.00 0.79 0.00

2.2 两组护理满意度对比

就护理满意度对比，组间比较有明显差异（P＜0.05）。

观察组非常满意10例，满意9例，不满意1满意率95.0%。

对照组非常满意9例，满意3例，不满意8满意率60.0%。

3 讨 论

甲状腺机能亢进，本身是因为患者甲状腺过度释放或合成，使得机体代谢提升，交感神经兴奋，出现便秘、心悸等症状，导致患者体重减轻，部分患者会出现眼球突出或视力丧失等症状，对患者的生活会产生较大的影响。

本文研究结果显示，护理前两组SAS评分及SDS评分对比无差异（P＞0.05），治疗后 两组SAS评分及SDS评分对比有明显差异（P＜0.05），观察组明显优于对照组；就护理满意度对比，观察组非常满意、满意人数高于对照组，不满意人数低于对照组，整体满意率观察组较高，组间比较有明显差异（P＜0.05）。

综上所述，就甲亢患者护理阶段，实施心理护理干预，可为患者临床治疗提供辅助，保障临床疗效，值得推广。