叶启勋《四库全书目录板本考》的学术价值*

●聂 婷 邱 亚 (湖南师范大学 长沙 410081)

叶启勋(1900—1972)，字定侯，号拾经楼主人、更生居士等，湖南长沙人。著名藏书家、版本目录学家。著有《拾经楼紬书录》《四库全书目录板本考》等。《四库全书目录板本考》(以下简称《目录板本考》)，是叶启勋四库学研究的代表作，也是20世纪上半叶四库版本目录研究方面的佳作。该书原已定稿与否未详①，现存16篇，系20世纪30年代，叶启勋在《图书馆学季刊》与《金陵学报》上发表的②。《目录板本考》虽非全帙，依然具有重要的学术价值③。

大学生有较多的时间接触网络，而网络本身也是当代社会的最新代名词，代表着现代先进的传媒方式。与其他信息传媒介质相比，网络传媒的信息更新速度更快，其多变性在某种程度上也正迎合了当代大学生的心理状态。当代大学生对所有事情都具有一定的好奇心，敢于接受新鲜事物，这也为大学生流行词打造了良好的基础条件[2]。网络交流中，其对话方式与当前口语交流的方式相近，且能够更加直观地表达人们所要表达的想法，不仅简单快捷，而且更容易使人接受。

1 补充《四库全书》著录之书的版本目录资料

《四库全书总目·凡例》称“诸书刊写之本不一，谨择其善本录之”[1]。实际上，“《总目》(《四库全书总目》)于各篇标题之下，载某省某官采进本，或某省某家藏本，或内府藏本，或混称通行本，而多不详注其为何时何人所刊(写)。学者无由知其渊源，遽难信从，‘善本’云云，终归虚无”[2]。《四库全书总目》未能谨择善本，《四库全书》著录之本自然很多并非善本。因此，《四库全书》著录之书的版本目录信息实有考明的必要，《目录板本考》便做了这样的工作。16篇《目录板本考》共计补充419种书籍的目录版本资料，为学者们进一步研究《四库全书》的目录版本提供很大方便。《目录板本考》的具体做法是：首先，依照《四库全书》著录书籍的次序列出书名；其次，列举历代目录书著录此书的情况；最后，指出此书的各种版本。在罗列书名、目录、版本的过程中，注意补充相关信息，需要辨明之处则加以考证。

比如，经部易类一、旧本题卜子夏撰的《子夏易传》十一卷，《目录板本考》在列出此书的书名与作者后，介绍了14种著录此书的书目：《隋书·经籍志》有《周易》二卷(魏文侯师卜子夏传，残缺)，《经典释文叙录》有《子夏易传》三卷，《旧唐书·经籍志》有《周易》二卷(卜商传)，《新唐书·艺文志》有《周易卜商传》二卷，《崇文总目》有《周易传》十卷，《郡斋读书志》有《卜子夏易》十卷，《直斋书录解题》有《子夏易传》十卷，《遂初堂书目》有《卜子夏易传》(不载卷数)，《宋史·艺文志》有《易传》十卷，《文渊阁书目》有《周易子夏传》(不载卷数)，《世善堂书目》有《卜氏易》十卷，《澹生堂书目》有《续收卜子夏易传》二册(十卷)，钱谦益撰、陈景云注《绛云楼书目》有《卜子夏易传》十卷，《也是园书目》有《子夏易传》十二卷。这14种书目或称“周易卜商传”，或称“周易子夏传”，等等，名异实同，都是指“子夏易传”。《目录板本考》接着便举出《子夏易传》的4种刊本与9种辑本(辑本指各家从真本辑出，有刻本者)，4种刊本分别是：明毛晋刊本；明刊本；通志堂经解本；学津讨原本。9种辑本依次为：王谟辑一卷，汉魏遗书本；孙堂辑一卷，汉魏二十一家易注本；孙冯翼集本一卷；问经堂丛书本一卷；道光辛巳二酉堂丛书刻张澍辑本一卷；光绪癸巳补咸丰癸丑汉学堂经解刻黄奭辑本一卷；同治庚午补道光己酉玉函山房丛书刻马国翰辑本二卷；吴骞义疏本二卷；张惠言辑本。叶启勋不仅详列《子夏易传》的各种刊本与辑本，还作了不少考证说明。如，刊本中的明毛晋刊本，仅见清人孙星衍的《孙氏祠堂书目》外编，叶启勋有按语道：“各家书目均未著有此本，检毛考亦无此书，疑孙氏涉他刻误记。”明刊本，见清人陈征芝的《带经堂书目》，叶启勋曾藏有明刊本，他叙述此本的行款版式与刊刻者道：“各家均未藏有明本，余家旧藏明高承埏稽古堂刻本，每半叶八行，行十八字，此本盖即高刻。考黄目(黄虞稷《千顷堂书目》)子部丛书类载有高承埏稽古堂群书秘检二十二种，此书前后无序跋年月可考，是即秘检之一也。”据此，《带经堂书目》所著录的明刊本很有可能是明高承埏稽古堂刻本。辑本中的光绪癸巳补咸丰癸丑汉学堂经解刻黄奭辑本，叶启勋有按语称：“光绪癸巳扬州补板本，前有刘富曾序，称刻成，粤匪犯郡，未及印行云云。考杜文澜《平定粤寇纪略》，咸丰三年癸丑二月，贼陷镇江、扬州。据此，则黄氏必刻始于道光末年，成于咸丰三年也。”由此考定了黄奭辑本的具体刊刻时间。吴骞义疏本，刻于嘉庆年间，叶启勋称“自王谟(即王谟辑一卷、汉魏遗书本)以下诸本皆从他书辑出，不如此本之精审”[3]。片言居要，吴骞义疏本的价值由此判定。

又如，北宋薛居正等奉敕编撰的《旧五代史》一百五十卷、目录二卷，据叶启勋统计，此书被《崇文总目》《郡斋读书志》《直斋书录解题》《遂初堂书目》《史略》《宋史·艺文志》《文渊阁书目》《世善堂书目》《稽瑞楼书目》等9种书目著录。此书有永乐大典本、钞本(从永乐大典本传抄)、明人汇集传录本、乾隆四十九年武英殿刊本、聚珍板本、扫叶山房刊本、粤东陈氏覆刻殿本、湖北书局依武英殿刊本、成都书局重刻殿本、吴兴刘承干刊原辑大典本、江西熊氏影印库本等11种版本。《旧五代史》记载五代五十三年间史事，为书多达一百五十卷，自然保存着丰富的史料。其后欧阳修的《新五代史》出现，学者们便偏重新编。自金章宗泰和七年(1207)，诏新定学令内，削去薛氏五代史，只用欧阳修所撰，于是薛书渐废，传本日稀。明初纂修《永乐大典》，采薛史入录，但割裂淆乱，失去原本篇第的次序。四库馆臣编修《四库全书》，未能找到薛史原本，只得从《永乐大典》中辑出。四库馆臣所辑的《旧五代史》，即为现今通行之本。叶启勋在罗列《旧五代史》的11版本之前，对《旧五代史》的版本情况作了一番说明：“原本薛《五代史》，明万历中连江陈氏(陈第)《世善堂书目》有之。至嘉靖中，陈书散出，杭州赵谷林兼金购求无所得，其书遂至不可踪迹矣。乾隆时，四库馆臣余姚邵二云学士晋涵从《永乐大典》辑出，每条皆注出处。其出《大典》及《册府元龟》者，皆注明某卷。出于《通鉴考异》及《通鉴注》者，皆注明某记。卷一《太祖纪》第一下有小注云：‘案薛史本纪，《永乐大典》所载俱全，独《梁太祖纪》原帙已散，见于各韵者，仅得六十八条，参以《通鉴注》所征引者，又得二十一条，本末不具，未能缀辑成篇。《册府元龟》闰位部所录朱梁事迹，皆本之薛史原书，首尾颇详，按条采掇，尚可汇萃。谨依前人取魏澹书、《高氏小史》补《北魏书》阙篇之例，采《册府元龟》梁太祖事，编年按日，次第编排，以补其阙，庶几略存薛史之旧。仍于条下注原书卷第，以备参考焉。”[4]通过这样的介绍，学者们对《旧五代史》的流传与四库馆臣辑本的基本情况都有了大致了解。

2 揭示四库馆臣的疏失

《目录板本考》在补充《四库全书》著录之书版本目录资料的同时，也指出了四库馆臣的不少疏失。据现存16篇《目录板本考》所言，四库馆臣的疏漏之处主要有以下两个方面。

注释：

1937年，吴之英在《二十年来校勘学》一文中，高度肯定《目录板本考》一书的学术价值，他说：“叶启勋之《四库全书版本考》(即《四库全书目录板本考》)，网万帙之渊源，为千古之巨著。”[21]当然，吴之英此种评价有过誉之嫌。但是，就现存的16篇而言，《目录板本考》虽非完帙，其学术价值依然是不可低估的。据悉，南京大学文学院尧育飞博士已经整理完成《叶启勋集》，将于近年内出版，16篇《目录板本考》全部被收入其中。20世纪30年代，《图书馆学季刊》与《金陵学报》刊出《目录板本考》时，都没有施加标点。尧育飞点校16篇《目录板本考》，予以整理出版，可谓有功学林。随着《叶启勋集》的刊行，《目录板本考》的学术价值必将更加为人所知。

第二，四库馆臣在提要撰写方面也有一些疏失。以纪昀为代表的四库馆臣所编撰的《四库全书总目》，具有重大学术价值。余嘉锡在《四库提要辨证·序录》中说：“自《别录》以来，才有此书(指《四库全书总目》)，非过论也。”[9]张舜徽也说：“权衡古今，斟酌轻重，只有清代乾隆年间修《四库全书》时，由纪昀负责写出的《四库全书总目提要》，可与《别寻》相比。”[10]《四库全书总目》的内容大体精审，但舛误之处也有很多。叶启勋《目录板本考》对《四库全书总目》中的一些错误就作了纠正。如《四库全书总目》经部诗类二有元代梁寅《诗演义》十五卷，为浙江范懋柱家天一阁藏本，《诗演义提要》称：“朱彝尊《经义考》载此书，作八卷，注曰未见。此本至《小雅·苕之华》篇止，以下皆阙，而已有一十五卷，则八卷之说，殊为未确。盖彝尊未睹此本，但据传闻录之，卷数讹异，其亦有由矣。”[11]朱彝尊之说“殊为未确”，四库馆臣将此书定为一十五卷也不正确，叶启勋说：“《四库》著录此书为浙江范懋柱家天一阁藏本，盖即范氏由浙进呈，唯范目(范懋柱《天一阁书目》)、浙录(王亶望《浙江采集遗书总录》，下同)均作十四卷，恐《四库》误记。”[12]

第三，《标注》错误之处，叶启勋在《目录板本考》中有所匡正。如郑玄有《箴膏盲》《起废疾》《发墨守》各一卷，《标注》称它们有汉魏丛书本[16]63，叶启勋则说：“汉魏丛书内并无此书，(邵懿辰)盖涉嘉庆三年王谟辑刊汉魏遗书钞本误记。”[20]南宋蔡渊撰有《易象意言》一卷，《标注》在介绍此书的版本时，既列艺海珠尘本，又列吴氏听彝堂刊丛书本，以为它们是两个不同的本子[16]74。事实上，吴氏听彝堂刊丛书本就是艺海珠尘本，邵懿辰“误以为二刻”。据叶启勋考证，艺海珠尘本为“嘉庆己巳吴省阑听彝堂编刊。原编本以甲、乙十干分集，其辛集刊而未竟。后人就其已梓成者均为八集，以八音分之，印行。后板片漫漶，其残余板为金山钱熙辅所得，补苴完整，于道光庚戌续辑刊壬、癸二集，重印行世”[18]。南宋王应麟有《诗考》一卷，系搜辑考订齐、鲁、韩三家诗说而成。《标注》在介绍与之相关论著时说：“冯登训有《疏证》九卷，嘉庆间刊本。”[16]103叶启勋对此说道：“‘冯登训’三字讹误，此冯登府《三家诗异文疏证》六卷、《补遗》三卷，道光十年自刊，石经阁丛书本，又皇清经解本。(冯登府)又别有《三家诗异义遗说》二十卷，未刊。”[14]叶启勋实事求是，纠正《标注》的不少错误，可以说是邵懿辰的诤友。

又如，《四库全书总目》经部诗类一著录有南宋段昌武《毛诗集解》二十五卷，为两江总督采进本。《毛诗集解提要》称：“原书三十卷，明代惟朱睦·万卷堂有宋椠完本，后没于汴梁之水。此本为孙承泽家所钞，仅存二十五卷。其《周颂·清庙》之什以下，并已脱佚。”[13]事实上，此本《毛诗集解》还存有一篇跋文，叶启勋就说：“据浙录云，有淳祐八年从子迪功郎段维清跋，而《提要》未言有此跋，何也？”[14]可见，《毛诗集解提要》称“《周颂·清庙》之什以下，并已脱佚”，确实有失谨慎。

第二，介绍同一部古籍的同一版本，《目录板本考》常常有具体的说明，可以补《标注》所未详。如东汉郑玄注、唐代贾公彦疏《周礼注疏》四十二卷，《标注》与《目录板本考》都注明有黄丕烈刊单注本，《标注》只说：“黄丕烈刊单注本，亦佳。”[16]15《目录板本考》则解释了黄氏刊本精善的原因：“此书刊于嘉庆戊寅，编入《士礼居丛书》之首，系从嘉靖中徐氏仿宋本出，而以宋董氏集古堂本、蜀大字本、岳本、余氏万卷堂本互校，末附札记一卷，行款体式悉依徐刻。家有藏本，精善。”[17]南宋赵善誉《易说》四卷，《标注》称此书有墨海金壶本与守山阁丛书本[16]18，《目录板本考》所列版本与之相同，但叶启勋在举出此书有守山阁丛书本后进一步说道：“此书编于道光壬辰，即墨海金壶之烬余。钱氏(钱熙祚)得其残板，补刊五十六种印行。咸丰庚申又毁于粤寇，故此二书，今均罕见。”[18]南宋胡士行《尚书详解》十三卷，《标注》与《目录板本考》都著录有通志堂本。《标注》只说一句“通志堂本”[16]46，便再无其他介绍。《目录板本考》在标明《尚书详解》有通志堂本后，还有一段说明文字：“翁录(翁方纲订《通志堂经解目录》)：‘《初学尚书详解》十三卷，宋庐陵胡士行。’何焯曰：‘从天乙阁抄本。’通志堂原目无‘初学’二字，杭世骏《道古堂文集》有跋谓‘初学’二字不当删。(叶启)勋案：《天禄续编》一、宋板《尚书详解》十三卷云：‘揭衔前临江军学教授庐陵胡士行编，通部于经文句内逐字梳栉，次胪名物象数，间有图；次讲经旨，皆另行。注中所引杨时、林之奇、吕祖谦、夏僎之说，皆著明某氏。界标首冠孔安国序，亦注之。是书《通志堂经解》内翻刻，此其原本也。’”[19]通过这些补充说明，能够使学者们了解到更多相关信息。

3 弥补《四库简明目录标注》的不足

清代邵懿辰(1810—1861)的《四库简明目录标注》二十卷，详于版本考证，是四库版本研究方面的名著。清人缪荃孙称《四库简明目录标注》的命意“在分别本之存佚，与刻之善否。《四库》所储，有不应收而收者，有应收而不收者；有所收之本不及未收之本者，有所收据《大典》(《永乐大典》)，而原本尚有旧刻、旧钞者；有无宋元旧刻，止有明刻为祖本者。明与本朝，先后几刻，有足有不足，有佳与不佳。而《四库》未收之本，后出之书，以类相从，夹注于后。”[15]该书先有钞本流传于世，至1911年，邵懿辰之孙邵章根据胡念修钞清本校正付印，始定书名④。胡钞本书眉有孙诒让、周星诒、黄绍箕、王颂蔚注语，邵章一并列为“附录”，分条纳入《四库简明目录标注》(以下简称《标注》)各书注文之下。叶启勋《目录板本考》后出，参考到了邵章刊刻的《标注》。《目录板本考》详考《四库全书》著录之书的版本目录资料，在以下三个方面可以弥补《标注》的不足。

第一，考论同一部古籍的不同版本，《目录板本考》往往能列出《标注》不曾著录的重要版本，这对学者们全面研究四库版本是很有利的。如汉代韩婴《韩诗外传》十卷，《目录板本考》经部十诗类二收录该书22种版本，其中的快阁藏书本(明刻本)、何允中增刊汉魏丛书本、朝鲜国刊本，《标注》都没有著录。北宋苏轼《东坡易传》九卷，《目录板本考》经部二易类二举出此书10种版本，其中，宋绍兴南昌莫将序刊本、崇祯丙子顾宾序刊本、道光乙未刘廷陛刻青照楼丛书本，《标注》均未列出。南宋朱熹《诗集传》八卷，《目录板本考》经部九诗类一记载该书25种版本，其中，元刊本、旧刻附释音巾箱本、毛晋订正本、扬州鲍氏刻本、浙江书局刻本、金陵书局刻本，《标注》都没能注出。《目录板本考》既列目录，又举版本，所列版本有些《标注》都没有收入，其学术价值由此可见一斑。

学习过程与方法的质疑集中体现在授课阶段，授课时教师根据预习提纲进行精心提问、设问，将各个知识点分解，引导学生围绕各个知识点进行讨论.学生经过激烈的讨论，以及动手实践过程，主动的去发现问题，提出自己的疑问，通过与同学、教师的交流，去解决问题，从而加深对所学内容的理解，提高应用所学知识去解决实际问题的能力.学生在这一过程中所暴露的缺点与不足，教师要适时地加以纠正与引导.

郭文安：肯定会，其实王道俊先生在去世前就已经提出了修改的方向和建议。大概《教育学》一书的理论体系不会有大的改变，但在内容上将继续充实、改进和完善。这也会导致章节内部逻辑体系的调整、变化和发展。因为，这涉及价值取向的问题，我们国家的教育首先是以马克思主义、毛泽东思想为指导，坚持以人为本的教育观是中国教育学教材建设的根本要求，当然坚持马克思主义也要与时俱进，要体现时代的要求与特色。

在普通弹力绷带小手套制作中,护理人员要以患儿的手部轴径为基础,选择大小与之相匹配的弹力绷带,一般以能够包裹患儿手部一圈后再多5cm为宜,并确保绷带能够自动粘合,随后便可以固定留置针,一定要将留置针的透明管用胶布固定在弹力绷带上[2]。

又如，《四库全书总目》易类六著录有东汉郑玄所注的《周易乾凿度》二卷，是四库馆臣从《永乐大典》中辑佚，并参考他书记载而成的。《周易乾凿度提要》称：“原本文字断阙，多有讹舛。谨依经史所引各文，及旁采明钱叔宝旧本互相校正，增损若干字。其定为上下二卷，则从郑樵《通志》之目也。”[8]叶启勋据此认为《周易乾凿度提要》“尚不知明有范刊亦二卷本也。”叶启勋所说的“范刊”本也是指明代范钦所刊的二十种奇书本，此本《周易乾凿度》“首行题‘周易乾凿度卷上’，次行题‘汉郑康成注’，三行题‘明范钦订’。每半页九行，行十八字。小注双行，字同。”[7]四库馆臣未能参考范氏刊本，不能不说是一种缺憾。

第一，四库馆臣在搜辑佚书方面存在一些不足。四库馆臣从《永乐大典》中辑出三百多种书籍，成绩卓著，与此同时也产生不少问题。现代学者孙楷第就说：“馆臣据《永乐大典》所辑佚书编入《四库》者，约三百六十余种。数目自属可观，中如《旧五代史》之复原，尤属伟绩。然《大典》所收书，在乾隆当时不存者甚多。修《四库》书时辑《大典》散文虽为重要工作，然有应辑而不辑，或已辑而未进呈者，有已辑而复摒弃者。”[5]叶启勋在《目录板本考》中，对四库馆臣辑佚工作方面的疏漏也有所揭示。如《四库全书总目》经部易类六著录有不著撰人的《乾坤凿度》二卷，是四库馆臣从《永乐大典》中辑出的。《乾坤凿度提要》称：“七经纬皆佚于唐，存者独《易》，逮宋末而尽失其传。今《永乐大典》所载，《易纬》具存，多宋以后诸儒所未见，而此书实为其一。谨校定讹阙，厘勘审正，冠诸《易纬》之首。”[6]叶启勋在引述《乾坤凿度提要》此论之后指出“据此，(《乾坤凿度提要》)尚不知明嘉靖间有范氏刊本也。”据叶启勋考证，《乾坤凿度》有明代范钦所刊的二十种奇书本，他还介绍此本的具体情况道：“钱记(钱曾《读书敏求记》)云，此等书唯宋本行次恰当为妙，尝以四明范钦订刊者对之，字句伪谬，中间紊乱失序云。余家有藏本，首行题‘乾坤凿度’，次行题‘卷上’，三行题‘明范钦订’。每半页九行，行十八字。小注双行，字同。”[7]明刊本《乾坤凿度》有不少缺点，但仍有重要参考价值。四库馆臣不知有范氏刊本，而去从《永乐大典》中辑佚，可以说是舍近求远，不应辑而辑。

①叶启勋在1940年6月7日写给李小缘、商承祚的信中说：“拙著《四库全书目录版本考》(引者注：即《四库全书目录板本考》)一书，在当日烽火频惊搬移之时，不知已否运出。近来亦未加以清理，书箱零乱，整楚尚须有待也。贵学报现仍出版，敢盼按期检寄。”(姜庆刚：《叶启勋先生书信几则》《图书馆》2012年第5期。)叶启勋曾将《四库全书目录板本考》一书的部分内容，交由《金陵学报》的主编李小缘发表，所以信中询问“在当日烽火频惊搬移之时，不知已否运出”。信中又称“整楚尚须有待也”，说明《四库全书目录板本考》至1940年尚未完稿。该书最终定稿与否，不能确定。)《四库全书板本考》又作《四库全书版本考》，因叶启勋使用《四库全书板本考》更多，所以本文统一使用《四库全书目录板本考》。

②16篇分别为：经部一易类一、经部二易类二合为一篇，经部三易类三为一篇(载于《图书馆学季刊》1933年第7卷第1-2期)，经部四易类四、经部五易类五合为一篇，经部六易类六为一篇(载于《圕学季刊》1933年第7卷第3-4期)；经部七书类一为一篇，经部八书类二为一篇，经部九诗类一为一篇，经部十诗类二为一篇(载于《圕学季刊》1934年第8卷第1-4期)；经部十一礼类一为一篇(载于《圕学季刊》1935年第9卷第1期)；经部十二礼类二、经部十三礼类三合为一篇(载于《圕学季刊》1935年第9卷第3、4期)；经部十四礼类四为一篇，经部十五春秋类一为一篇，经部十五春秋类一(续)为一篇(载于《圕学季刊》1936年第10卷第2-4期)；史部一正史类一(史部正史类)为一篇(载于《金陵学报》1933年第3卷第2期)；史部一正史类一(史部正史类二续)为一篇(载于《金陵学报》1934年第4卷第2期)；史部一正史类一、史部二正史类二(史部正史类三续)为一篇(载于《金陵学报》1936年第6卷第2期)。

式中：c(H2Y2-)为EDTA标准溶液物质的量浓度，mol/L；ρ(Pb)为铅标准溶液的质量浓度，mg/mL；V(Pb)为吸取铅标准溶液的体积，mL；M(Pb)为铅的摩尔质量，g/mol，数值为207.2；V(H2Y2-)为消耗EDTA标准溶液的体积，mL。

③目前，学术界尚无专文系统阐述叶启勋《四库全书目录板本考》一书的学术价值，本文的写作，可以弥补这一不足。

④1958年，邵章之子友诚重新整理《四库简明目录标注》，将邵章仿《四库简明目录标注》体例所作的“续录”收入其中，改书名为《增订四库简明目录标注》。邵章1911年刊本《四库简明目录标注》不易得见，谨以1979年上海古籍出版社出版的《增订四库简明目录标注》代替。