遭遇“精神家暴”老人不应忍气吞声

指导专家·张世湫（老年法学专家、云南省财经大学民法学副教授）

精神暴力的界定与维权长久以来处于法律的灰色地带，当老年人遇到子女的“精神家暴”，该如何维权？又可以寻求哪些帮助？

一个灶上两口锅碍于情面忍气吞声

老伴过世后，萧奶奶设想过各种养老方式，唯独没想到会被自己的孩子“囚禁”在老屋里，忍受着常年的精神暴力。

萧奶奶有三个女儿，两个远嫁，一个留在同城。老伴在世时，同城的这个女儿晓鸿与他们来往不多，偶尔回来。父亲去世后，她一反常态搬来与母亲同住，萧奶奶以为有了陪伴，起初还很欣慰。很快，萧奶奶就发现事态不妙。晓鸿对她漠不关心，吃饭时自己开火炒菜，端到客厅自顾自地吃。萧奶奶只好自己单独做，看着那个脸上没笑容的“亲人”，连坐在一起的念头都没有，端起碗进了自己的卧室。很多时候，萧奶奶的锅里溢出来了，晓鸿连火都不会帮她关一下，为此奶奶烧坏了三口锅，有一次差点酿成火灾。晓鸿在家里，多数时候当母亲是“空气”，自己买的东西自己用、自己吃，时不时还对母亲破口大骂，拿东西砸老人。萧奶奶报警后，警察来说服教育过一次，晓鸿有所收敛，但是冷漠的态度更加深了。

家庭精神暴力如何取证

许多老年人在遭受虐待之后，往往一忍再忍，委曲求全，这是不少老年人受精神虐待愈演愈烈的主要原因。宁肯“打碎门牙往肚里咽”，也不愿意到公安机关报案。

张世湫副教授指出，家庭精神暴力是针对家庭内部成员的，施暴人以侮辱、谩骂，或者不予理睬、不给治病等手段，恶意造成受害人产生屈辱、恐惧、无价值感，并长期处于严重精神负担之中，其属于家庭暴力的一种类型。《反家庭暴力法》第十三条规定，家庭暴力受害人及其法定代理人、近亲属可以向加害人或者受害人所在单位、居民委员会、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助。

“情”与“法”齐抓双管共营孝老、敬老社会风气

萧奶奶承受了长达八年的精神暴力，她不是没想过走司法途径，但是总觉得一家人不要撕破脸皮才好，况且法律能判明是非、给予女儿警示，却不一定能缓解她的困局。不少受精神虐待的老人存有“家丑不可外扬”的心理，一方面怕毁坏了子女们的名声，另一方面又怕子女们的行为变本加厉。老年人的这种顾虑应该引起社会对家庭精神暴力防治的思考。

张世湫副教授认为：法律仅能治标，只能对施暴人外在的行为进行“他律”；道德方能治本，“德治”能够唤醒人们内在的“自律”，实现劝善抑恶的效果。对家庭精神暴力防胜于治，要强调法治和道德两方面齐抓共管。首先，在立法上明晰精神暴力的概念、范围和惩罚措施，让司法、执法有据可依。其次，鼓励群众监督。无论是公众，还是亲朋好友、邻里同事都应该对精神暴力现象及时发现、及时劝阻和帮扶，使施暴者形成畏惧社会舆论的压力，使受害者能有信心与违法现象抗争，有效维护自身合法权益。再次，需要唤醒公众意识，让民众意识到冷暴力不仅是破坏个人生活的小事，而且是危害每个人身心健康、生命安危和社会安定团结的大事。