苏州市学龄前（3～6岁）幼儿体质研究——以6岁幼儿为例

徐 芳

（苏州市职业大学体育部 江苏苏州 215104）

为深入贯彻《国家中长期教育改革和发展规划纲要》和《国务院关于当前发展学前极爱与的若干意见》，指导幼儿院和家庭实施科学的保育和教育，2018年教育部特别制定了3～6岁儿童学习与发展指南（以下简称《指南》）。为了更好地贯彻《指南》，尊重幼儿的个体和地区差异，了解各地区幼儿的体制现状尤为重要，本文对2019年国民体质监测幼儿库苏州地区3～6岁幼儿体质状况的监测数据进行了研究，旨在了解目前苏州市学龄前儿童的体质现状和存在问题，为幼儿健康与发展提供依据，也为后续研究打下基础。签于幼儿年龄段较多，本文选取了和小学衔接最近的6岁年龄段幼儿作为研究对象。[1]

一、研究对象与方法

（一）研究对象

本文选取2019 年苏州市5个县级市6区共2332名3～6岁学龄前幼儿为研究对象，其中6岁有效样本865名，有效率为100%，男女幼儿分别为448名和417名，分别占51.8%和48.2%。

（二）研究方法

1.抽样调查法。根据《国民体质测定标准手册(幼儿部分)》测试要求，按照苏州市划分的县区，对苏州市部分男、女幼儿进行分层抽样调查。

2.体质指标监测。由经过培训合格的体质测定人员，在符合体质测试项目要求的场地上进行，采用统一器材和测量仪器，集中对身体形态、身体素质进行统一测试。

3.评级标准。综合评级是根据受试者体质测定单项 (即身高、身高标准体重、立定跳远、网球掷远、坐位体前屈、10 米折返跑、走平衡木和双脚连续跳) 得分之和确定，共分为优秀(＞31分)、良好(28～31分)、合格(20～27分)和不合格(＜20分)4个等级。

4.统计分析 数据经Excel录入电脑，采用SPSS18.0软件对数据进行描述性分析，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

二、结果与分析

（一）苏州市6岁幼儿体质综合评级

表1 6岁幼儿体质综合评级比较（n=865）

由表1可以看出，苏州市6岁幼儿总体合格率是85.2%，不合格比例是14.8%，不合格的占比相对较高，总样本量中男生和女生各评级比例排序顺序相同，分别为合格所占比例最大 (47.5%，51.8%)，良好次之 (28.1%，26.3%)，不合格第3 (15.2.%，14.4%)，优秀所占比例最小(9.2%，7.4%)；不合格的比例相对以前的研究结果有显著提高。整体来看，男性幼儿合格率要略好于女性幼儿。[2-3]

（二）苏州市不同性别幼儿的各项指标对比

表2 不同性别幼儿形态、素质指标比较（n=865）

6岁幼儿的身体素质在力量方面（上肢力量的网球掷远和下肢力量的立定跳远）已经存在非常显著的性别差异，男性幼儿明显优于女性幼儿(p＜0.01)；10米折返跑男性幼儿也优于女性幼儿（p＜0.05），体重方面，男女幼儿也有明显差异，身高、柔韧性、灵敏性和协调性无明显性别差异。

（三）苏州市学龄前幼儿身体素质单项评分现状分析

1.形态指标分析

幼儿的形态指标由身高体重比（BMI）来衡量，我们把BMI＜17认为是正常的，大于17则是肥胖，由统计所得，肥胖儿童的比例高达18.3%，而且女性幼儿的比例（19.5%）高于男性幼儿(17.3%)，采用χ2检验，二者差异显著。

2.身体素质分析

表3 学龄前幼儿身体素质单项评分(%)

从整体来看，男女幼儿成绩既有共同的年龄和地域特征，也体现了性别之差。“较好”的项目人数占比最高的都是坐位体前屈，说明6岁幼儿时期的柔韧性非常的好，成绩“较差”的项目人数占比最高的都是网球掷远，此结果体现了明显的区域特——南方地区的力量普遍弱于北方。男性幼儿成绩“较好”的项目人数比例从高到低分别为坐位体前屈(63%)、双脚连续跳（44.9%）、立定跳远（34.4%.）走平衡木（27.6%）、10折返跑（25%）、网球掷远（9.4%）；女性幼儿成绩“较好”的项目人数比例从高到低分别为坐位体前屈 (52.6%)、立定跳远（39.9%.）走平衡木（35.3%）、双脚连续跳（35.1%）、10折返跑（27.1%）、网球掷远（18.5%）；囊性幼儿在坐位体前屈和双脚连续跳项目成绩“较好”比例高于女性幼儿，其他项目皆是女性幼儿高于男性幼儿。较差的项目从高到低的比例男女幼儿也有明显不同，男性幼儿依次是走10米折返跑(56.8%)、网球掷远(52.7%)、平衡木 ( 43.8%)、双脚连续跳(25.5%)、立定跳远(24%)、坐位体前屈(15%)；女性幼儿依次是网球掷远(46.2%)、10米折返跑(35.1%)、平衡木(34.1%)、双脚连续跳32.9%)、坐位体前屈(22.8%)、立定跳远（20.8%）。不同性别的6个身体素质项目合格率除了双脚连续跳和坐位体前屈均为女生高于男生（见表3）。[4]

三、结论与建议

1.本研究采用横断面的研究设计，同时限于之前鲜有苏州市学龄前幼儿体质的相关分析，因此只能对此次调查中男女、不同地域的比较。自此奠定了后续进行苏州市学龄前幼儿的体质纵向比较及城市间横向比较的基础本研究采用横断面的研究设计，同时限于之前鲜有苏州市学龄前幼儿体质的相关分析。自此奠定了后续进行苏州市学龄前幼儿的体质纵向比较及城市间横向比较的基础。

2.苏州市6岁幼儿的体质综合评价不尽如人意，不合格率超过了优秀率，应该引起家庭和教育机构的重视，也给小学阶段的体育教育提出了更高的要求。

3.苏州市6岁幼儿的肥胖率高达18.3%，这也是导致综合评价不合格率高的主要原因，这要求家长在提供高营养的同时要加强幼儿的体力活动。营养过剩的时代，要求家长对一些高热量和糖分过高的食品进行适当的管控，控制零食的摄入量，合理、均衡的饮食和必要的体力活动同等重要。

4.6岁幼儿在力量素质方面存在显著性差异，灵活性（10米折返跑）也是男性幼儿优于女性幼儿，其他测试素质无性别差异。女性幼儿没有明显的项目优势，这与现有的文献也不尽相同。

5.身体素质单项评分男女幼儿不尽相同，既体现了性别差异，也体现了地域对幼儿身体素质的影响。