我国农产品质量安全制度实施问题的演化分析
2020-03-03
(1.福州大学 经济与管理学院 福建 福州 350108；2.福建农林大学 管理学院 福建 福州 350002)
一、引言
“追溯”一词最早被应用于汽车制造业，农产品质量安全管理实行追溯是从20世纪80年代疯牛病事件后逐渐发展起来的，最早由法国等部分欧盟国家提出。2001年7月上海市颁发了《上海市食用农产品安全监管暂行办法》，提出在流通环节建立市场档案的可追溯体制，正式将可追溯制度应用于我国农产品质量安全领域。国家农业部在2006年12月发布《畜禽标识和养殖档案管理办法》，为“国家实施畜禽标识及养殖档案信息化管理，实现畜禽及畜禽产品可追溯”提供技术支撑；2012年3月发布《关于进一步加强农产品质量安全监管工作的意见》(农质发[2012]3号)，提出“加快制定农产品质量安全可追溯相关规范，统一农产品产地质量安全合格证明和追溯模式，探索开展农产品质量安全产地追溯管理试点”；2014年11月发布《关于加强食用农产品质量安全监督管理工作的意见》(农质发[2014]14号)，提出“农业部门要按照职责分工，加快建立食用农产品质量安全追溯体系，逐步实现食用农产品生产、收购、销售、消费全链条可追溯”；这些管理办法及工作意见的发布进一步表明了我国政府对农产品的质量安全的重视和建立农产品质量安全追溯制度的决心。
目前有关农产品安全的研究主要集中在农产品的质量监管、农产品的质量标准、农产品供应链协同以及综合考虑企业、政府、农户行为等方面。一些学者认为农产品安全在食品安全中处于基础的地位，保障食品安全首先要保障农产品的安全[1]。学者也从供应链的角度来分析食品安全问题[2]。袁园(2019)认为农产品防伪溯源系统的应用可实现对农产品安全生产管理、农产品流通管理、农产品质量安全的监督管理、农产品质量溯源,可确保农产品的安全可靠[3]。肖放等(2019)深入分析了新时代下我国农产品质量安全工作面临的形势及职责使命,研究提出了进一步提高农产品质量安全水平的工作方法和重点任务[4]。张国兴、高晚(2015)霞等探讨了第三方监督对食品安全监管的影响,通过构建演化博弈模型分析了第三方监督对食品企业与政府监管部门行为的影响机理[5]。
二、模型构建
(一)基本假定和模型构建
传统博弈理论是以完全理性为前提，其认为完全理性的博弈参与方能够预见其行为策略的经济后果，并一次性做出最优策略选择。由于受到现实环境以及思维局限性等的方方面面因素的限制与影响，政府监管部门和农产品企业两个博弈主体都是拥有有限理性的主体。在政府监管与农产品企业社会责任行为之间的博弈过程中，政府对农产品企业履行社会责任的意愿缺乏了解，企业掌握政府监管政策和监管力度等信息也十分有限，这样，政府和农产品企业双方的行为策略都是基于有限理性而做出的。因此，传统博弈理论并不能真实地描述出政府与企业双方的行为特征，而基于演化博弈理论的政府与农产品企业的行为策略研究则会更加符合实际情况。
1.基本假设
因此，传统博弈理论并不能真实地描述出政府与企业双方的行为特征，而基于演化博弈理论的政府与企业的行为策略研究则会更加符合实际情况。
假设:农产品企业和政府的效用目标不同，其会根据自身效用最大化原则进行决策。从农产品企业的角度来看，其可能因为重视安全生产而产生经济利益，同时也可能迫于政府压力，进而执行农产品追溯制度;同时，也可能因为重视安全生产会耗费大量资源，增加企业成本，因而选择不执行农产品追溯制度，进而引起视频农产品问题的发生。从政府的角度来看，其会在经济利益和社会利益之间进行权衡，一方面，为了维护社会利益，保证消费者的健康安全，政府会严格监管企业执行农产品安全追溯制度;另一方面，为了发展经济或者保证农产品供应而纵容农产品企业不执行农产品安全追溯制，或者也可能因为监管企业实施追溯制度需要投入较大的成本原因，而选择不严格监管。
2.模型构建
政府监管企业社会责任行为过程是一个动态的过程，而且农产品企业和政府是在有限理性以及信息不完全的情况下进行博弈，其策略相互影响并受到上次博弈策略的影响，类似生物自然进化过程，使得其各自策略选择呈现长期性和动态调整性。
在追溯制度实施下，农产品企业有两种策略选择，既执行农产品安全追溯制度或者不执行农产品安全追溯制度。针对企业不执行农产品安全追溯制度的行为，政府监管部门会采取严格监管，使得农产品企业执行农产品安全追溯制度，若农产品企业能够遵守相关法规，执行农产品安全追溯制度，政府监管部门倾向于不严格监管，假定农产品企业执行农产品安全追溯制度x，相应的，农产品企业不执行农产品安全追溯制度的概率为1-x。同时，政府监管面对企业策略也有严格实施监管和不严格实施不严格监管两种选择，概率分别为y和1-y。两者进行博弈的支付矩阵如表1所示，其中M1表示执行农产品安全追溯制度所得收益，C2表示企业执行农产品安全追溯制度所需要投入的成本；M2表示农产品企业不执行农产品安全追溯制度所得收益，其中M1>C2;G表示政府对不执行农产品安全追溯制度的企业的罚金，C1表示政府严格监管需要投入的成本，R表示农产品企业执行农产品安全追溯制度政府带来的收益，如政府公信力的提升，E表示农产品企业不执行农产品安全追溯制度给政府带来的损失，其中G>C1。如表1.
表1 政企博弈支付矩阵
(二)博弈双方的复制动态方程
农产品企业重视农产品质量安全A1期望收益为：
EA1=y(M1-C2)+(1-y)(M1-C2)
(1)
农产品企业不重视农产品安全A2的期望收益为：
EA2=y(M2-G)+(1-y)M2
(2)
平均期望为：
A=xEA1+(1-x)EA2
=xy(M1-C2)+x(1-y)(M1-C2)+(1-x)y(M2-G)+(1 -x)(1-y)M2
(3)
其复制动态方程：F(x)= =x(EA1-B)
=x(1-x)[yG+M1-C2-M2]
(4)
政府监管部门选择严格监管的策略B1的期望收益为：
EB1=x(R-C1)+(1-x)(G-C1-E)
(5)
政府监管部门选择严格监管的策略B2的期望收益为：
EB2=xR+(1-x)(-E)
(6)
平均期望为：
B= =xy(R-C1)+x(1-y)R+(1-x)y(G-C1-E)+(1-x)(1-y)(-E)
(7)
则政府监管部门群体的复制动态方程为：
F(y)= =x(EA1-A)= =y(1-y)[(1-x)G-C1]
(8)
三、演化稳定性分析
令a11=(1-2x)(Gy+M1-C2-M2)a12=Gx(1-x)
a21=-Gy(1-y)a22=(1-2y[(1-x)G-C1]
雅可比矩阵的行列式
DetJ=a11*a22-a12*a21=(1-2x)(1-2y)(Gy+M1-C2-M2)[(1-x)G-C1]+(1-x)(1-y)G2xy
雅可比矩阵的迹
本研究对于冠脉搭桥术后CTA随访的患者，采用低管电压(80 kVp)结合低对比剂流速、新型IMR全模型迭代重建技术，与100 kVp管电压结合高级混合迭代重建技术相比，在降低射线剂量及对比剂用量的基础上，还可以提高大血管、心腔及静脉桥血管的图像质量，对于动脉桥血管，低电压组不劣于常规剂量组。
TrJ=a11-a22=(1-2x)(Gy+M1-C2-M2)+(1-2y)[(1-x)G-C1]
在某均衡点处满足detJ>0 且trJ<0，则复制动态方程的均衡点是系统的演化稳定点。演化系统的行列式和迹，见表 2.
表2 演化系统均衡点处行列式和迹
因为在E(x*,y*)处，a11+a22=0不满足TrJ<0的条件，同时也不满足Det>0的条件，所以E(x*,y*)不是演化稳定均衡点。
推论1：当0<(M1-C2-M2)
证明1：当(M1-C2-M2)
均衡点DetJtrJ结果A(0,0)+-ESSB(0,1)-不确定鞍点C(1,0)++不稳定点D(1,1)-不确定鞍点
这表明当中政府严格实施食品安全追溯制度时，为推行追溯制度所付出的成本比政府收益大并且农产品企业重视安全生产时期望收益教小时，演化稳定策略为(不执行，不严格监管)。这种情况一般发生在追溯制度实施的初期，刚推行需要付出巨大的成本，在初期农产品企业不重视安全生也会不引起政府的严格监管，出于对较大利益的诱惑，更多的初始状态会演化到该点，并且会进化为稳定策略ESS。这当然会不利于我国农产品安全追溯制度的实施并且。
推论2：当0<(M1-C2-M2) 均衡点DetJtrJ结果A(0,0)+不确定鞍点B(0,1)+-ESSC(1,0)+不确定鞍点D(1,1)++不稳定点 这表明当政府严格实施追溯制度时，政府对不重视安全生产的农产品企业的罚金大于政府实施追溯制度所付出的成本时，政府更加倾向严格实施追溯制度，而对于企业来说，重视安全生产多带来的收益比成本小且政府对不重视安全生产农产品企业的罚金远远小于不重视安全的生产的收益时，此时企业更加倾向于不重视安全生产，此时演化演化稳定策略为(不执行，严格监管)。这种情况表明政府大力推行追溯制度，但是农产品企业受到利益的驱使而不重视安全生产。 推论3：0<(M1-C2-M2) 证明3：当0<(M1-C2-M2) 均衡点DetJtrJ结果A(0,0)++不稳点点B(0,1)+不确定鞍点C(1,0)--ESSD(1,1)-不确定鞍点 这表明这表明当农产品企业重视安全生产所获得的收益比重视安全生产的成本要大，农产品企业安全生产的意识逐渐成为行业的共识时，农产品企业更偏向重视安全生产的策略。对于政府来说，由于农产品企业形成了安全生产的意识，政府出于成本的缩减成本的考虑，更偏向于不严格实施追溯制度的策略，此时演化演化稳定策略为(执行，不严格监管)。 推论4：G+M1 证明4：当0<(M1-C2-M2) 均衡点DetJtrJ结果A(0,0)不确定-鞍点B(0,1)--不稳定点C(1,0)-不确定鞍点D(1,1)+-ESS 表明当政府严格实施追溯制度时，政府对不重视安全生产的农产品企业的罚金大于政府实施追溯制度所付出的成本时，政府更加倾向严格实施追溯制度，而对于农产品企业来说，重视安全生产多带来的收益比成本小且政府对不重视安全生产农产品企业的罚金远远小于不重视安全的生产的收益时，此时农产品企业更加倾向于重视安全生产，此时演化演化稳定策略为(执行，严格监管)。 本文根据目前农产品质量安全追溯制度实施的背景下研究了政府监管和农产品企业行为选择的问题，运用演化博弈理论建立了政府与农产品企业行为之间的稳定策略分析模型，分析了两者之间策略选择的演变趋势，求出了不同情况下的博弈均衡解。
四、结论及建议
