论权力与档案文化传播的互相建构⋆

户胜南

（上海大学图书情报档案系 上海 200444）

0 引言

权力与档案工作的建构逐渐进入学者们的研究视野。通过梳理国内相关文献，发现学者们多从档案整理的八大环节与权力的建构出发，探讨权力与档案工作的影响。如陆阳[1]认为权力干预着档案的鉴定与保管；陈建[2]提出权力对档案的形成、管理和利用等环节存在着构建现象，齐建军[3]提出档案工作的收集、著录等环节一直在受到权力的影响等。档案文化传播是档案部门与普通民众的进行交流的重要渠道，为档案工作者与非档案工作者提供一个思想文化融合与碰撞的平台，同时也是推动档案工作者深度挖掘档案文化，加深普通民众对档案文化的了解和对档案馆文化大使形象认同的极佳契机。本文试图从权力对档案文化传播的影响和档案文化传播对权力的构建两方面进行阐述分析，探讨档案文化传播与权力的相互作用及影响，以期为档案文化传播工作的顺利开展提供借鉴参考。

1 档案文化与档案文化传播

档案文化是与档案有关的物质财富与精神财富的总和，是一种具有档案特质的文化。[4]档案文化与其他文化相比，具有以下明显的特点。首先，档案文化是基于档案而产生的一系列文化。它来源于档案，展现档案里包含的文化，是对于档案的一种解析与重构。其次，档案文化所传递出的信息具有较高的可信度和说服力。这是由于档案的本质特性——原始记录性所决定的。档案是人们在社会实践活动中直接产生的原始记录，与记录同一历史事件的其他资料相比，档案具有最高的真实性和可靠性。档案不仅可以让我们了解过去的历史，记录现在的生活，也能够为我们打造美好的未来提供借鉴参考。最后，档案文化涉及面广，深入到人们生活的方方面面。档案记录了人类的社会实践活动，反应了人类生活的各个方面，这也是档案文化的涉及面广的直接原因。档案文化可以向人们传递历史上各个朝代的军事政治方面的文化，也能展现不同时期不同地方的民俗风情，宗教信仰等文化，是人类文化的重要组成部分。

档案文化内涵丰富，涉及面广，是人类的一笔无比丰富的精神文化财富。但如果档案文化的流传仅局限于档案馆、博物馆等文化单位，档案文化的价值发挥将会大打折扣。向社会公众进行档案文化传播成为实现档案文化价值充分发挥的现实需要。档案文化传播就是通过各种渠道将档案文化传递出去。它是将档案文化传递给人们的基本手段，为人们接触档案、了解档案、学习档案文化提供了现实可能和有效途径。在向社会公众进行档案文化传播的过程中，会受到许多因素的影响，其中权力从始至终地通过不同的方式在发挥着作用。德国著名社会学家马克思·韦伯把权力理解为一个人或很多人在某一种共同体行动中哪怕遇到其他参加者的反抗也能贯彻自己意志的机会[5]，将权力分为基于直接强制的权力和基于被统治者赞同的权力两种情况[6]。档案文化传播过程中，权力对档案文化传播的主体、内容和形式进行构建，并产生影响。与此同时，档案文化传播也在对权力产生作用。

2 权力对档案文化传播的建构

2.1 权力干预档案文化传播主体的选择

按照权力主体的不同，可将权力类型分为国家权力、公共权力和个人权力[7]。权力对传播主体的选择主要体现在国家权力通过相关法规、制度等规定了传播档案文化的主要主体。在我国，大部分档案被集中保管在档案馆里，少数档案因其历史文化价值突出被保管在博物馆、纪念馆等文化事业单位。这源于我国实行的集中式档案事业管理体制，并以档案法的形式得以贯彻落实。档案的集中保管赋予了档案馆、博物馆等文化事业单位传播档案文化的“特权”，初步对档案文化传播主体进行了一次选择。档案馆凭借丰富多样的档案资源和熟悉档案知识的专业队伍的先天优势，在推动档案文化传播过程中起着引领带头作用。档案馆传播档案文化主要面对的对象是档案工作者和档案利用者[8]，这在一定程度上促进了档案文化的进一步传播，同时也对档案文化传播主体进行了二次筛选。但是随着互联网和社交媒体平台的广泛应用，处于“互联网+”时代的档案潜在用户将极有可能转化为档案现实用户。[9]如果档案馆的档案文化传播对象仍以档案工作人员、档案利用者等档案现实用户为主，忽略了大量的档案潜在用户，档案文化传播的影响与作用将会拘泥于少数的档案现实用户，不利于档案文化的传播与发展。社交媒体等技术使得社会公众可以简便快捷地将自己的想法传递给他人，深受社会公众的喜爱。它在社会公众沟通交流中的广泛应用，将会逐渐打破档案文化传播主体较为单一的现状，以非营利组织和社会公众为主体的公共权力将会引导档案文化的传播主体突破以档案现实用户为主要对象的现状，传播主体的多元化将会成为一种新的潮流趋势。个人权力对传播主体的干预表现在接触到档案文化的个人可以听从自己的意志选择成为传播主体或者对档案文化置之不理，对传播主体队伍的影响较小。

2.2 权力规定档案文化传播内容合理性

国家法律法规和规章制度等文件的制定和社会主流思想舆论的引导是国家权力干预档案文化传播内容的主要手段。一方面我国档案馆是党和国家的科学文化事业单位，其所传播的文化内容都是在遵循国家相关法律条例的前提下进行的，由此传播内容被赋予合理性。另一方面，我国是社会主义国家，一直致力于书写一幅国泰民安的和谐景象。毫无疑问，基于被统治者赞同的权力是我国所倡导的。引导人们思想意识是达到权力被统治者赞同的重要途径，各种实践也在被相关部门不断地付诸行动。档案是在人类社会实践中直接产生的，是对以往事实的真实记录。由于档案具有的特性，档案成为塑造机构、团体或个人良好形象的强有力支撑，档案文化传播在引导人们思想意识方面起着无可替代的重要作用，是国家领导机构向大众传播社会主流舆论思想的便利工具。如2019年4月17日，旨在庆祝新中国成立70周年的文物和档案故事征集活动顺利进行。作品要求凸显中国精神，展现出70年来新中国飞速发展的生动变化，以作为中国人民共和国成立70周年的贺礼。[10]国家领导机构会在某些特殊节日就某些特定主题进行档案作品征集，以引起社会公众的关注。国家相关档案机构自觉挑起档案文化传播的担子，积极参与相关活动，挖掘与主题相符的档案文化，呼应国家领导机构的号召。相比于国家权力，公共权力对档案文化传播内容的影响并不太明显，对传播内容的选择决定权较为微弱，它是在国家权力对传播内容选择的基础上进行的二次选择。个人权力对档案文化传播内容的影响最为微弱，是基于国家权力与公共权力进行选择后的传播内容的再次筛选。这些在一定程度上都促成了档案文化传播内容政治性较为浓厚、休闲娱乐性较为浅薄、传播内容较为单一的现状。

2.3 权力引导档案文化传播形式多样化

在古代，档案是权力的象征，利用档案是皇室贵族的特权。新中国成立后，社会公众对档案的利用需求逐渐得到档案部门的重视，“保管档案是为了更好地利用档案”的观念也逐步得到认同。为了便于社会公众对档案的利用，国家权力引导着传播形式趋于多样化。档案部门结合时代发展，不断创新档案文化传播的途径，形成了多样化的档案文化传播形式。《全国档案事业发展“十三五”规划纲要》提出：“充分运用新技术，利用档案报刊等媒体，特别是新兴媒体，有效传播优秀档案文化，扩大档案工作的社会影响力。”档案部门最初主要通过口头宣传（座谈会、报告会等），电视、报纸等大众媒体，档案展览，档案专业报刊等传统方式进行档案文化传播。随着互联网等技术和社交媒体平台在档案领域中的应用，档案网站、博客、微信公众号、微博等多样化的传播方式给档案文化传播工作增添了朝气蓬勃的青春气息，使得默默无闻的档案工作焕然一新。档案文化传播方式的多样化顺应了时代潮流，同时也有利于扩大档案受众群体，挖掘档案潜在用户。多样化的传播方式为社会公众接受档案文化提供了更多的选择。社会公众欣然于通过便捷多样而不是单一固定的方式接受档案文化。传播方式的多样化受到了社会公众的赞同和鼓舞，得到了公共权力的支持与肯定。

3 档案文化传播对权力的建构

3.1 档案文化传播强化权力队伍

档案文化传播主体在受到权力干扰的同时，也在强化着权力队伍。这里的权力队伍指的是通过各种途径传递国家意志、社会意志及个人意志的成员组成的团体。国家权力队伍和社会公共权力队伍是权力队伍的主要成员。国家权力队伍包括国家政府机关人员，一直致力于社会主义事业的建设，为人民的美好生活所奋斗。档案馆作为档案文化传播的核心机构，承担着向社会公民传播优秀档案文化，弘扬优良社会风气的责任。档案馆最初通过电视、报纸等渠道传播档案文化，随后微信、微博等社交媒体平台的应用极大地增强了传播的力度，扩大了档案受众的规模。档案受众受到思想熏陶，会加深对社会主流舆论思想的理解与认同，成为档案文化传播队伍中的一员，档案文化传播队伍得以不断壮大。档案工作人员感受到社会公民的支持与鼓励，更加坚定了对社会主流舆论思想的信心和决心，将带着更多的激情与动力投入到工作中去，不辜负社会公民的期许。

除了国家机构，公司、企业等要想在所处的社会环境中长期生存下去，需要不断调节自身与所处的环境，以达到一种平衡。法律法规是他们进行调节的一种外化标准。只有遵循相关法律法规，公司、企业等社会团体才被认为是合理的存在，以合理的身份去实行和享受他们享有的权利和义务。公司、企业等社会团体在进行档案文化传播的时候，俨然已成为社会主流舆论思想的代言人。受到公司、企业等社会团体的影响，社会公众对社会主流舆论思想的坚定进一步加深。处在一个国家机构、社会团体等合理组织都在齐心协力地传播某种核心思想的环境中，社会公众会把这种思想看成理所当然，是应有之义，从而在整个社会上形成对所呼吁思想的拥护。社会公共权力队伍由此加强，成为档案文化传播的得力助手。包括档案工作者在内的国家权力队伍接收到社会的反馈，会更加坚定地维护社会主流舆论思想。权力队伍变得更加茁壮。

3.2 档案文化传播巩固权力意识

美国学者史蒂文·罗斯（Steven Ross）认为：“记忆除了是一种认识活动外，还是一种情感体验行为 。”[11]人们在利用档案进行记忆构建的时候，也在进行着一种情感体验。档案文化传播是一种记忆构建的过程，档案的原始记录性决定了以档案为基础的文化传播具有调动人类情感，使受众沉浸在档案所构建的故事场景的强大潜力。面对由真凭实据构建的历史场景，档案受众不会对传播内容的真实产生过多的疑虑，反而会对档案文化多出一份信任和依赖感，容易产生情感共鸣。这种由档案内容或载体引发的情感体验、共鸣的现象使得档案情感价值具象化。[12]在与人们进行思想文化的交流时，档案文化传播具有激发人们的情感共鸣的巨大能量，因而是传播主体进行思想引导的有力工具。

在党和国家的领导下，档案馆会向社会公民传播社会主义核心价值观等社会主流思想舆论，加强社会公民对于社会主流舆论思想的支持与认同，这是加强国家权力意识的方法与措施。每年的6月9号为国际档案日，是档案工作者与社会公民进行档案文化传播与交流的重要契机。每逢国际档案日，国家档案行政管理机构都会以某一主题进行一系列的活动策划、作品征集等，要求档案机构积极参与活动，规定作品要与社会主流舆论思想一致。如2019年6月9日，以“新中国的记忆”为主题的宣传活动正式启动。宣传形式并不固定，要求档案作品把牢政治方向，凸显活动主题。[13]国家相关领导机构在向社会公众宣传的过程中，形成了一种与社会公民的双向的档案文化交流，为档案部门与社会公民之间的良好互动与沟通提供了契机，推进了国家权力意识的巩固。企业、公司等组织为了扩大公司影响力，吸引更多的客户，会自觉在坚持社会主义主流思想舆论的前提下，挖掘一些维护组织正面形象的档案文化，树立所在组织的良好社会形象，进而加固国家权力意识。由此可见，档案文化传播是加强和巩固国家权力意识的重要举措。

3.3 档案文化传播推进权力运行

档案是权力运行的工具。作为宣传社会主流思想舆论的重要手段，档案文化传播是推进国家权力运行的重要帮手。档案部门一直致力于以便捷的方式进行档案文化的传播与交流。随着高新技术的不断应用，呈现出多样化的档案文化传播方式共存的和谐景象。多样化的档案文化传播方式能够为档案部门扩大受众群体、增加社会影响力，为权力运行提供一个良好的群众基础。随着互联网等技术在档案文化传播中的应用，档案部门通过博客、微信、微博等社交媒体发布档案信息的现象已不足为奇，“漳州档案”抖音号也已经出现。这种多样化的档案文化传播方式打破了时间和地理位置的局限，使得档案用户能够在不同时间不同地点感受到档案文化，极大地扩展了档案文化传播受众的范围，对国家权力的正常运行起着维护和促进作用。

人处于社会环境中，不可避免地会受到所处的社会环境所倡导的价值观的影响，档案受众也不例外。在我国，档案受众群体生活在社会主义和谐社会的大环境里，本身就带有对社会主流舆论思想的认同偏向。档案受众群体接收到档案机构传播的档案文化，会对传播的档案文化产生一定的了解，在他们原来认知的基础上加深对社会主流思想舆论的认同。由此可见，档案文化传播有利于促进形成良好的群众基础，从而推进公共权力运行。档案文化传播对于个人权力的运行也起着推进作用，具体体现为作为一个单独的接触档案文化的受众个体，在被传播的档案文化成功吸引或者由于其他原因，产生了想分享给其他人的念头时，能够听从内心真实的声音，从而成为档案文化的传播者；当接触到的档案文化并没有给自己带来太多震撼的时候，可以不予理会，停止对档案文化的进一步传播。不论是成为档案文化的支持者亦或是过客，都是个人权力的实施表现。

4 权力与档案文化传播相互构建的启示

4.1 档案文化传播主体多元化

档案文化传播的主要机构由权力规定，与此同时，其主体也加强了权力队伍。但权力对档案文化传播主体的制约并不利于档案文化传播工作的顺利开展。档案文化传播是沿着人与人之间的双向传播——家庭内的多向传播——族群、社区、集团内部的多向传播——族群、社区、集团对外单向传播——社会范围内的多向传播的脉络发展和延伸的。[14]档案文化传播的范围越大，受众越多，主体越丰富，其价值就越有可能得到充分实现。主体社会性与合作性是档案文化传播发展的必然趋势[15]，档案文化传播主体多元化是顺应档案文化传播规律和弘扬档案文化的重要举措。

档案文化传播主体多元化，或者说多元主体协同进行档案文化传播，有现实依据和实现可能。国家档案事业管理体制虽然规定了档案文化传播主体多为档案馆、博物馆等文化单位。但是随着社会公民受到档案馆等档案文化传播主体的宣传，档案文化传播受众可以化身为新的档案文化传播主体，将自己接触到、学习到的档案文化传播给周围的家人、同事等。接收到档案文化传播内容的家人、同事等又会向他们各自的人际圈进行传播，从而进行多范围、多元主体的档案文化传播。档案机构需要采取的措施就是主动邀请其他领域的单位或个体共同参与到档案文化的传播过程中来，扩大档案受众类型，不再局限于档案工作者和档案利用者，把这种多元主体协同式的传播方式上升到制度层面，从源头上削弱权力对于传播主体的影响。此外，还应积极呼吁一些处在社会边缘地位的主体构建他们的个人记忆，共同丰富和完善档案文化叙述体系。

需要引起人们注意的是，在档案文化传播主体趋于多元化的过程中，传播内容难免有相似和重复之处。为了减少相似甚至重复的传播内容，合作成为档案文化主要的传播主体如档案馆、博物馆等文化单位的良性选择。各文化机构基于共同主题，结合机构内的馆藏结构和资源特色，分工进行合作，这样既能避免传播内容的类似，不会给社会公众一种因内容重复而造成兴趣渐渐消失，最终索然无味的失落感，又有利于充分发挥各机构的馆藏特点，从多角度向社会公众传输丰富多彩的档案文化。以个体为单位的档案文化传播主体在积极构建个人记忆的时候，可以寻求与自己有着相通之处如共同特点、共同爱好等的同伴的帮助，更加全面地书写属于他们的多彩人生。

4.2 档案文化传播内容丰富化

档案文化传播旨在促进人们之间的档案文化交流，实现档案文化共享。“文化共享是要在最大程度、最广范围、最多受众、最基本要求上满足人们的精神文化需求，消除人们之间的文化鸿沟，缩减人们之间的文化距离，保障人民群众的文化权益”。[16]档案文化共享是基于档案文化的传播与交流，力求最大程度地满足人们的档案文化需求，消除人们之间的档案文化鸿沟。可现实情况是档案文化内容丰富、涉及面广，档案机构向公众传递的档案文化仅为冰山一角，传播的档案文化或多或少带有政治色彩，内容较为单一，忽略了社会公民的记忆建构需求。档案文化传播内容应该走进生活，贴近平民，成为人们丰富多样的日常生活的真实映射。传播内容的丰富性是档案文化传播工作努力接近的目标和方向，也是档案文化共享的具体表现。档案文化传播应该不仅是展现社会主流舆论思想的舞台，也为小众化的思想留有发言余地；档案文化传播主体应该不只是描绘国家良好风貌，构建社会主流记忆的画笔，也应成为能包含人生百态，气象万千的调色盘；档案文化传播内容应该不仅以国家意志为主导的社会主流思想舆论为主要素材，还应倡导社会公民积极参与构建属于自己的记忆，呈现出丰富多彩、多元主体的社会记忆。

档案馆馆藏资源的丰富性为档案文化传播内容的丰富性奠定了坚实的基础。要达到档案文化传播内容的丰富化，其传播主体尤其是核心主体——档案馆，要注重馆藏资源的丰富与多样。档案馆在接受各个机构的档案室所移交的档案时，除了一些反映机构基本工作面貌的档案，要重点选择带有机构特色、具有典型意义的档案。要收集到丰富的档案资源，档案来源的主体也应多元化，这从源头上增加了资源的丰富度，为档案部门提供了更大的选择空间。档案来源主体多元化，要求档案部门尽可能地接受来自社会方方面面的各种角色形成的档案，并将其纳入馆藏资源建设范畴。[17]多元档案来源主体的参与有助于为社会公众提供富有文化底蕴，又极具独特色彩的文化传播，推动社会记忆的完整构建。

4.3 档案文化传播方式新颖化

权力引导着档案文化的传播方式趋于多样化，既顺应了飞速发展的时代要求，也满足了日益变化的公众需求。相对于档案工作者，社会公众是大范围、大规模地传播档案文化所要攻克的重点和难点。但社会公众对多种类型的传播方式的需求不尽相同，处于不同时代的社会公众对传播方式的偏好也不尽一致。紧跟时代潮流，结合公众需求，创新传播方式成为档案部门所要考虑的重要问题，传播方式的新颖化为档案文化传播工作的繁荣发展起着锦上添花的作用。档案文化创意产品的开发是档案文化传播可以切入的创新点，以产品的形式传播档案文化也是档案部门向具有巨大潜力和发展空间的文化产业紧密结合的踊跃尝试。美国以文化创意驱动档案文化产品的开发，举办了一系列具有美国餐饮文化特色的活动，受到公众的认可与好评。[18]受到国外成功案例的启示，在国家权力的运行下，我国也在朝着档案文化产品的开发进行着探索与努力，“故宫淘宝店”是一个较为成功的例子，里面出售的带有档案文化的书签、雨伞、杯具等吸引了社会公众的眼球，集实用性、文化性、鉴赏性与一体的档案文化产品受到社会公众的赞赏与喜爱。这些案例印证了以产品的形式传播档案文化是一条有待挖掘的可行之路，也是权力对档案文化传播进行构建的有效途径。

要做到传播方式的新颖化，相关部门还需要树立开放思维，善于接受新技术和新思想，不要陷入固步自封的危险境地。但对新技术和新思想持有包容的态度并非意味对外来的技术和思想不加任何筛选地全部进行吸收。档案部门应该在顺应档案文化传播发展规律的基础上，结合具体情况，对于新兴的技术和思想做到取其精华，去其糟粕。档案相关工作人员也要积极学习新事物，不断补充新知识，善于运用新技术，努力提高自己的专业素质和综合能力，以期为社会公众提供更为优质的服务。

5 结语

档案文化传播是档案部门与外界联系的重要窗口，有利于促进人们对档案文化和档案馆文化形象的认同与理解。档案文化传播与权力相互影响，相互作用。在权力的影响下，档案文化传播主体、内容都较为单一，形式趋于多样化。在权力作用于档案文化传播的过程中，档案文化传播反作用于权力，强化了权力队伍和权利意识，推进权利运行。为了顺应档案文化传播自身独特的发展规律，其传播主体应该向多元化发展，内容应趋于丰富化，传播形式应逐渐新颖化。而这些都要在与权力的互相构建中得到实现。