肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的效果

袁莉

【摘 要】目的：观察肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的效果。方法：选择西安交通大学第一附属医院接受治疗的100例肺癌患者作为本次研究病人或研究对象，再选取100例良性肺部疾病患者作为对照组，将两检测结果进行对比。结果：观察组肺癌患者CYFRA21-1（6.27±0.11）ug/L、NSE（19.37±1.32）ug/L、SCC（1.95±0.45）ug/L、CEA水平（17.95±1.23）ug/L与良性肺部疾病患者CYFRA21-1（1.05±0.29）ug/L、NSE（9.15±2.07）ug/L、SCC（0.28±0.15）ug/L、CEA水平（0.86±0.03）ug/L相比具有显著差异（P<0.05）。结论：肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中具有显著的应用价值，能对肺癌疾病有效反映，为患者后期治疗提供有利依据，值得研究。

【关键词】肿瘤标志物;肺癌;诊断;效果

【中图分类号】R734.2【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2019）21--02

肺癌为临床十分常见的恶性肿瘤，该疾病早期无显著发病特征，而实施一项有效的诊断方式十分重要。肿瘤标志物为肿瘤发展、发生过程中释放或者产生进入人体血液循环的物质，能反映肿瘤的恶化程度、肿瘤存在[1-2]。因此，本次研究对肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的效果进行分析，见下文。

1 资料和方法

1.1 资料

选择西安交通大学第一附属医院接受治疗的100例肺癌患者作为本次研究病人或研究对象，再选取100例良性肺部疾病患者作为对照组观察组（100例）：组内男性70例、女性30例，年龄40岁-70岁内，平均为（54.21±1.01）歲。对照组（100例）：组内男性71例、女性29例，年龄41岁-70岁内，平均为（54.15±1.23）岁。两组各项基本资料进行对比发现，差异无统计学意义，用P>0.05代表本次研究具有可比性，且成立。

1.2 方法

病理诊断：所有患者均进行支气管镜检测，对获得的组织学标本进行石蜡包埋、切片，HE染色和免疫组织化学染色检测CYFRA21-1、NSE、SCC、CEA表达情况，后由两名临床经验丰富的高年资病理科医生做出诊断。对照组实施良性肺部疾病组织检测。术中留取肺癌组织及良性肺部疾病组织标本，将留取样本置于零下80℃进行保存。

观察组实施肿瘤标志物联合检测：对获得的组织学标本进行石蜡包埋、切片，HE染色和免疫组织化学染色检测CYFRA21-1、NSE、SCC、CEA表达情况。

1.3 观察指标 对比观察组肺癌患者以及对照组患者的诊断结果。

1.4 统计学处理 采用SPSS21.0统计软件分析本次研究结果和数据，其中两组各项指标采用计量资料进行检验，用T值检验;若2组间差异存在意义，使用P<0.05表示，具有差异。

2 结果

观察组肺癌患者CYFRA21-1（6.27±0.11）ug/L、NSE（19.37±1.32）ug/L、SCC（1.95±0.45）ug/L、CEA水平（17.95±1.23）ug/L与对照组良性肺部疾病CYFRA21-1（1.05±0.29）ug/L、NSE（9.15±2.07）ug/L、SCC（0.28±0.15）ug/L、CEA水平（0.86±0.03）ug/L具有显著差异（P<0.05），如表1所示。

3 讨论

近年来，由于CYFRA21-1、NSE、SCC、CEA肿瘤标志物对肺癌诊断准确率较高，因此肿瘤标志物在肺癌的临床诊断受到患者青睐，虽然肿瘤标志物对肺癌具有良好的诊断价值，但是由于单项肿瘤标志物诊断肺癌缺乏特异性和敏感性[3-5]。因此，采用CYFRA21-1、NSE、SCC、CEA四种肿瘤标志物联合诊断肺癌在临床上被广泛应用[6]。从研究结果可见，将其与良性肺部疾病组织病理诊断进行对比，二者有明显差异，提示肿瘤标志物联合检测在肺癌的诊断中具有较高价值。

经研究表明，观察组肺癌患者CYFRA21-1（6.27±0.11）ug/L、NSE（19.37±1.32）ug/L、SCC（1.95±0.45）ug/L、CEA水平（17.95±1.23）ug/L与对照组良性肺部疾病CYFRA21-1（1.05±0.29）ug/L、NSE（9.15±2.07）ug/L、SCC（0.28±0.15）ug/L、CEA水平（0.86±0.03）ug/L具有显著差异（P<0.05），提示肿瘤标志物联合检测在肺癌的诊断中具有较高价值。

综上所述，肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中具有显著的应用价值，能对肺癌疾病有效反映，为患者后期治疗提供有利依据，值得在临床中推广及运用。

参考文献

王文涛，张国俊.CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值[J].中国实验诊断学，2014，18（2）：224-226.

倪军，郭子健，张力等.单独与联合检测四项肺癌血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的价值[J].中华内科杂志，2016，55（1）：25-30.

陈倩倩，宋佳，孙淑艳等.五种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值[J].中国老年学杂志，2018，38（7）：1597-1598.

肖然，胡昊昀，王瑞等.血清肿瘤标志物HE4检测在肺癌诊断中的应用价值探讨[J].检验医学，2014，29（9）：893-896.

周舟，王道清.胸部CT联合肿瘤标志物对早期老年人肺癌的诊断价值[J].中华老年医学杂志，2018，37（5）：536-538.

陈阳阳，张洁，徐国宾等.晚期肺癌患者一线化疗后6种血清肿瘤标志物水平的变化及意义[J].临床检验杂志，2015，33（2）：124-129.