后奥运时期我国社区体育研究热点分析与趋势展望

方小汗 毛文慧 于甲青

摘 要：以2008—2017年中国知网数据库中收录的468篇社区体育重要文献为研究对象，通过信息可视化软件CiteSpace V绘制该领域的机构及作者合作网络图谱、关键词的共词网络图谱和时区图。研究表明，我国社区体育的发展现状、社区体育与学校体育一体化发展、体育公共服务供给、城市社区体育公共服务是后奥运时期我国社区体育研究热点;转变政府职能，积极培育与扶持社会体育组织联动治理社区体育，融合多学科技术提高社区体育设施有效利用，优化社区健身环境，助力全民健身是我国社区体育的研究前沿。指导思想“以人为本”，研究内容精细化，研究视角多元化，研究方法科学化是我国现阶段社区体育研究的鲜明特征。

关键词：社区体育;后奥运时期;CiteSpace;研究热点;研究趋势

中图分类号：G80-051  文献标识码：A  文章编号：1009-9840（2019）05-0021-08

Abstract：With 468 important articles of community sports included in CNKI from 2008 to 2017 as subjects， the information visualization software CiteSpace V was used to draw the network map of institutions and authors in this field， the network map and time zone map of key words.The research shows that the development status of community sports in China， the integrated development of community sports and school sports， the public service supply of sports and the public service of urban community sports are the hotspots of community sports research in China in the post-Beijing Olympic era.It is the research frontier of community sports in China to transform government functions， actively cultivate and support social sports organizations to jointly manage community sports， integrate multidisciplinary technology to improve the effective use of community sports facilities， optimize the community fitness environment， and help the whole people exercise. It is a distinct characteristic of China's present stage community sports research to carry out the guiding ideology of "people-oriented"， the research content refinement， the diversified research perspectives and scientific research methods.

Key words：community sports;post-Olympic era;CiteSpace;key research issues;development tendency

20世纪80年代末社区体育在中国逐渐兴起，因其组织形式的基层性、活动内容的娱乐性、活动场所的属地化和活动时间的自由化等特点，吸引着社区居民广泛参与。社区体育特有的增进居民身心健康、丰富居民闲暇生活、增强社区凝聚力等功能魅力体现了它与时代和需求发展的适应性，也决定了社区体育在社会发展中的独特地位[1]。《全民健身计划纲要》和《2001—2010年体育改革发展纲要》明确规定社区体育是我国城市体育发展的重点。

邻国日本（1964年）和韩国在举办奥运会后，纷纷迎来了大众体育发展热潮。北京奥运会后，我国提出了由“体育大国”向“体育强国”转化的发展战略，而全民健身与竞技体育在实现体育强国目标过程中如同“鸟之两翼”“车之双轮”，缺一不可。与此同时，我国群众体育也进入新的发展时期，社区体育作为群众体育的切入点和落脚点也同样迎来新的发展。因此，为了探索后奥运时期我国社区体育研究脉络，把握研究动向，了解社区体育研究的热点议题和前沿问题，本研究利用中国知网数据库（CNKI）中收录的相关研究文献，运用国际科学计量学领域中的信息可视化软件CiteSpace探索该领域中的科学合作、研究热点、研究脉络和研究前沿，推动相关研究者系统认识我国后奥运时期的社区体育研究。

1 数据来源

在CNKI中采用主题检索方式，以“社区体育”为检索词，文献类型为期刊，文献来源类别为核心期刊和CSSCI，時间跨度为2008—2017年，检索与导出文献日期为2018年1月6日，共检索得到532篇文献，排除征文、通知及不相关文献后得到有效结果为468篇。

2 研究方法

信息可视化是指利用计算机实现对抽象数据的交互式可视表示， 来增强人们对这些抽象信息的认知[2]。CiteSpace是美国德雷克赛尔（Drexel）大学信息科技与技术学院陈超美博士（Chaomei Chen）博士团队应用JAVA语言开发的一款信息可视化软件，它主要基于共引分析理论（co-ciation）和寻径网络算法（PathFinder）等，对特定领域文献进行计量[3]，以探寻出学科领域的“研究热点”“研究前沿”“关键路径”等。CiteSpace在国内体育领域已经得到广泛应用，既包括我国民族传统体育[4]、公共体育服务[5]研究，同时还包括国外太极拳[6]、体育教育[7]、体育政策[8]等方面的研究，但在社区体育研究方面尚未见文献报道。

本研究借助CiteSpace V知识可视化軟件对我国后奥运时期社区体育研究重要文献进行文献计量分析。使用CiteSpace V（版本号为5.1.R6.64-bit）将导出的Refworks格式文本转化为软件所兼容的格式。时间分段（Time Slicing）设置为2008—2017年，时间切片（#Years Per Slice）设置为1年，通过各项参数和阈值的调整，对此10年间我国社区体育研究的高产作者、机构、研究热点、研究脉络及发展趋势进行探索与分析。

3 研究结果与分析

3.1 年发文量

从图1可见，社区体育研究的文献量10年来共468篇，年发文量虽有波动，但整体上趋于平稳，表明社区体育研究长期受到研究人员的关注。

3.2 合作网络分析

3.2.1 机构合作分析

将Citespace功能与参数设置区的Node Type选为Institution，时间切片阈值设定为ToP50，主要参数设置如下：阈值设置为6，字体大小设置为7，节点大小设置为69，其他保持默认，得到社区体育研究的机构合作网络图谱（图2）。

图谱中节点的大小表示机构发表论文的数量，之间的连线反映合作关系强度。科研机构合作网络图谱显示，我国社区体育研究的主力军是体育专业院校和各高等院校的体育院系。图谱中各机构间连线较多并呈放射型连接，表明各机构间的科研合作较为密切。其中，以北京体育大学、首都体育学院、福建师范大学体育学院、福建科技大学体育学院、广州体育学院以及上海体育学院为核心形成了社区体育研究最大机构合作网络，各机构彼此通力合作，并且以各自为中心扩大合作范围，使得整个机构合作网络紧密联系。在最大合作机构网络之外，个别相对独立的机构在社区体育领域也有较为深入的研究，如河南理工大学体育学院、西北师范大学体育学院、吉首大学体育学院等也对社区体育研究起到积极作用。

3.2.2 作者合作分析

将Citespace功能与参数设置区的Node Type勾选为Author，时间切片阈值设定为Top50，主要参数设置如下：阈值、字体和节点大小分别为4，7和72，其他保持默认，得到社区体育研究的作者合作网络图谱（图3）。

图谱中节点的大小表示作者发表论文的数量，之间的连线反映合作关系强度。根据图谱可以看出已经形成4个较大的紧密联系的合作团队。其中，姚绩伟、丁秀诗、许文鑫等合作团队研究方向主要为城市社区体育公共服务及满意度研究;以王凯珍、李骁天为核心的合作团队以学校体育与社区体育资源共享及一体化研究和社区体育组织研究为主;吕万刚、孙立海的研究团队关注点为社区体育组织研究;以周结友、李建国为核心的研究团队主要关注体育公共服务和社区体育组织社会资本研究;王志威主要为英国社区体育研究。

3.3 社区体育研究热点

文献题录中的关键词是对主题的高度概括和集中描述，可以用于确定某一学科领域的研究热点[9]。词频分析方法则是在文献信息中提取能够表达文献核心内容的关键词频次的高低分布，来研究该领域发展动向和研究热点的方法。

在Citespace功能与参数设置区中将Node Types选择为Keywords，每个时间切片选择Top50，连线强度选择Cosine算法，网络裁剪使用整体裁剪方式（Puring the Merged network）以简化网络并突出其重要的结构特征。主要参数设置如下：阈值、字体和节点大小分别为30，5，10，其他保持默认，得到社区体育研究的关键词共现网络图谱（图4），共651个节点，1 323条连线，节点的大小表示该词出现的频次，节点年轮出现红色表示该词曾经或者现在有过激增。整理得出前20个高频关键词如表1所示。

3.3.1 社区体育现状及对策研究

此热点形成时间较早并且持续时间长。我国社区体育兴起于20世纪80年代，经过多年的发展、完善，已经成为群众体育的主要形式和推进体育强国建设的主要动力。为了促进社区体育健康发展，了解现状、发现问题是前进路上所必须完成的任务，这也是体育研究人员必须承担的责任。

通过归纳文献，发现我国社区体育的现状调查研究主要是围绕社区体育6大构成要素展开，以地区或城市中的社区为调查对象，围绕社区体育管理者和指导者、社区体育组织、社区体育活动、社区成员、社区体育场地设施和社区体育经费展开调查。社区体育管理系统缺乏活性[10]，社会体育指导员数量不足、水平低下[11]，社区体育组织发展缓慢、自我生存与发展能力不足[12]，社区体育场地设施匮乏、政府资助有限，社区体育经费短缺[13]是阻碍我国社区体育发展的因素。

此阶段虽然有部分研究者提出政府应加大对群众体育的投资力度，构建社区体育社会化管理模式、市场化经营模式等对策，但多数局限于对现状问题的表象解决，对社区体育发展既缺乏全面系统的顶层设计，又缺乏操作性强的、可落实的具体措施，迫使社区体育在发现问题后解决问题阶段举步维艰、停滞不前。

3.3.2 社区体育与学校体育一体化发展研究

具体表现为学校体育资源向社区开放、社区与学校体育资源共享等。由于我国社区体育发展严重滞后于学校体育，各项资源配备差异悬殊，二者一体化发展目前尚是一种理想模式。现阶段更多地致力于学校体育在满足自身需求的同时利用资源优势兼顾社区体育发展，这是目前解决社区体育资源不足的最有效途径[14]，并且也具有一定条件下的义务性[15]。

通过多数学者的现状调查不难得知，我国目前学校体育资源向社区居民开放情况不容乐观。个中缘由涉及方方面面，“条块分割”的管理体制缺陷，缺乏相关立法和政策文件、指导思想和发展理念上的偏差、组织形式的不适应、经费保障不足等因素都在制约着学校体育与社区体育走向融合[16-17]。

本研究利用CiteSpace中的突发性探测技术，并结合关键词的时区图，试图清晰地勾勒出后奥运时期我国社区体育研究的发展脉络。在生成关键词共词网络图谱后，选择控制面板中的“Burstness”模块，具体参数保持默认，准许生成16个突发性关键词。如图5所示，各关键词在不同的时期存在一定程度的激增情况，表明该现象或话题在此时期备受关注。返回到关键词的共词网络图谱，在菜单栏上点击“Timezone View”标志，生成社区体育研究的时区图，控制面板中各项参数设置如下：阈值、字体大小、节点大小分别为5，17，14，最终得到后奥运时期我国社区体育研究的时区图（图6）。

结合突发性探测与时区图来看，早期更多地集中于社区体育现状调查及对策分析和学校体育与社区体育一体化建设的研究，这一点恰好是符合当时我国社区体育处于萌芽阶段的境况。在全国范围内了解社区体育发展的现状是发现社区体育现存问题并制定社区体育后续发展的先决条件和必要基础。公共体育设施是群众体育发展的物质基础，而我国公共体育设施却存在着“不足”与“浪费”并存的不合理情况，现有设施在数量和质量上均无法满足社会需求，学校中的设施占比最高但开放率低、闲置率高。促进社区体育与学校体育一体化发展，达成提高学校体育资源利用率和社会公众体育服务满意度的双赢目标。

为了实现体育强国的目标，提高公众满意度，必须完善体育公共服务体系建设[31]。完善的体系不仅包括公共设施的供给与管理，还包括活动组织与指导、体育公共服务管理等一系列相关环节，形成一个多方协作配合的复杂系统。其中体育公共服务的供给历来受到众多学者的关注，只有合理的供给才能实现需求的 有效满足。随着我国现代化和城市化的快速推进，体育公共服务的发展经验表明以社区为切入点进行体育公共服务更加贴合社会的需求，更能有效满足社会公众的体育需求，城市社区体育公共服务开始进入学界和政府的视野。

可以看出，后奥运时期，我国社区体育研究经历了一个由浅入深、追溯本质的深化研究过程。从最初的现状调查到体育公共服务研究，再深入到社区体育公共服务，这其中反映出的是对社区体育本质认识的演变，也是由宏观理论层面逐渐向实践可操作化层面的进步。从以往针对社区体育中某一问题提出表象的解决措施到系统建设社区体育公共服务体系是一个“治标”向“治本”的质变转换。

3.5 我国社区体育未来研究趋势

放大后的时区图显示了2015—2017年我国社区体育研究中关注较多的现象和议题。通过图7可以看出，继续完善体育公共服务体系、广场舞扰民现象、借助地理信息系统打造全人群健身圈、转变政府职能促进社会体育组织改革是未来我国社区体育的主要关注点。

广场舞扰民现象从表征上可理解为广场舞参与者与城市居民之间的权利冲突，但其深层原因既包括城市社区体育公共空间供需矛盾与治理缺失[32]，还包括以广场舞为代表的社区体育运动缺乏必要的组织和管理[33]。 为有效解决此类现象，需要多方联动治理。首先，需要通过政策和法律手段多途径解决设施场地的历史欠债问题，将社区体育空间供给纳入法治化轨道[32]，提高现有公共体育设施利用率，积极落实体育公共空间的供给侧改革[33]。其次，需要加快完善社区体育活动和场地设施的组织管理办法，这就需求政府、社区体育组织、个人等多主体建立信任机制，形成协同治理机制[34]，在体育社会化程度较高的城市可积极鼓励社区体育组织或社会体育组织进行自治，促进社区体育良性运行。

地理信息系统（GIS）作为城市体育空间研究中的一种新兴方法，为国内外合理规划体育空间提供了新的技术支持[35]。陈旸、杜长亮等运用GIS技术对社区体育设施的选址进行研究，开创了我国社区体育设施供给的新视角[36-37]。公共体育设施服务是公益性服务中的重要内容，满足尽可能多的体育需求，让群众均等地享受公益服務是其最终目标。但如何实现公共体育设施的雨露均沾，如何高效惠及社会公众仍是一道难题。国外较早地利用了GIS技术对体育设施的可达性等进行研究，利用缓冲区算法反推健身圈的辐射范围[38-39]，诸如此类的新方法、新手段为优化社区建成环境，提高社区健身环境建言献策。近来，金银日等利用GIS 技术对上海市公共体育设施的可达性和公平性进行了计算，研究结果发现公共体育设施的数量与其可达性并无正向关系，基层公共体育设施的公平性及可达性仍有待大幅提高[40]。新兴技术的介入可有效促进社区体育设施乃至整个公共体育设施供给的合理化，提高供给的实际效益。但GIS技术在该领域的应用尚属初级阶段，想要为决策制定提供科学指导还有待进一步成熟深化。

4 结语

北京奥运会后，社区体育研究方兴未艾。体育院校和高等院校的体育院系中的研究人员是我国社区体育研究的主力军，并且彼此间保持着良好的合作关系，协作互助的科研氛围有利于优势互补、开拓视野，提高该领域的研究水平。社区体育发展现状及对策、社区体育与学校体育一体化发展、体育公共服务、城市社区体育公共服务是此期间社区体育研究的热点话题。社区体育现状研究是发现问题的必要过程，发现现状研究中表象问题的深层原因并提出科学系统的解决办法是促进社区体育发展的主要途径。社区体育与学校体育是我国体育事业两大重要组成部分，并且二者存在时序性的互补关系，一体化发展是未来的必然趋势。体育公共服务和城市社区体育公共服务是我国体育发展中的薄弱环节，影响着整个社会对体育的感受与态度，切实提高体育公共服务质量需从社区体育公共服务着手，社区体育公共服务的居民满意度是体育公共服务的集中表现。政府培育社会体育组织，切实提高其独立工作能力是完善社区体育公共服务体系的组织基础，更是整个体系良性运行的重要保障。“15分钟健身圈”和社区体育设施的供不应求都在要求我们必须重视社区体育设施，体育设施供给摆脱传统的单纯数量供给，兼顾数量、效率、结构和质量的新理念逐渐引起关注，结合地理信息系统的体育设施研究打开了供给格局新局面。

十年期间，我国社区体育研究在内容上经历了由浅入深、由表及里的成熟完善过程，研究内容更加切合实际;研究方法和手段也经历了“从无到有”的科学化过程，研究成果更具指导意义。未来，坚持“以人为本”的发展理念，加强社区体育发展的顶层设计，学习借鉴体育发达国家的有益经验，引进公共管理等多领域的先进理论和思想，不断提升社区建成环境和健身环境是社区体育研究的主要任务。

参考文献：

[1]王凯珍，阮云龙.新世纪中国城市社区体育的发展趋势[J].北京体育大学学报，2004，27（1）：4-6.

[2]Bederson B B，Shneiderman B.The Craft of Information Visualization：Reading and Reflections[M].San Francisco：Morgan Kaufmann，2003.

[3]陈悦，陈超美，刘则渊，等.CiteSpace知识图谱的方法论功能[J].科学学研究，2015， 33（2）：242-253.

[4]陈瑶瑶，倪依克.2008年以来我国民族传统体育研究进展——基于Citespace Ⅲ的计量分析[J].中国体育科技，2016，52（2）：12-18.

[5]李立峰，王洪彪.中国公共体育服务研究10年（2007-2016）：热点、趋势与展望——基于CiteSpaceⅢ的可视化分析[J].沈阳体育学院学报，2017，36（3）：39-47.

[6]王俊杰，王培勇，徐坚，等.基于知识图谱的国外太极拳运动研究热点与演化分析[J].体育科学，2012，32（10）：77-84.

[7]高明，段卉，韩尚洁.基于CiteSpaceIII的国外体育教育研究计量学分析[J].体育科学， 2015（1）：4-12.

[8]夏培玲，王璟.国际体育政策研究热点问题分析[J].北京体育大学学报，2012（5）：27-31.

[9]图书情报工作杂志社.计量学研究的发展与创新[M].北京：海洋出版社，2014：282.

[10]高菲菲.陕南地区城市社区体育的发展现状与对策研究[J].山东体育学院学报，2008， 24（4）：49-51.

[11]苟清华，杨军，劉冬冬，等.成都市社区体育的现状调查及对策研究[J].成都体育学院学报， 2008，34（10）：27-29.

[12]范振国，张宏，梁恒.广东省城市社区体育发展现状与对策研究[J].西安体育学院学报，2009， 26（2）：148-151.

[13]鲍巨彬，付丽敏.河北省社区体育发展的现状及制约因素[J].成都体育学院学报，2010， 36（6）：51-53.

[14]黄健，谢忠萍.学校体育与社区体育一体化发展模式的构建研究[J].体育与科学，2010， 31（5）：94-96.

[15]饶平，梁朱贵，蒋德龙，等.学校体育资源的重审与共享[J].首都体育学院学报，2014， 26（3）：231-233.

[16]赵妤.试论学校体育与社区体育深度融合[J].体育文化导刊，2009（8）：29-32.

[17]李骁天，王凯珍，毛振明.城市社区与学校体育设施资源共享研究的回顾与展望——中外对比[J].天津体育学院学报，2009，24（6）：504-509.

[18]郑卫民，任保国，刘德新.新时期城市社区体育公共服务供给问题探索[J].体育与科学，2012， 33（1）：87-91.

[19]马德浩，季浏，MADe-hao，等.英国、美国、俄罗斯公共体育服务的发展方式[J].体育学刊， 2016，23（3）：66-72.

[20]刘玉.发达国家体育公共服务社会化改革实践及启示[J].成都体育学院学报，2011， 37（3）：1-5.

[21]王占坤.发达国家公共体育服务体系建设经验及对我国的启示[J].体育科学，2017（5）：32-47.

[22]祝良，张伟.社会体育组织参与公共体育服务的模式、机制及经验研究——以上海市社区体育协会为例[J].山东体育学院学报，2017，33（1）.

[23]栾丽霞，张晓洁.基于网络治理理论的社区体育公共服务供给模式研究[J].成都体育学院学报，2012，38（9）：25-29.

[24]戴健.中国公共体育服务发展报告[M].北京：社会科学文献出版社，2013：78-102.

[25]胡庆山，王健.农村体育公共服务供给的价值审思与现实困境[J].上海体育学院学报，2014， 38（4）：20-24.

[26]陈德旭， 郭修金.社区公共体育服务供需偏好及耦合机制构建——以上海市为例[J].武汉体育学院学报，2017，51（11）：41-47.

[27]丁鸿祥.社区公共体育服务供给模式创新研究[J].广州体育学院学报，2012，32（1）：19-22.

[28]姚绩伟，何潮，许文鑫，等.论城市社区体育公共服务的三维结构要素及其关系[J].成都体育学院学报，2014，40（2）：14-20.

[29]陈旸，左珊.基于粗糙集理论的社区体育服务公众满意度评价实证研究[J].湘潭大学学报：哲学社会科学版，2014，38（1）：95-101.

[30]姚绩伟，杨涛，丁秀诗.城市社区体育公共服务公众满意度量表的研制[J].天津体育学院学报， 2013，28（6）：477-482.

[31]李建国.体育强国的基础——体育公共服务体系建设[J].体育科研，2009，30（4）：15-18.

[32]梁勤超，李源，石振国.“广场舞扰民”的深层原因及其治理[J].北京体育大学学报，2016， 39（1）：26-31.

[33]于秋芬.社区体育运动开展中权利冲突分析——以广场舞纠纷为视角[J].体育与科学， 2014（2）：83-87.

[34]梁勤超，李源，石振国.供给侧改革视域下社区体育公共空间供需矛盾及其化解[J].天津体育学院学报，2017，32（3）：208-212.

[35]潘凤英.广场舞纠纷背后的理性思考和对策研究[J].广州体育学院学报，2015，35（4）：25-27.

[36]杨剑，郭正茂，季浏.中国城市体育空间研究述评与展望[J].天津体育学院学报，2016， 31（6）：461-467.

[37]陈旸.基于GIS的社区体育服务设施布局优化研究[J].经济地理，2010，30（8）：1254-1258.

[38]杜长亮，顾校飞，李南.社区公共体育设施选址规划研究[J].中国体育科技，2016，52（3）：13-20.

[39]Owen N，Cerin E， Leslie E，et al.Neighborhood walkability and the walking behavior of Australian adults[J]. American Journal of Preventive Medicine，2007，33（5）：387-395.

[40]Chaix B，Méline J，Duncan S，et al.GPS tracking in neighborhood and health studies： a step forward for environmental exposure assessment， a step backward for causal inference[J].Health & Place，2013，21（5）：46-51.

[41]金银日，姚颂平，刘东宁.基于GIS的上海市公共体育设施空间可达性与公平性评价[J].上海体育学院学报，2017，41（3）：42-47.