1991-2018年国家社科基金“图书馆?情报与文献学”项目统计分析

摘要：国家社会科学基金资助项目代表我国社会科学研究领域内的最高水平，具有示范性和权威性。对1991-2018年国家社科基金中图书馆·情报与文献学学科立项相关信息进行统计分析，其中立项信息包含立项数年分布、项目类型以及负责人及单位频次分布，结项信息包含项目周期、发表专著机构，据此揭示该学科领域动态水平、研究热点及发展趋势，旨在为我国图书馆·情报与文献学学科的发展建设及项目申报提供参考建议。

关键词：图书馆学;情报;文献学;国家社科基金;统计分析

中图分类号：G353.1 文献标识码：A

DOI：10.13897/j.cnki.hbkjty.2019.0091

从历时的视角，对图书馆·情报与文献学的国家社科基金项目进行梳理不仅有助于研究者了解国家社科基金的整体状况，而且有益于项目管理者从宏观的角度对图书馆、情报与文献学的研究进行相应的指导。国家社科基金涵盖23个学科，自1991年起设立图书馆、情报与文献学学科，对推进学科发展具有舉足轻重的作用，对项目信息进行统计分析，可以从宏观层面上反映出国内该学科的水平动态、研究热点以及发展趋势，同时对相关科研项目申报具有指导作用。

国内众多学者从不同角度对国家社科基金图书馆·情报与文献学立项信息进行研究。秦嘉杭等众多学者对不同年份跨度的国家社科基金图书馆、情报与文献学基本项目信息及项目高频标题关键词进行统计，围绕学科建设、领域热点及发展趋势等方面展开分析[1[CD*2]4]。杨荔媛等、李英则对不同年限的图书情报与档案管理国家社科基金与国家自然科学基金立项信息进行多角度对比，根据外部特征揭示领域研究特点[5[CD*2]6]。陈媛媛使用SPSS软件基于项目名称进行主题词聚类并与立项地域进行关联，揭示了图书馆·情报与档案学的地区研究热点，比较研究主题结构异同[7]。曹玲等从图书馆·情报与文献学国家社科基金课题指南与立项文本对比的角度出发，探究指南的导向性与关联度，对指南指定与项目申报提出建议[8]。在结合项目成果数据的研究中，李玉基于国家社科基金及其对应成果数据，使用文献计量法与社会网络分析法阐述2007-2016年我国情报学领域研究热点[9]。李洋使用文献计量法对不同类型基金成果文献进行对比分析，证明了国家社科基金资助论文具有较强的学术影响力[10]。本文基于国家社科基金项目数据库获取数据，对1991-2018年立项的图书馆·情报与文献学领域国家社科基金项目进行较为全面系统的统计分析。

1 项目基本情况

通过对项目的年度资助情况、项目类别分布以及项目工作单位分布进行统计分析，进而对项目的基本信息加以了解。

1.1 年度资助情况

通过对原始数据的清洗加工，得到了1991-2018年间1 842个图书馆·情报与文献学的国家社科基金项目，图1给出了项目的整体分布状况。

如图1所示，项目数量总体上呈增长趋势。在1991年基金设立之初项目数量较少，2000年互联网与数字技术的发展为学科带来全新的生命活力，立项数量开始稳步增长。2008-2013年增长幅度较大，在2014年立项数量稍有回落但随后继续增长，2017年立项数量最多共171项，单年占比达总项目数量的9.28%，到2018年下降到162项。由项目趋势分布可知，国家对图书馆·情报与文献学资助力度逐年增大，学科发展日趋成熟。

1.2 项目类型分布状况

图书馆·情报与文献学涵盖七种国家社科基金项目，分别为“成果文库”“重大项目”“后期资助项目”“重点项目”“西部项目”“青年项目”和“一般项目”，见表1。

在所有项目类型中，“一般项目”为主要项目类别，其次为“青年项目”，反映出青年学者是我国图书馆·情报与文献学领域科研的中坚力量。之后分别是“西部项目”“重点项目”“后期资助项目”，分别占比8.53%、6.00%、2.24%。数量较少的是“重大项目”和“成果文库”，总和占比不超过1%，反映出我国对重大项目立项把控之严格，侧面显示出学科重大项目对学科发展具有较大影响。[LL]

1.3 项目负责人情况

通过对项目负责人数据的汇总和统计，得到图书馆·情报与文献学国家社科基金项目负责人主持项目的频次情况，见表2。

在图书馆·情报与文献学社科项目中，主持一个项目的人数占大多数，共计1 238人，占总人数的82.15%，随着主持项目数量的增多，具体人数也逐渐减少，主持过5的项目的负责人只有1人，占总数的0.07%，总体符合洛特卡文献-作者分布趋势。

1.4 项目承担单位分布情况

统计图书馆·情报与文献学国家社科项目的工作单位，并按照降序排列列出主持项目数量前20位的工作单位，如表3所示。

图书馆·情报与文献学社科基金项目的主要研究单位中高校占据绝大部分，其中项目数量最多的为武汉大学，达到83项，北京大学与南京大学紧随其后，这反映出图书馆、情报与文献学的研究领域主要集中在高校。除高校外，立项单位还包含研究所与国家图书馆。

2 项目结项情况统计

从结题时间跨度、专著出版社的分布情况和项目评定的结果三个角度分析项目的结项情况。项目的结题时间跨度是根据国家社科基金数据库中项目的立项时间和结题时间判定的，专著出版社的分布是对所有专著的出版社进行统计排列得出的，项目评定的结果是对所有已经拥有评定结果的项目进行统计得到的。

2.1 项目结项时间跨度

计算已结项项目的结项时间与立项时间差值，得到项目周期时间跨度。所有结项项目610项，已结项项目的时间跨度统计结果见表4。

项目结项数为三年的项目为188个，而四年以上的为115项，从整体上看出图情档项目结项的时间整体上较慢。但另一方面，随着近年来申请的项目数量比往年增长较快，由于课题结项需要时间较长，因此其所占的比重也会相对越来越小。

2.2 项目出版专著的机构统计分析

专著是图书馆、情报与文献学国家社科项目成果展现的重要形式之一。对专著的出版社统计也成为一个可以了解其项目完成情况和水平的指标。依据出版专著数量进行排序，得到结果见表5。

所有项目由54家出版社共计出版专著87部，平均每家出版社出版1.6部。其中，“中国社会科学出版社”“北京图书馆出版社”“科学出版社”“中国档案出版社”“学习出版社”是出版专著数量最靠前的5家出版单位，合计出版25部专著。这5家出版单位只是所有出版单位的1/10，但却占到了接近总出版数量的1/3。排名在后面的出版社出版的专著数量以较低的速度递减。如科学出版社、上海交通大学出版社等大部分的出版社只出版过一本专著。排名最靠前的三家出版社“中国社会科学出版社”“北京图书馆出版社”“科学出版社”分别出版了6本、5本、5本专著，对整个领域产生了巨大影响。

2.3 项目结项评定结果

项目结项评定结果分为三个等级：“合格”“良好”和“优秀”。依照这三个等级，对各个项目的结题评定结果进行整理统计，列出不同等级的项目数量并计算其占总体的百分比，见表6。

总共有500个项目已经结题且有了评定结果，占项目总数的27.13%。根据之前对时间跨度的统计结果表明，大部分任务都需要较长的时间完成，因此近几年申请的项目还处于研究之中，尚未结项，不具有评定结果。从评定的结果来看，超过半数（61%）的项目被评定为良好及以上，这说明项目的质量较高。但被评定为优秀的项目数量较少，仅有50个，占总量的10%，表明项目研究还有进一步提升的空间，也说明该领域评定的标准十分严格。

3 项目主题聚类分析

笔者选用K-means算法对项目标题内容聚类，K-means算法是结合具体的数据集，根据潜在的类别选择K个点作为每个簇的初始中心，然后观察剩余的数据，将数据划分到距离这K个点最近的簇中。之所以选择该聚类算法，一方面是这一聚类算法整体上性能较为突出，另一方面结合聚类过程中所包含的关键词，可以有效地对相应的研究主题进行分析。聚类结果分布如图2所示，各个类簇的关键词如表7所示。

经过测试，结合多轮聚类实验结果，最终确定聚类簇数K为10是较为理想的类别数。对1991-2018年的1 836个项目标题进行自动聚类，并抽取出各个簇心中的关键词来代表该簇的特征，最后得到表7中的10个类别，分别是：图书馆发展与服务、用户信息行为和网络舆情研究、历史文献和文化遗产整理与研究、民族文献整理与数据库建设、公共信息服务、知识组织与知识管理、大数据信息组织和资源管理、档案管理与建设、信息管理机制研究和信息计量。其中图书馆方向的项目数目最多，共计391个，在该学科领域占21%。其次是用户行为与网络舆情研究，占比13%，体现了当今互联网方向是该领域的研究热点。历史文献和文化遗产整理与研究、民族文献整理与数据库建设的项目均超过200个，体现了国家和学者对中国历史文化以及多民族文化研究的重视。相比之下档案管理和信息计量领域项目数量较少，原因在于学者对社会信息管理机制的研究较少，有进一步研究的价值。

4 结语

国家社科基金图书馆、情报与文献学的研究项目反映出我国在学科领域内的水平动态与研究趋势，对我国图书馆、情报与文献学学科发展具有较强推动力。自学科立项以来，领域内研究蓬勃发展、制度日益完善，总体数量呈不断增长态势，近年来增长速度减缓标志着国内该学科正逐渐趋于成熟。

参考文献

[1]秦嘉杭.图书馆·情报与文献学热点研究主题分布及其发展趋势——基于2011-2013年国家社科基金项目分析[J].图书与情报，2013（6）：112-115.

[2]杨宁，文奕.基于国家基金立项的图书情报学研究热点与趋势分析[J].情报科学，2017，35（2）：138-141.

[3]吴德志，董颖，刘长清，等.基于科研立项的图书情报学研究热点分析[J].情报科学，2016，34（6）：121-124.

[4]张琳.1994—2014年国家社科基金“图书馆·情报与文献学”立项分析[J].情报探索，2015（5）：60-67.

[5]杨荔媛，朱庆华.我国图书馆·情报与档案管理学科的研究现状——基于2000—2006年国家社会科学基金和自然科学基金立项的分析[J].情报理论与实践，2007（6）：756-759，724.

[6]李英.我国图书情报与档案管理学科研究现状剖析——基于2009-2013年国家自然科学基金和国家社会科学基金立项的分析[J].图书情报工作，2014，58（9）：31-36.

[7]陈媛媛，周鑫.近21年国家社科基金“图书馆·情報与文献学”立项的地域分布与计量分析[J].图书馆论坛，2015，35（5）：32-37.

[8]曹玲，郑思远.近十年国家社科基金资助图书情报类课题指南与立项项目文本分析[J].图书馆工作与研究，2017（12）：17-22，47.

[9]李玉，刘翠翠.基于国家社会科学基金资助的我国图书情报学高被引论文分析[J].图书馆学刊，2017，39（3）：138-142.

[10]李洋，温亮明.国家社科基金论文学术影响力分析——基于国内图情类核心期刊刊载论文[J].图书情报研究，2017，10（1）：53-58.

作者简介：王雅坤（1974-），女，博士研究生在读，河北大学期刊社副编审。研究方向：文献情报学、出版学。

（收稿日期：2019-06-18 责任编辑：张长安）

Statistic Analysis on Library Information and Philology Project of

National Social Science Fund from 1991 to 2018

Wang Ya-kun

Abstract：The projects funded by the National Social Science Fund represent the highest level of social science research in China， and they are exemplary and authoritative. This paper makes a statistic analysis on the project approval information of the projects on the subject of library information and philology of the Nation Social Science Fund from 1991 to 2018， including the year distribution of the project， the type of the project， the person in charge， the frequency distribution of the institution， the closing of the project with the project cycle and the publishing institution， thus revealing the disciplines dynamic level， research hotspots and development trends. The purpose of this paper is to provide reference and suggestions for the development and construction of library information and philology and project application in China.

Keywords：Library Informationand Philology; National Social Science Fund;Statistic Analysis