论我国合同责任的归责原则

高慧

摘 要：伴随着国家综合实力水平的飞速发展，中国的责任归属问题也被众多阶层关注，尤其是合同责任方面的归责原则，更是对于不同的学术界有着不同的意义隐含。那么致使这种歧义发生的根本原因所在就是关于价值方面的判断偏差，对于西方国家而言，责任共享制度已经被改革的较为完善。可是根据地域和管理模式的不同，中国没有直接采取搬接其他国家管理模式。而是通过对于国家内部的实际情况进行勘探，切实的研究出了一套适合国家国情，并且可以使责任的归责原则方面获得认知。因此，在基本分配责任已经确立的情况下，基于市场行情和特殊的经济体制，落实并且确定了关于合同责任的归责原则问题。本文就着重针对于这一个方面做出以下见解。

关键词：合同责任;归责原则;公平公正

在中国的国情背景下，合同责任一直都是国家层面的重要规章制度，并且由于责任方面的特殊性，使得合同的责任成为了这一制度的核心内容。倘若把合同方面比做一块蛋糕的话，对于归责反面就是上面的水果和巧克力，起到了很显著的衬托和贯穿作用。借助于不同的情况加以判断，进而确定一套适合于当前的国家背景条件的法律法规。同时就目前的《合同法》和《经济合同法》的对比来看，前者已经做出了删改的内容，并且从原本的争论转向对于合同责任的有效判决。那么究竟该如何解决并且看待这样的一种情况，国家就需要进行基于原则框架下的大幅度调整，面临和解决未来出现的诸多状况。

1 国家对于合同责任方面的不同主张

在目前新的法律法规领导下，法律领域结合相关的学术界对于目前的规则制度进行了研究和调查，总结出了以下几种观点。

1.1 过错责任原则说

这样的说法被提出原因主要是目前的严格责任原则方面会对于法律的层面产生不良影响，这种不良影响作用在诸多领域。特别是对于利益双方而言，多数的争论往往伴随着不欢而散。此外就是国家方面的法官和民众难以接受十分严苛并且难以遵循的原则法律。其实这一条并不难理解，主要原因是国家的长时间松散导致了居民的思维惯性，突然惊受到这样一条严苛的责任法规，势必产生内心的抵触情绪，并且自己也不容易接受相关法规[1]。其次，有关于中国方面的传统法律而言，也应当遵循责任道德方面，针对于具体的违约责任而言，需要解决所牵扯的原则性问题。以上是过错责任原则说的主要理由，这种观点自身并没有太大的问题，主观思想从受制约方出发，为受制约的群体考虑。

1.2 无过错责任原则

这样的一个原则就和上面所说的过错责任原则说截然相反了。特别是关于人民群众方面的利益来说，设计对外经济合同和技术合同方面确立严苛责任制度。随之而来的就是关于严苛责任发展的未来趋势。此外就是关于严格责任方面的优良特点了，和前面所提及的过错责任原则说截然相反。这种思想责任的观点是从国家层面提出的，而且对于所涉及的合同群体都有制约作用，可是利益所在便于维护群体共同责任。

以上的两者观点想法都是结合与不同的角度来讲解分析的，当然伴随着新的合同法公布之后，学术界对于这一合同的责任制度又展开了新的主张和见解，这也就是严苛方面的责任论了。简单来说，也就是只要在当事人的主观意愿上进行对于合同方面的违反，没有办法对于自身的过错进行责任减免，同时，也只有符合免责的相关条件后，这一项责任才能获得减免申诉。在申诉的过程中，受害方更多的是对于所涉及的一方进行主观调查和分析，并且审判团也应该采取实际的观察手段、理智的判决方式，使得在追究责任制度的过程中不涉及个人主观情绪，做出理智的审判和决策。

2 有关违约的责任归属问题

纵使有着严苛的制约法律存在，仍旧会有部分群体铤而走险的进行相关违背责任归属方面的行为。那么在处理这类情况的时候，需要注意到几个特点，结合这些特点和情况进行申诉和判决。

首先就是要对违约的行为有一个明显的认知，深入的了解违约情况发生的背景条件，并且根据法的价值的不同，针对于不同的背景条件，总是情节类似也不可以对审判的结果进行生搬硬套[2]。同时，审判团体在执行相关工作的时候也要对违约的归属责任问题进行公正严明的判决，严苛杜绝私自掺杂个人情绪的行为出现。特别是对于责任归属这一现在热兴的问题，往往一场争论的处理牵扯到诸多方面的关注，所以为了更加仔细和严明的进行结果审判，理智的判决和正确的商讨决策才是审判团体的基本素养。一般来说，所涉及的过错责任制度都是归结为一般责任原则原因的，所以这一个方面更多的追求就是对于公正和法治的追求。通过对这些核心理念的追求和探讨，使得法律的公正形象在审判过程中得到体现。而且在目前的众多大陆系国家方便，最早行使这种责任归属体制的是法国，可是后来随着全国思想观念的提升以及管理政策的改革，越来越多的国家管理逐渐走向正规化。

3 结束语

自从《中华人名共和国合同法》实行以来，众多的问题暴露同时又有众多的问题得以解决。这样的一个逐步发现并且解决问题的过程就是国家的综合实力获得进步的重要标识。在这样的过程中，国家对于合同责任方面的规则人体到底是严苛责任还是过错责任也做出了诸多调整和试用，最终结果也都各有千秋，所以说，目前而言的法律格局仍旧需要完善，旨在未来的中国社会上实践完善的法律法规，造福更多的中国居民。

参考文献

[1]钱玉文.論我国产品责任归责原则的完善——以《产品质量法》第41、42条为分析对象[J].中国政法大学学报，2017（02）：85-92+161-162.

[2]薛毅.按比较的方法论我国违约责任在未来民法典中的设计[J].南风，2017：151.