刍议消极经济管理与积极经济管理的关系

摘 要：政府经济工作主要有积极和消极两种经济管理形式，这两种经济管理形式同时也是我国政府在对经济进行调控的过程中经常会运用到的方式手段。而不论积极经济管理体系或者是消极经济体系在其管理体制上都存在一些问题，亟待完善，在对积极和消极经济管理特点的分析程度上，再分别对积极经济管理体制和消极经济管理体制的基本含义和这二者的形成原因进行详细剖析，两者兼得关系进行分析探讨，希望对促进我国的经济学发展有着一定的作用。

关键词：消极经济管理；积极经济管理

近些年来，缩着我国经济的快速增长，逐渐的我国政府对于市场经济体制的管制已逐步开始实行消极经济管理以及积极经济管理体制。国家政府通过一系列的经济调控手段，行政调控手段以及法律调控手段等调控方式对我国的市场经济进行相关的宏观调控，并在现一阶段取得了卓有成效的经济控制效果。由此我们可以看出对经济管理的深入研究探讨，甚至做到全面掌握经济管理体系，对于我国市场经济体制而言，不仅仅只是对于现有经济体系理论的完善，同时还能正确高效的指引政府经济管理部门制定并颁布科学正确的经济管理条例法规。而对于我国的政体而言，我国政府的主要职能之一便是对我国全社会的总需求和总供给进行大体控制，并且带动市场经济结构的调整和优化，用来保证我国的市场经济能够快速健康并且协调的发展。而政府通过对市场经济进行行之有效的管理政策，可以实现经济效益的最大化。而对于我国正处于大力发展现代化经济社会的进程中，消极经济管理体制和积极经济管理体制发挥着无与伦比的作用。通过对这两种经济体制的详细赘述，再一次强调消极经济体制和积极经济体制对于我国市场经济至关重要的作用。

一、实行两种经济管理的目的

国家政府对市场经济管理的方法一般常用积极经济管理体制和消极经济管理体制相并用，这两种经济体制均具有法律性和经济性。然而在我国现有的市场经济情况下，现实中的经济体均已经接近古典经济理论模型，换句话说便是，在我国当前情况下我国的经济管理已经基本实现了人生权利以及财产权利的最优配比。然而政府不满足于当前的资源平配置率，并试图对其进一步优化。为此，开始尝试运用积极经济管理体制和消极经济管理体制这两种管理模式并行，实现我国经济的稳定健康发展。

二、管理问题

截至目前来看，在我国的宏观市场经济中，若发现对于当前市场经济不利体制时，国家为了保证市场能够正常运作，对国家所拥有的物资，资金，人力资源等的合理分配，对于西方的经济来说，主张政府主动参与调控。而对于我国来说，我国的现有经济体制正处于发展现代化经济的路途上，所以除了做好对于国家所有的物资进行合理分配的同时，也要确保市场经济的安全性以及人权性。

对于国家政府机器，如何履行好调控经济这项工作职能，如何能够有效管理市场经济，如何做才能完善我国市场经济体制，健全市场经济管理体制，促进我国国民经济飞速稳定发展等等这一些均取决于市场经济的变化幅度。对于宏观层面上的市场经济，我国政府需一手运用经济，法律，行政手段对市场进行规范化制度化管理，使得经济主体发生转变，而另外一方面则需要对于民众的人身权和财产权进行革新。所以在政府进行经济管理工作时，应当严格划分好消极经济与积极经济的作用特点，以防滥用或用错。作为政府工作者必须最终当前市场变化规律，确保市场竞争的有序性、开放性和统一性[1]。

三、消极经济管理体系产生的原因以及目的

当现实经济与古典经济模型（即价格弹性、市场经济、完善市场经济这三种假设）背道而驰时，消极经济管理体系便应运而生。首先，便是价值的粘性以及价值刚性。商品一旦进行价值转换变必然需要一个过渡期，在这个过渡期内，若商品边际代替率与边际转换率产生差异，那么市场经济必然会自发的进行一定量的损耗，以强制性的方式是两者相对等。其次，经济除了市场经济还有非市场经济。最后，信息具有的固有属性例如：不对称性和不充分性，包括垄断现象等这些因素或多或少的都改变了市场经济的脚步进程。

国家进行消极经济的管理模式便是为了逐步向古典经济模型靠拢。进而形成具有竞争性、有序性、统一性的开放市场经济体制。在宏观层面上的市场经济中，垄断是最为常见的生产性市场形式，垄断作为市场经济法扎过程中的必须产物。垄断的产生证明它对市场是把双刃剑，一方面可以促进市场经济生产，另一方面又会对正常合理的市场竞争机制带来影响。因此政府部门应当妥善使用消极经济管理体系，避免或控制垄断的发展速度，范围以及程度[2]。

四、积极经济管理模式形成原因及其目的

假设，在我国大力发展现代化经济社会的过程中，政府如果一意孤行的追求改善市场经济和价值体制的速度，而忘记在实际经济管理中相应的管理操作，甚至有管理方式不成熟，无法达到预计最优经济收益。那么政府必然需要在经济管理工作中采取积极的经济管理模式对市场经济做出宏观上的调整管理。

国家政府采取积极有效的经济管理模式，其主要是为了安全完成政府部门对于市场经济管理。以实现国家资源的合理分配为目的，在最大层面上对市场经济进行统筹化管理。最大程度上保证正常的市场经济秩序不受影响。

五、两种经济管理模式在管理方式上的关系

不论国家进行哪一种经济控制计划或者是决策，都要根据我国当前的市场经济状况实施相应政策。除了优化管理经济体系中的中小机构之外，国家还应当努力完成计划经济管理目标。当国家实行消极经济管理体制时，政府部门需要对经济管理模式进行新的规划，完成对市场的统筹管理。虽然消极经济和积极经济均是由行政法律和经济手段对市场经济进行管控，但这两种管理体制又不完全相同，在一些特定的经济状况下，消极和积极经济管理手段各自具备一定的行政手段。在政府职能部门进行经济管控作业时，应当注意加以区分，运用适当的手段进行市场经济调控[3]。

结束语

消极经济管理体制作为我国政府市场经济管理工作体制的重要模式之一，有着不可比拟的优势。通常积极经济管理体制是对作为向古典经济模型靠拢的消极经济管理体制的进一步完善与健全。同时又因为，这两种经济管理模式均有经济调控，经济计划和经济决策共同构成，所以消极经济管理和积极经济管理既有相似的地方也有不同的地方。我们可以这样认为，在市场经济的不确定因素下，利用行政，经济，法律等手段进行市场经济管理，但不能断定政府在调控时就一定是利用了消极经济管理体制或者积极经济管理体系。所以说，在进行市场经济调节的时候政府部门一定要明确经济管理体系与消极管理体系的相互關系，以确保国内经济能够保持快速且稳定的增长。

参考文献

[1]孟宁.浅析消极经济管理与积极经济管理的关系[J].现代国企研究，2017（12）：128-129.

[2]杨黎.消极经济管理与积极经济管理的关系分析[J].中小企业管理与科技，2017（18）.

[3]陈泽坤.关于消极经济管理与积极经济管理的关系研究[J].现代企业文化，2017：121.

作者简介：

陈豪；性别：男（1981-10） 籍贯：山东省胶州市，最高学历：本科；职称：经济师；研究方向：经济。

（作者单位：胶州市人社局）