合理情绪行为干预模式对大面积烧伤患者焦虑、抑郁及生活质量评分的影响

2019-10-21周红霞

健康必读（上旬刊） 2019年1期

周红霞

【摘要】目的：探究大面积烧伤患者焦虑、抑郁及生活质量评分受合理情绪行为干预模式的影响效果。方法：选取2016年10月-2019年2月我院收治的50例大面积烧伤患者，随机分为观察组和对照组，每组患者各25例。对照组患者采用传统的护理模式。观察组患者采用合理情绪行为干预模式。最后，分析比较对照组和观察组患者的住院时间、费用、家庭收入水平、烧伤部分等。30天护理工作结束之后，分析比较对照组和观察组患者的焦虑、抑郁和生活质量评分。结果：与术前相比，所有患者的焦慮、抑郁和生活质量评分全部明显降低，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。与对照组相比，观察组焦虑、抑郁评分较低，生活质量评分较高，护理满意度较高，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。结论：采用合理情绪行为干预模式，降低大面积烧伤患者焦虑、抑郁情绪，生活质量提高，患者的护理满意度明显提高，可在临床中大力推广使用。

【关键词】合理情绪行为;大面积烧伤;抑郁评分;焦虑评分;生活质量评分

【中图分类号】R395.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2019）01-0203-02

作为意外伤害的一种，烧伤面积大于50%即为大面积烧伤。补液、抗感染、创面保护等是大面积烧伤的主要治疗方式。医学水平的提高，大面积烧伤患者的存活率明显提高。大面积烧伤之后，不仅造成患者的生理伤害，也造成患者的巨大心理伤害。采用合理情绪行为干预，有助于患者形成正确的价值观，提高生活质量，具有十分重要的现实意义。本文选取2016年10月-2019年2月我院收治的50例大面积烧伤患者，随机分为观察组和对照组，每组患者各25例。对照组患者采用传统的护理模式。观察组患者采用合理情绪行为干预模式。最后，分析比较对照组和观察组患者的住院时间、费用、家庭收入水平、烧伤部分等。30天护理工作结束之后，分析比较对照组和观察组患者的焦虑、抑郁和生活质量评分。具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年10月-2019年2月我院收治的50例大面积烧伤患者，随机分为观察组和对照组，每组患者各25例。对照组中，男性患者12例，女性患者13例;年龄18-60岁，平均年龄为（45.3±12.3）岁，17例中度烧伤患者，8例重度烧伤患者。观察组中，男性患者13例，女性患者12例;年龄19-60岁，平均年龄为（44.3±11.3）岁，16例中度烧伤患者，9例重度烧伤患者。比较分析对照组和观察组患者的年龄、性别等其他一般资料，P>0.05，差异不显著，无统计学意义。患者或其家属均签署知情同意书。

1.2方法

对照组患者采用传统的护理模式。观察组患者采用合理情绪行为干预模式。

1.3 观察指标

患者的焦虑程度采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA），总分56分，测评患者护理前和30天护理后的焦虑程度。患者的抑郁程度采用汉密顿抑郁量表（ HAMD），总分67分。患者的生活质量采用生活质量综合评定量表（ GQOLI-74），总分400分。患者满意度采用自治量表，总分100分。

1.4 统计学方法

采用EXCEL和SPSS20.0统计分析软件，整理、分析数据。计数资料以n（%）表示，计量资料以均数±方差（±S）表示。组间比较采用t检验，当P<0.05时，差异显著，具有统计学意义;反之，P>0.05，差异不显著，无统计学意义。

2 结果

2.1 对照组和观察组患者住院资料比较

比较对照组和观察组患者烧伤部位、家庭收入、住院费用及时间等指标，P>0.05，差异不显著，无统计学意义，具体结果见表1。

2.2 对照组和观察组焦虑、抑郁评分比较

与术前相比，所有患者的焦虑、抑郁全部明显降低，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。与对照组相比，观察组焦虑、抑郁评分较低，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。

2.3 对照组和观察组生活质量对比