心理护理干预对运动造成膝关节损伤患者负性情绪的效果评价

郑州市骨科医院（450000）刘睿

1 资料方法

1.1 资料 以2017年7月～2018年7月间本院接受治疗的运动造成膝关节损伤患者视为研究对象，从中随机抽选出80例，随机分为对照组、观察组，每组各有患者40例。所有参与人员均知晓并同意此次研究，本次研究内容得到医院认同。其中，对照组患者中，男性、女性患者分别为：22例、18例，年龄区间在18～34岁，平均年龄（26.4±3.1）岁；观察组男、女性患者占比各为23、17例；年龄范围在18岁～36岁，年龄平均（26.7±3.3）岁。比较上述两组手术治疗患者的基本资料，组间数据比对无统计学意义：P值大于0.05，可对比。

1.2 方法 对照组患者在接受治疗过程中，实施常规护理服务，具体护理内容为：遵循医嘱对患者实施常规围手术期护理、康复训练等。观察组膝关节损伤患者在接受治疗过程中，对患者实施心理护理，具体护理内容为：①评估患者心理状态 在患者入院接受治疗后，与患者进行的沟通交流，评估患者的内心状态，并为患者制定个性化心理护理方案[1]。②健康教育 很多患者在得知膝关节损伤，认为自己无法康复，或康复后无法再做大幅度运动。但是患者的康复情况主要受到其病情影响，所以护理人员应告知患者其疾病的相关知识以及患者配合康复训练的重要性，告知患者不必过于担心，积极配合护理工作、治疗能够早日恢复健康[2]。③心理护理 采用注意力转移法或冥想法，让患者放松下来，并对患者进行心理暗示，以积极向上语言疏导患者内心不良情绪，提高患者的主观能动性，让患者能主动配合治疗。

附表 两组膝关节手术患者的SAS、SDS评分对比（±s）

附表 两组膝关节手术患者的SAS、SDS评分对比（±s）

注：*表示与对照组相比较：P值小于0.05。

组别(n=40) SAS（护理前） SAS（护理后） SDS（护理前） SDS（护理后）对照组 56.70±5.20 50.14±4.10 58.94±5.13 54.22±4.78观察组 56.87±5.13 44.59±4.11* 58.92±5.11 47.80±4.46*

1.3 观察指标 观察两组膝关节损伤患者的SAS、SDS评分。SAS评分标准：50分为分界值，低于50分表示心理健康，大于50分随着分值增加患者焦虑程度增加。SDS评分标准：53分为分界值，低于53分为心理健康，分值与抑郁心理呈正相关。

1.4 统计学处理 所得结果均带入SPSS22.0版中进行处理，两组患者的SAS、SDS评分均为计量资料，使用均数±标准差表示，使用t进行组间比较。以P＜0.05表示两组患者的各项指标有统计学意义。

2 结果

实施护理前，两组膝关节手术患者的SAS、SDS评分并无较大的差异性：P大于0.05；护理后两组膝关节手术患者SAS、SDS评分，存在一定的统计学意义：P值小于0.05，见附表。

3 讨论

随着人们的维权意识不断加强，人们对于护理服务不再满足于生理健康，而是注重身心健康共同护理。心理护理的应用对于患者而言具有一定效果，对运动导致的膝关节损伤患者而言，由于患者需要面对手术治疗，可能会害怕自己术后康复效果不佳，导致患者术前心理压力巨大，不利于患者尽快康复[3]。

在对患者实施心理护理干预后，能够显著改善患者的不良情绪，让患者正视自身疾病，并积极参与治疗，主动接受康复训练中，有助于提高膝关节损伤患者的手术情况。

在本次研究中，对运动导致膝关节损伤患者实施心理护理干预后，患者护理前后的SAS、SDS评分均得到明显的改善，而且观察组膝关节损伤患者的改善程度明显大于对照组，数据对比存在鲜明的统计学意义：P小于0.05。

综上所述，运动导致膝关节损伤患者受到多种因素影响，心理上容易产生较大的负面心理，因此需要加强患者的健康教育，加强心理指导，从而调动患者的积极性，有效改善患者的病情，应用价值效果十分良好。