人文关怀联合心理护理对宫颈癌患者的影响分析

郑州市妇幼保健院（450000）李培利 王玲玲 张月

1 资料和方法

1.1 基本资料 本次研究选取了本院妇科2016年6月～2018年4月收治的100例宫颈癌患者作为研究对象，按照随机数字法分为两组，观察组和对照组，每组患者50例。其中对照组患者年龄35～69岁，平均年龄（52.36±5.62）岁，病程7～16个月，平均病程（9.53±2.05）个月。观察组患者年龄34～69岁，平均年龄（51.25±3.36)岁，病程7～16个月，平均病程（9.13±3.36）个月。所有患者经病理学检查确诊为宫颈癌，患者及其家属知情同意配合本次研究，对比两组患者的基本资料，P＞0.05，差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 护理方法 对照组患者采取常规护理方法，包括用药护理、饮食护理等；观察组患者在对照组患者护理的基础上采取人文关怀和心理护理，包括：①患者入院时，护理人员热情接待，主动介绍医院环境、基础设施及各类注意事项，让患者熟悉环境以缓解紧张感；进入病房后，护理人员要将病室温度湿度调节至患者适宜的范围，并做到定时通风、定期消毒[1]。②护理人员要注意仪表和行为举止，做到仪表整洁、态度亲切、举止大方，理解患者，多与患者沟通，提供专业的建议，及时疏导患者的情绪，取得患者信任，使患者感到舒适安心。做好病人家属的心理工作，患者因为疾病的痛苦和治疗的高费用常将急躁的情绪发泄到家属的身上，护理人员要及时疏导患者家属情绪，劝导他们多点耐心对待患者，家属的情绪和态度会直接影响患者的治疗积极性[2]。③护理人员要不断提高专业知识和技能，在护理操作中熟练完成，减少患者痛苦。注意保护患者隐私，根据不同情况征得家属同意可适当对患者保密病情，以免患者过于紧张焦虑。

附表 两组患者的SAS评分、SDS评分、社会功能评分、生活质量评分比较(±s）

附表 两组患者的SAS评分、SDS评分、社会功能评分、生活质量评分比较(±s）

组别(n=50) SAS SDS 社会功能评分 生活质量评分对照组 41.03±5.12 40.68±4.82 58.96±6.88 66.05±8.03观察组 30.61±2.82 31.52±2.65 65.23±6.43 73.12±5.68

1.3 观察指标 观察两组患者的护理满意率，采用医院自制问卷表，由患者根据自我感受选择非常满意、满意、不满意划对勾，满意率=（非常满意例数+满意例数）/总例数；SDS评分（采用抑郁自量表）、SAS评分（焦虑自评量表）、社会功能评分（社会功能评定量表）、生活质量评分（生活质量卡氏评分标准）。

1.4 统计学方法 本文数据均采用SPSS20.0统计学软件进行分析处理，计量资料用（均数±标准差）表示，t检验，计数资料用%表示，x2检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 护理后对比两组患者的护理满意率，观察组患者护理满意率为100%，对照组患者护理满意率为60%，观察组患者满意率明显优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。

2.2 护理后对比两组患者的SAS评分、SDS评分、社会功能评分、生活质量评分，观察组患者各项评分均优于对照组患者，P＜0.05，差异具有统计学意义。见附表。

3 讨论

随着医疗技术的发展和护理要求的提高，为让患者能够更好的配合治疗，提高治疗效果，很多医院均采取在常规护理的基础上增加人文关怀和心理护理，充分照顾到患者情绪，及时疏导患者出现的不良情绪，为患者提供安全舒适的治疗环境等，取得良好的成绩。

本文选取了本院妇科的100例宫颈癌患者，分为两组，分别采用常规护理方法和常规护理＋人文关怀＋心理护理的方法进行护理，观察对比两组患者的护理效果。护理后对比两组患者的护理满意率，观察组患者护理满意率为100%，对照组患者护理满意率为60%，观察组患者满意率明显优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。护理后对比两组患者的SAS评分、SDS评分、社会功能评分、生活质量评分，观察组患者各项评分均优于对照组患者，P＜0.05，差异具有统计学意义。

综上所述，人文关怀联合心理护理可以改善病人的心理障碍，提升患者的护理满意率，应在临床工作中大力推广应用。