湖北省市域旅游经济发展水平差异及对策研究

胡 珊，屠欧阳颖

一、前言

由于旅游资源禀赋、社会经济、交通区位、基础设施等条件的地域差异性，旅游经济发展既在空间上呈现出不充分性和不平衡性，又在时序上存在一定的差异性。国内学术界有关区域旅游经济差异的研究多基于省际差异的研究、省内城市间的旅游经济差异研究、县域旅游经济时空差异研究；在研究上多采用变异系数、基尼系数、泰尔系数、ESDA等方法。作为中部重要省份、旅游资源大省，近年来湖北省旅游经济取得不菲成果，但其区域旅游经济发展时空差异矛盾值得警惕。当前，已有诸多学者涉及湖北省旅游经济及其空间结构的研究，如韩晶晶、谢磊、罗翔宇等学者选取湖北省各市州不同年份的旅游数据展开研究，他们或是选择旅游外汇收入层面或是基于国内旅游收入层面，对各市州旅游经济空间规模差异及时间演变特征展开剖析，并探究其中机理，提出对应的解决措施。尽管现有研究对湖北省旅游发展空间演变过程进行了深刻探讨，并提出一系列缩小发展差异的调节措施，但现实中各市州旅游经济发展差异却仍是逐年扩大。因此，本文综合分析湖北省各市州旅游经济发展的时空差异，在借鉴以往学者研究成果的基础上，进一步提出促进湖北省旅游经济协调发展的相关建议。

二、研究方法与数据来源

(一)研究方法

1.旅游经济发展水平梯度

区域旅游经济发展水平可以由各省辖市国内旅游收入、入境旅游收入与全省国内、入境旅游收入的平均值的比值来表征，这个值可以称之为旅游经济发展水平梯度值。

式中，T为旅游经济发展水平梯度值；Xi为地区i旅游收入；为某省份旅游收入均值。其中，的计算公式为＝式中n为某省所辖的地市的个数。旅游经济发展水平梯度值T的大小，代表着该省辖市旅游经济发展水平的高低。T＝1表示该市旅游发展水平与全省旅游发展水平持平；T＞2.0 为高度发达型；(1.5，2.0]为发达型；(1.0，1.5]为较发达型；[0.5，1.0)为欠发达型；T＜0.5为落后型。

2.首位度

首位度通常衡量地区规模分布状况，在此反映旅游规模分布的集中度。计算公式如下:

式中，S为首位度；P1和P2分别为旅游规模最大和第二大城市。S≤2表示结构正常、集中适当；S＞2，则存在结构失衡、过度集中的趋势。

(二)数据来源

本文以湖北省的17个市州为研究对象，所涉及的湖北省各市州的旅游总收入、国内旅游收入、入境旅游收入等数据主要来源于2005～2016年《湖北省旅游统计便览》《湖北省统计年鉴》、湖北省各市州统计年鉴与国民经济和社会发展公报以及各市州年度旅游统计信息。部分未找到的数据，以当年旅游总收入与旅游外汇收入相减获得。

三、湖北省区域旅游时空格局演变差异分析

(一)旅游经济发展水平梯度演变

计算得出的国内外旅游经济水平梯度值表明，湖北省旅游经济发展极不均衡，不同地市间旅游经济发展水平差异很大，相比国内旅游，国际旅游呈现出更大的空间差异。从各市州的具体数据来看，武汉市的国内旅游收入、入境旅游收入都远高于对应年份的全省平均水平。在国内旅游收入方面，2005年排名第一的武汉是全省平均水平的8.34倍，是排名第二的宜昌的4.11倍，是排名末位的天门的158倍；2016年武汉是全省平均水平的8.58倍，是排名第二的宜昌的4.06倍，是排名末位天门的563.26倍。在入境旅游收入方面，2005年排名第一的武汉是全省平均水平的10.61倍，是排名第二的宜昌的3.66倍，是排名末位潜江的2569倍；2016年武汉是全省平均的13.75倍，是排名第二的宜昌的10.26倍，是末位潜江的40722倍。

选取中间年份2011年为转折点，将研究时间段2005～2016划分为前期和后期两个时段。按照设定的区域旅游经济发展水平的梯度划分标准，将2005～2016年湖北省入境旅游、国内旅游发展水平划分为5个梯度(见表1)。在国内旅游层面，值得注意的是，武汉和宜昌作为鄂东与鄂西的两个旅游经济高度发达的中心，其周边城市旅游经济发展水平呈现出较大差异。宜昌周边城市十堰、恩施、襄阳处于第三梯度，荆州、荆门属于第四梯度，整体较为平衡；而武汉周边城市孝感、仙桃、黄石、鄂州等都属于第五梯度，与武汉差距悬殊。在入境旅游层面，武汉一直处于第一梯度，宜昌、恩施梯度有所波动，但基本处于第四梯度以上，十堰与神农架有所发展，跃入第四梯度，其他各市州一直位于第五梯度。

表1 湖北省入境旅游及国内旅游发展梯度划分

(二)旅游城市演变

首位度常用以衡量城市规模分布情况的集中程度，本文用以衡量湖北省旅游经济规模最大行政区域的集中程度。由于区位状况、旅游资源分布、交通设施等社会经济条件存在较大差异，湖北省各旅游城市旅游经济发展十分不平衡。从旅游总收入、入境旅游收入、国内旅游收入三个方面分别计算其首位度(见表2)。表2的数据结果显示，湖北省旅游经济规模的首位度变化较为显著，绝对值很高，最低值为3.61，最高值为11.05，远高于F.Auerbach提出的首位度为2的理想状态。

2005年以来，首位度变化显著。旅游总收入和国内旅游收入的首位度变化一致，2005～2011年先不断上升，2011～2016年逐渐下降。表明区域旅游发展集中趋势先有所加强，然后又有所减缓。而入境旅游收入首位度整体呈波动上升趋势，且数值不断加大，这表明入境旅游发展集中趋势加大，入境旅游发展区域差异极其显著。2005～2016年，湖北省旅游总收入和国内旅游收入的首位城市和第二位城市始终是武汉市和宜昌市。而入境旅游收入的第二位城市在宜昌和恩施之间展开竞争，2005～2008年是宜昌市，2009～2012年为恩施市，2013～2016年为宜昌市。

表2 2005～2016年湖北省旅游城市的首位度

四、结论与建议

(一)结论

1.目前湖北省旅游经济发展极不均衡，不同地市间旅游经济发展水平差异很大，且入境旅游发展差异大于国内旅游。湖北省旅游经济呈现“强者愈强，弱者愈弱”的发展势头，武汉市一省独大的格局没有得到根本改变。

2.湖北省各市州旅游经济发展具有明显的首位分布特征，特别是入境旅游呈现出典型的首位分布。其旅游总收入、国内旅游首位度大致经历了先升后降的演变，旅游经济差异有所降低。入境旅游首位度基本呈现上升趋势，入境旅游水平差异逐年增大。

3.就省内城市圈而言，湖北省旅游经济发展整体呈现聚集不均匀态势。武汉城市圈(武汉、黄石、鄂州、黄冈、孝感、咸宁、仙桃、潜江、天门)目前为单一中心的“中心—外围”结构。武汉城市圈除武汉遥遥领先之外，其他城市旅游经济水平在全省处于落后地位，旅游经济排名较后的仙桃、潜江、天门、鄂州都位于该城市圈内。鄂西生态旅游圈(宜昌、襄阳、荆州、荆门、十堰、随州、恩施、神农架)旅游经济发展区域差异相对武汉城市圈悬殊较小，旅游经济规模比较均衡，且各城市间的旅游经济差距在近些年有所缩小。

(二)建议

1.培育新的旅游增长极，“一超多弱”向“一超多强”转变

武汉市与周边城市旅游经济差距过大，很难直接带动周边落后城市的旅游经济发展。加之辐射效应的距离衰减规律，距离武汉较远的城市所接受的辐射作用有限，因此急需培育新的增长极。近年来，咸宁、黄冈等城市旅游经济发展势头迅猛，应注意发挥这些城市的带动作用，促进黄冈、黄石、鄂州、咸宁协同发展。国内旅游层面，十堰、荆门、荆州、襄阳等城市脱离旅游经济发展最低梯度，这表明该圈内旅游潜力巨大，发展势头良好。鄂西圈城市整体旅游资源禀赋好，下一步应该注重圈内的旅游协同发展，借助地理位置邻近优势，整合三国文化与武当文化，神农架及恩施风光，以及以长江三峡为重点的“双荆”旅游产业，通过小范围集群，形成多个优势区域。实现由“一超多弱”向“一超多强”转变。

2.打造地方旅游IP，注重差异化的协同发展

省内一些城市地缘接近，同质化景区较多，客源市场相似，竞争激烈。入境旅游层面，第二位城市在宜昌与恩施间展开竞争。因此，今后该区域城市应注重实施差异化的协同发展战略。注意打造鲜明的地方旅游IP，注重差异化旅游品牌的培育。在面对省外客源市场与国外客源市场时，各城市不仅是竞争者，更应该成为开发更广阔的客源市场的合作者，一致对外，实现“强强联合”。并进一步寻求长江三峡和神农架、恩施两大生态旅游产业集群进行合作，建立优势明显、板块联动的大旅游产业集群。而对旅游经济发展排名较后的城市而言，找准自身优势，打造自身IP并持续培育是值得关注的重点。潜江地区的美食小龙虾，以及每年举办的“龙虾节”活动，有待进一步做强做大，借助节事活动发展旅游业。黄石的矿冶文化、工业旅游也急需进一步规划发展。

3.精准定位，因地制宜发展旅游

旅游经济区域发展差异是现实存在无法避免的，盲目追求各地区旅游经济均衡发展，国内旅游与入境旅游齐头并进是不现实的，因为并不是所有市州都具备发展国内旅游与入境旅游的先天性优异条件。因此各市州应理性审视自身地理位置、旅游资源禀赋、旅游基础服务设施等条件，在旅游发展上有所侧重，有所取舍。鄂西圈资源禀赋良好，除了打造省内国内知名旅游品牌外，还要进一步注重对国际市场的培育。黄冈、黄石、鄂州、咸宁资源优势相对弱，但各自地理位置邻近，现有城际铁路以及即将开通的鄂咸高速为旅游协同发展提供了交通上的支持。一方面要充分挖掘周边市州的市场潜力，各市州旅游部门联动发展，在门票及其他政策上给予优惠，开发二日游线路，吸引邻近市县居民出游。另一方面，要注重对邻近省份市县客源市场的培育，开发省外市场。而孝感、咸宁、仙桃、潜江、天门整体上旅游资源禀赋较差，旅游经济发展水平较低，客源市场狭小。盲目追求省外、国外客源市场难度较大。下一步应主攻省内客源、周边市县客源，打造农家乐、采摘休闲、户外拓展一类的旅游产品。