老年患者口腔修复的临床治疗效果研究

李翠芹

【摘要】 目的 分析探究老年患者口腔修复的临床治疗效果。方法 44例行口腔修复的老年患者， 按照治疗方法不同分为对照组与观察组， 每组22例。对照组患者采用树脂可摘义齿修复治疗， 观察组患者采用铸造可摘义齿修复治疗。比较两组患者临床效果、修复后口腔治疗满意度。结果 观察组患者痊愈12例， 有效9例， 无效1例， 总有效率为95.45%;对照组患者痊愈9例， 有效7例， 无效6例， 总有效率为72.73%。观察组患者总有效率明显高于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗过程中不适程度评分比较， 差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患者疾病治疗效果、修复外观表现、咀嚼功能满意度评分分别为（9.28±0.44）、（9.57±0.27）、（9.25±0.34）分， 均高于对照组的（8.12±0.41）、（8.33±0.29）、（8.40±0.48）分， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在老年口腔疾病患者临床治疗中采用铸造可摘义齿治疗， 可以有效提升临床疗效和口腔外观满意度， 值得临床应用。

【关键词】 老年患者;口腔修复;外观满意度

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.21.039

在人口老龄化现象加重和人们生活方式不断发生变化的背景下， 患有口腔疾病的患者随之不断增加， 并且老年群体中>90%存在不同程度的牙缺失或者缺损等口腔问题[1]。患有口腔疾病的老年患者若未给予相应的临床治疗， 不仅会导致患者生活质量下降， 严重时甚至会引发患者出现胃肠功能紊乱以及咀嚼功能下降等癥状。本文为了进一步探究老年患者口腔修复的临床治疗效果， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2017年8月～2018年8月的44例行口腔修复的老年患者作为研究对象， 按照治疗方法不同分为对照组与观察组， 每组22例。对照组患者中男女比例为9︰13;年龄63～80岁， 平均年龄（72.01±3.02）岁。观察组患者中男女比例为7︰15;年龄60～79岁， 平均年龄（71.08±3.70）岁。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 研究方法

1. 2. 1 对照组 患者采用树脂可摘义齿修复治疗， 全面清洁患者口腔， 对基牙根面上部进行无金属顶盖长冠基牙处理， 其他部位遵循设计方案完成相应处理。在基牙制备完成之后， 所需印模应该按照常规义齿方案进行， 同时完成后续的模型灌注和分离工作。借助银汞合金对短冠基牙根管口实施填充， 也可以借助复合树脂对根面实施覆盖。

1. 2. 2 观察组 患者采用铸造可摘义齿修复治疗， 需要全面清洁患者口腔， 在此基础上实施覆盖基牙制备操作， 其印模方式与对照组操作相同， 最后完成对模型的灌注与分离。

1. 3 观察指标及判定标准 比较两组患者临床效果、修复后口腔治疗满意度。疗效判定标准参照参考文献[2]分为痊愈、有效和无效。总有效率=痊愈率+有效率。患者修复后口腔治疗满意度包括疾病治疗效果、治疗过程中不适程度、修复外观表现、咀嚼功能， 总分10分， 评分越高表示越满意。

1. 4 统计学方法 采用SPSS21.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验;计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者临床效果比较 观察组患者痊愈12例， 有效9例， 无效1例， 总有效率为95.45%;对照组患者痊愈9例， 有效7例， 无效6例， 总有效率为72.73%。观察组患者总有效率明显高于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2. 2 两组患者修复后口腔治疗满意度比较 两组患者治疗过程中不适程度评分比较， 差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患者疾病治疗效果、修复外观表现、咀嚼功能满意度评分分别为（9.28±0.44）、（9.57±0.27）、（9.25±0.34）分， 均高于对照组的（8.12±0.41）、（8.33±0.29）、（8.40±0.48）分， 差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

在社会经济发展和人们生活水平不断提高的背景下， 人们的口腔保健意识逐渐增强， 对于口腔健康保健方面的关注度随之越来越高， 所以临床上相关科室收治的口腔疾病患者也在不断增多[3]。相关调查统计显示， 年龄较大的患者由于受到自身生理功能减退等因素影响， 使得口腔疾病发生率远远高于青年人群， 并且>90%老年患者均伴随着不同程度的牙损失问题。老年口腔疾病患者的病程相对较长， 对于患者正常咀嚼功能会造成较大的影响， 同时还会进一步降低自身的胃肠功能， 其心理情绪状态和生活质量也会随之出现一系列的变化[4]。相关研究结果显示， 大部分老年口腔疾病患者均会伴随着不同程度的骨质疏松、器官功能衰退以及神经肌肉组织功能退化等一系列问题， 所以在老年口腔疾病患者临床治疗过程中， 往往需要根据患者的基础耐受程度和全身状态进行全面考量[5]。

随着现代化医疗水平的不断提升， 在老年口腔疾病患者临床中逐渐涌现出多种修复治疗技术， 其中微螺旋钉种植体支抗技术在老年患者中的广泛应用， 对于保证牙体整体的修复效果发挥着积极的作用[6-10]。

本次研究中， 对照组患者采用树脂可摘义齿修复治疗， 观察组患者采用铸造可摘义齿修复治疗， 结果显示， 观察组患者痊愈12例， 有效9例， 无效1例， 总有效率为95.45%;对照组患者痊愈9例， 有效7例， 无效6例， 总有效率为72.73%。观察组患者总有效率明显高于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗过程中不适程度评分比较， 差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患者疾病治疗效果、修复外观表现、咀嚼功能满意度评分分别为（9.28±0.44）、（9.57±0.27）、（9.25±0.34）分， 均高于对照组的（8.12±0.41）、（8.33±0.29）、（8.40±0.48）分， 差异有统计学意义（P<0.05）。进一步表明了铸造可摘义齿治疗方案的应用价值。

综上所述， 在老年口腔疾病患者临床治疗中采用铸造可摘义齿治疗， 可以有效提升临床疗效和口腔外观满意度， 值得临床应用。

参考文献

[1] 王影. 老年口腔疾病患者给予口腔修复手法治疗的临床研究. 全科口腔医学电子杂志， 2018， 5（32）：154-155.

[2] 潘永忠. 老年患者口腔修复的临床治疗效果观察. 医学美学美容旬刊， 2014（11）：215.

[3] 孙智松. 老年人口腔修复的临床治疗特点和效果研究. 全科口腔医学电子杂志， 2018， 5（30）：23， 25.

[4] 陈琴. 口腔修复对应治疗在老年患者中的应用效果. 临床合理用药杂志， 2018， 11（24）：154-155.

[5] 王姬. 口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的疗效分析. 世界最新医学信息文摘， 2018， 18（61）：77.

[6] 杜凤娥. 口腔修复治疗先天性缺牙患者的临床效果研究. 全科口腔医学电子杂志， 2018， 5（19）：109-110.

[7] 许晓鹤. 老年患者口腔修复临床治疗效果. 临床合理用药杂志， 2015， 8（8）：121.

[8] 刘友灵. 老年口腔修复问题的临床分析. 中国保健营养旬刊， 2013， 23（10）：5679-5680.

[9] 毕艳广. 浅析老年患者口腔修复的临床特点. 中国保健营养， 2013， 23（7）：1671.

[10] 许江. 老年患者口腔修复的临床特点及对策. 当代医药论丛， 2013， 11（2）：453-454.

[收稿日期：2019-01-07]