晚期胃癌手术治疗的价值及合理应用分析

2019-09-04吴启宏

中国实用医药 2019年21期

吴启宏

【摘要】目的研究对晚期胃癌患者进行手术治疗或保守治疗的有效治疗方案，并分析治疗的合理性。方法 52例晚期胃癌患者，随机分为A组和B组，每组26例。A组患者采用常规开腹手术治疗， B组患者采用保守治疗。观察两组患者病情控制情况，比较两组患者并发症发生情况、生活质量和患者疼痛情况、心理状况。结果两组患者经过治疗病情均得到控制;A组患者不良事件发生率为46.15%（12/26）， B组为19.23%（5/26），比较差异具有统计学意义（χ2=4.282， P<0.05）;治疗后， A组患者焦虑自评量表（SAS）评分为（50.9±8.4）分、抑郁自评量表（SDS）评分为（54.9±9.9）分、疼痛评分为（3.7±1.2）分、生活质量评分为（61.3±8.4）分，与B组的（51.5±9.4）、（55.6±9.6）、（3.8±1.4）、（59.7±7.4）分比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论对晚期胃癌患者进行治疗方案选择时，为患者选择采用常规开腹手术和保守治疗的临床效果无明显差异，因此可以根据患者的实际情况，为患者选择合理的方案进行治疗。

【关键词】晚期胃癌;手术治疗;合理应用

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.21.023

胃癌是我国较为常见的一种恶性肿瘤，这种病情的死亡率较高，病情进展相对较快。临床对于晚期胃癌治疗一般选择采用化疗方式或者中医治疗方式，也有为患者采用胃癌根治手术进行治疗或者采用放化疗、中医治疗等结合治疗，但治疗只能缓解患者的相关病症体征，达不到彻底根治的目的[1]。

为晚期胃癌患者选择手术治疗能够发挥一定的作用，本文主要分析对晚期胃癌患者采用手术治疗的价值和合理性，现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料选择本院2015年10月～2018年10月收治的52例晚期胃癌患者作为研究对象，随机分为A组和B组，每组26例。A组患者中男13例，女13例;年龄最大82岁，最小26岁，平均年龄（52.4±13.4）岁。B组患者中男15例，女11例;年龄最大78岁，最小32岁，平均年龄（53.8±12.7）岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。所有患者均被诊断为晚期胃癌，患者经过相关的影像学诊断，并经过病理诊断得到确诊;所有患者均签署知情同意书，并符合伦理委员会的标准。排除存在有远处脏器转移的患者;排除有其他系统疾病明显不符合手术指征的患者。

1. 2 方法 A组患者采用传统开腹手术进行治疗，患者选择仰卧位，对患者进行气管插管，全身麻醉，常规消毒腹部，在患者腹部正中的左绕脐进行切口，逐层切开患者皮肤和筋膜，对患者的胃癌病变组织和周围组织进行分离，为患者进行胃大部切除，清扫淋巴结，同时选择生理盐水，反复冲洗患者的腹腔，止血后为患者放置引流管，最后为患者进行切口的缝合。

B组患者采用保守治疗，治疗的过程当中选择135～175 mg/m2的紫杉醇加入到500 ml生理盐水当中对患者进行静脉滴注，需要注意为患者给药紫杉醇前应做好预处理工作。第1天选择剂量为1000 mg/m2卡培他滨对患者分早晚2次进行口服，前2周以此剂量进行治疗，用药2周休息1周。

3周后，进行下一疗程重复治疗。化疗期间，需要对患者血常规进行测量，如果存在异常状况，需为患者选择粒细胞集落刺激因子进行处理，化疗过程当中根据患者的相关状况，配合支持、对症治疗方案治疗。2个周期化疗结束后进行效果评价，如果患者病情为进展则可以停止相关治疗，对于病情好转和稳定的患者可继续以该方案进行为期6～8个周期的的治疗。

1. 3 观察指标及判定标准观察两组患者病情控制情况，比较两组患者不良事件发生情况、生活质量和患者疼痛情况、心理状况。选择采用SAS和SDS对于两组患者的心理状况进行评价，同时选择视觉模拟评分法（VAS）对于患者的疼痛情况进行评价，选用SF-36量表对于患者的生活质量进行评价。SAS评分、SDS评分和VAS评分分数越高，表示患者的心理状态越差，疼痛越严重;生活质量评分越高，表示患者生活质量越好[2]。

1. 4 統计学方法采用SPSS25.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差（ x-±s）表示，采用t检验;计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

两组患者经过治疗病情均得到控制;A组患者不良事件发生率为46.15%（12/26）， B组为19.23%（5/26），比较差异具有统计学意义（χ2=4.282， P<0.05）;治疗后， A组患者SAS评分为（50.9±8.4）分、SDS评分为（54.9±9.9）分、疼痛评分为（3.7±1.2）分、生活质量评分为（61.3±8.4）分，与B组的（51.5±9.4）、（55.6±9.6）、（3.8±1.4）、（59.7±7.4）分比较差异无统计学意义（P>0.05）。

3 讨论

胃癌是临床上十分常见的恶性消化道肿瘤疾病，这种疾病在发病初期没有特异性的临床症状，当对患者进行筛查诊断时，通常已经发展到胃癌晚期。局部晚期胃癌一般为患者采用胃癌根治术进行治疗，包括为患者进行传统的开腹手术和腹腔镜手术[3-6]。

本文主要分析对晚期胃癌患者选择手术治疗的价值及合理应用方式，本研究结果显示：两组患者经过治疗病情均得到控制;A组患者不良反应发生率为46.15%（12/26）， B组为19.23%（5/26），比较差异具有统计学意义（χ2=4.282， P<0.05）;治疗后， A组患者SAS评分为（50.9±8.4）分、SDS评分为（54.9±9.9）分、疼痛评分为（3.7±1.2）分、生活质量评分为（61.3±8.4）分，与B组的（51.5±9.4）、（55.6±9.6）、（3.8±1.4）、（59.7±7.4）分比较差异无统计学意义（P>0.05）。从本文结果中可以看出，两组患者的治疗效果无明显差异，可以说明对晚期胃癌胃患者选择保守治疗和手术治疗没有差异。

临床从实践角度出发选择治疗方案时，应该充分考虑患者的体质是否对手术耐受，手术后的恢复以及对患者生活质量的影響，同时还要考虑患者对化疗药物不良反应的耐受性等，从而选择合理的治疗方案[7， 8]。采用开腹手术对患者进行治疗能够更好的对患者病变位置进行探查，扫查范围相对较广，发现患者肿瘤部位的血管和神经的状况，在进行切除的时候提升准确性，彻底清除患者的病灶，降低局部复发的可能性。同时，开腹手术视野清晰，手术操作相对简单，可以减少对患者脏器的牵拉。在《美国国立综合癌症网络胃癌临床实践指南》中明确指出，手术治疗在胃癌患者治疗中具有举足轻重的地位[9， 10]。但是将开腹手术应用在晚期胃癌的治疗中，临床存在较多的争议，本研究结果表明，晚期胃癌患者应用开腹手术治疗和保守治疗效果相当，但是患者不良事件发生率较保守治疗要高。而采用腹腔镜手术治疗晚期胃癌患者，术中出血量少，术后并发症发生率低[11]，因此为进一步研究对晚期胃癌患者进行手术治疗的可行性，还需要临床有更多的病例对不同手术方式的治疗效果进行研究。

综上所述，对晚期胃癌患者进行治疗方案选择时，为患者选择采用常规开腹手术和保守治疗的临床效果无明显差异，因此可以根据患者的实际情况，为患者选择合理的方案进行治疗。

参考文献

[1] 邹兵兵，余昌俊，章含昀，等.胃癌肝转移化疗转化手术治疗的临床效果.安徽医学， 2018， 39（7）：800-804.

[2] 史进，王强，苏轲.局部晚期胃癌应用开腹与腹腔镜手术治疗的临床疗效观察.中国实用医药， 2018， 13（17）：52-53.

[3] 李子禹，薛侃，季加孚，等.晚期胃癌手术治疗价值及合理应用. 中国实用外科杂志， 2017， 37（10）：1073-1077.

[4] 孙益红. 外科手术在晚期胃癌治疗中的价值与合理选择. 腹部外科， 2015（1）：8-11.

[5] 赵刚.影响胃癌预后的因素探讨和合理手术的选择. 上海第二医科大学，上海交通大学， 2003.

[6] 刘太江，曹轶鹏，白卫云. 手术治疗中晚期胃癌126例报告. 基层医学论坛， 2006， 10（9）：393-394.

[7] 焦志凯，李勇，赵群，等. 姑息手术在晚期胃癌治疗中应用价值的探讨. 中华肿瘤防治杂志， 2010， 17（21）：1764-1767.

[8] 张云福. 开腹与腹腔镜根治手术在局部晚期胃癌患者中的疗效研究. 当代医学， 2017， 23（28）：82-84.

[9] 汪进国，吴佩，茆家定，等. 新辅助化疗联合手术治疗局部晚期胃癌18例临床分析. 皖南医学院学报， 2018， 37（4）：41-44.

[10] 甘强均，张启，李豪杰，等.晚期胃癌转化治疗后手术切除13例疗效分析. 中国实用外科杂志， 2017， 37（10）：1139-1142.