城乡收入差距与经济增长关系的省际差异研究

武雪亮

摘要：以我国29个省市为研究对象，利用2004-2017年面板数据主要对城乡收入差距和经济增长之间关系的省际差异进行分析，得出结论：城乡收入差距与经济增长之间是非单项影响关系;并且两者间的影响关系在地区间存在差异，这与地区的发展阶段与发展战略有密切关系。

关键词：面板数据模型;城乡收入差距;经济增长;省际差异

中图分类号：F064.1    文献标识码：A

文章编号：1005-913X（2019）06-0038-02

近年来，我国经济社会持续快速发展，人民生活水平日益提高，但同时城乡居民收入分配差距大、发展不平衡与不充分问题依然存在，并且亟待解决。本文通过面板数据回归分析城乡收入差距与经济增长之间的关系，并讨论其省际差异，提出针对性的发展对策。

一、基本情况

基于经济的特殊性，本文不考虑内蒙古与西藏自治区，以我国29个省市的2004-2017年数据为样本进行分析。用城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比（FP）测度城乡收入差距，用经济增长率（GDP）衡量经济增长水平。指标数据来源于各省统计年鉴。

从地区生产总值看，几乎所有省份的生产总值不断增加，但辽宁省在2016年经济出现负增长。2017年GDP增速超8%的省市有十个，贵州和西藏GDP增速超10%。6省市GDP增速低于全国平均水平，分别为：河北、北京、黑龙江、内蒙古、天津、甘肃，其中天津、内蒙和甘肃GDP增速垫底，分别为：4%、3.6%、3.6%。

从城乡居民收入比看，大多数省份收入差距呈现下降趋势，北京、上海、河南与辽宁四省存在着波动，河南省城乡居民收入倍差最小，其次是浙江、天津、上海、江苏、黑龙江和安徽等。

二、城乡收入差距与经济增长关系的省际差异分析

（一）构建模型

面板数据（Panel Data）是指在时间序列上取多个截面，在这些截面上同时选取样本观测值所构成的样本数据。它包含截面、时期和变量三维信息。面板数据模型式（1）能够反映变量在N个截面成员及T个时间点上的变动关系。本文从截面角度考虑，建立含有N个截面成员方程的Panel Data模型。

yit=αit+x'it βit+μit，i=1，2，…，N，t=1，2，…，T     （1）

式中，参数αit表示模型的截距项，βit是解释变量向量xit对应的k×1维系数向量，k表示解释变量的个数。

面板数据模型在回归估计中有三种情形：一是无个体影响的不变系数模型，即各截面成员方程中的截距、系数均相同;二是变截距模型，即各方程系数相同，截距不同，表示在N截面成员上存在个体影响而无结构变化;三是变系数模型，即各方程截距、系数均不同，意味着既存在个体影响也存在结构变化。在分析中利用协方差分析检验方法[1]判定模型类型。

（二）实证分析

首先，与普通单序列类似，在分析之前对面板数据进行单位根检验，由Fisher-ADF检验知，两个面板数据均非平稳，但一阶差分是平稳的（结果表略）。再进行Johansen面板数据协整关系检验知，我国29个省市的经济增长和城乡收入比的面板数据之间存在协整关系（结果表略）。

已有文献指出，经济增长与城乡收入差距之间不是简单的单项影响关系。[2-3]本文分别以经济增长、城乡收入比为自变量进行分析，其中时期T=14，截面成员N=29，自变量个数k=1。在进行模型估计之前需要判定模型类型，首先分别拟合2.1中的三类模型，取残差平方和S3、S2和S1，再计算检验统计量F2和F1，结果见表1。由于F检验统计量的值均大于F临界值（F20.05（56，348）=1.32F10.05（28，348）=1.46），因此模型为变系数模型，即经济增长与城乡收入差距之间的关系在截面上存在个体和结构差异。

分别以经济增长和城乡收入差距为自变量拟合面板数据回归模型，模型拟合优度都达85%以上，参数均通过经济意义与统计意义检验。由于本文主要讨论两变量之间的关系，因此只关注各截面方程的βit项。观察拟合结果表2知，不管是以哪一个变量为自变量，天津、山西、黑龙江、江苏、浙江、山东、广东、甘肃与新疆地区经济增长与城乡收入差距间正向相互影响，即城乡收入差距扩大会促进本省经济增长，反之亦然。这些地区中甘肃、新疆和山西地区经济发展水平落后，这些省市近年来注重优先发展城市部门经济，因此，城镇经济的快速发展必然拉大城乡收入差距;另外，城乡收入差距拉大会激励农村人口向城市转移，使得劳动力资源得到优化配置，经济效率提高，从而经济得到发展。天津、江苏、浙江、广东地区属于经济大省，在全国经济发展中扮演着重要角色，在不断对外开放中持续加速地区经济发展。基于特殊的发展阶段，在产业转型升级过程中一些质量不高的劳动力被淘汰，因此加剧了收入差距。

其余省市，地区经济增长与城乡收入差距间负向相互影响，即城乡收入差距的扩大抑制了地区经济增长，反之地区经济增长会缩小收入差距。在经济发展水平较高的省市，一方面体现出其在发展中能够兼顾城乡平衡发展，因此经济发展中逐步引导收入差距缩小;另一方面，收入差距吸引的劳动力向该地区转移，但当人口规模超过最适度规模时，必然会影响经济效率，抑制经济增长。在其他地区，体现出较大的收入差距在一定程度上导致社会消费需求断层，人力资本投资受限和社会不稳定等问题出现，进而抑制经济增长;另外，随经济发展，城市化进程会促进这些地区城乡收入差距缩小。

三、结论及对策

从以上分析知，2004-2017年我国各省份经济增长与城乡收入差距间的关系存在结构差异。在一些省市，两变量者间的影响关系是正向的，在另一些省市是负向的。除以上分析的原因外，地区的发展阶段，发展水平以及城乡居民收入增长率与劳动生产率提高速度间的关系等也是不可忽视的因素。因此，为从根本上改变我国城乡收入差距对经济增长的抑制效应以及经济增长对城乡收入差距的加剧效应，应从农村人力资本成本、收入分配等方面考虑，依据本地的比较优势制定发展战略。

参考文献：

[1] 黄可人，韦廷柒.经济增长、產业结构变迁与城乡居民收入差距——基于PVAR模型的动态分析[J].工业技术经济，2016（4）.

[3] 郑万吉，叶阿忠.城乡收入差距、产业结构升级与经济增长——基于半参数空间面板基于半参数空间面板VAR模型的研究[J].经济学家，2015（10）.

[4] 钞小静，沈坤荣.城乡收入差距、劳动力质量与中国经济增长[J].经济研究，2014（6）.

[责任编辑：庞 林]