不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究探述

虞蕊鸿

【摘 要】目的：分析不同采血方法实行血常规检验的临床价值。方法：我院2018年5月～2019年5月收治血常规检查患者98例，按照不同采血方法分组，分为研究组（静脉采血检验）50例、参照组（末梢血采血检验）48例，比较两组患者的检查结果。结果：研究组和参照组在血液检查结果（白细胞计数WBC、红细胞计数RBC、红细胞比容HCT、血红蛋白Hb、血小板PLT、红细胞血红蛋白平均浓度MCHC、红细胞平均体积MCV、红细胞血红蛋白平均数量MCH）方面比较，除后三者外，其他指标比较均有统计学意义，P<0.05。结论：血常规检查患者中，采用静脉采血方法检验，可保证诊断结果的可信度，有临床方面应用、推广的意义。

【关键词】：不同采血方法;血常规检验;应用价值

【中图分类号】R446.11【文献标识码】B【文章编号】1672-3783（2019）08-03--02

人体血液经血细胞、血浆、不同细胞因子等构成，进行血常规检验能够明确人体血液细胞数量、血液细胞形态变化，有助于临床医师对各类疾病实行预判断[1]。临床方面多采取静脉血检验、末梢血检验，而当前医疗机构采血方式发生了较大的变化。相关研究人员表示，实行静脉血检验，利于获得准确的检验结果。针对于此，本次研究将我院近1年收治的血常规检验患者作为研究对象，分析通过不同采血方法（静脉血、末梢血）在血常规检验中的应用价值。

1 临床资料、方法

1.1 临床相关资料

通过不同采血方法进行分组，将我院近1年收治的98例血常规检查患者，分为了研究组和参照组，分别为：50例、48例。研究组中男性和女性分别为：28例、22例;年龄为24～68岁，中位年龄为（46.2±4.4）岁。参照组男性和女性分别为：27例、21例;年龄为25～68岁，中位年龄为（46.5±4.6）岁。研究组和参照组的上述数据相对比差异不存在，P>0.05。

入选标准：在知情同意书上签字者、临床资料完整者、可配合临床医师检查者。

排除标准：严重肝肾功能不全者、精神障碍者、全身免疫性疾病者。

1.2 方法

选择稀释液、清洗液作为试剂，采用全自动血液分析设备、真空抗凝管。在采集血液样本前，遵循设备说明说操作，确保设备的稳定运行。采集血液为空腹状态下，清晨6～9点。参照组采集末梢血检验，对无名指表明消毒后采集血液，然后及时将血液置于抗凝管中。研究组采集静脉血检验，选择肘部静脉血管，在皮肤清洁、消毒后将采血针、抗凝管连接起来采血，取1ml血液。采血后充分摇匀，旨在防止发生溶血的情况。

1.3 观察项目

比较两组血常规检验患者血液检查结果（WBC、RBC、HCT、Hb、PLT、MCHC、MCV、MCH）。

1.4 统计学分析方法

本次研究的全部數据，均输入统计学软件SPSS20.0，计量资料均数差X±S、两组血液检查结果的对比，均予以t实行统计学检验。对比数据为P<0.05时，即为存在统计学意义。

2 结果

研究组和参照组患者在血液检查结果方面对比，除MCHC、MCV、MCH外，其他指标比较，差异性均突出，P<0.05，如表1。

3 讨论

血常规检验属于基础检验，为对患者实行检查的主要方法，一般会采用血液分析仪完成检查，经电脑分析检验结果[2]。需要注意的是，不同采血方法采集血液样本检测结果比较，有较大的差异性，因此选择适合的采血方法极其关键。经针刺获得末梢血、静脉血，为临床上常用的采血方法。末梢血采血量较小，可减轻患者的疼痛症状，然而无法保证诊断结果的准确性，主要和血液、组织液、稀释液等产生相互作用有关，这时则会构成杂质，对检查结果造成直接的影响[3]。同时，末梢血多来源于毛细血管，血量较少，不能保证出血流畅，所以在采集血液样本是，有一定的挑战。实际采血的过程，需用手挤压采血位置，组织深入血液中，则会发生血液标本稀释情况。挤压处理，还易于导致发生白细胞破裂、包细胞技术减少的现象，并且采血时间较长。近年来，我国医疗水平不断提高，采血方式发生了一定改变，采集静脉血检验为临床采血的主要方法。该种采血方法，采集血液样本比较完整，能够及时准确反映出患者身体状况。虽然采集静脉血的出血量稍大，但是能保证诊断结果的可信度，缩短实际检查所需时间。此外，静脉血来源于肘前静脉等位置，不会受到环境因素、患者紧张因素、进针深度因素等影响[4]。静脉血管、动脉血管可反复穿刺，具有重复性加的特点，可将检验结果误差降到最低。本次研究结果显示，两组血常规检验患者血液检查结果中，WBC、RBC、HCT、Hb、PLT比较，有统计学的意义，P<0.05;两组血液检查结果中，MCHC、MCV、MCH比较，不具有统计学意义，P>0.05。可见，采取采集静脉血进行血常规检查，能够获得准确的血液检查结果，及时明确患者是否患有相关疾病，为制定患者治疗方案奠定基础。

总之，不同采血方法应用于血常规检验中的效果差异性较大，建议采用采集静脉血方法进行血常规检验，从而保证诊断结果的准确性，为患者制定科学、可行的治疗方案，有效改善患者的预后，存在临床方面广泛应用、推广的价值。

参考文献

袁秀.不同采血方法进行血常规检验的临床价值探讨[J].中国医药指南，2018，16（12）：153-154.

赵仁强.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的效果观察[J].中国冶金工业医学杂志，2018，35（5）：618-619.

张瑞静.不同采血方法血常规检验结果的对比分析[J].基层医学论坛，2018，22（11）：1517-1518.