绿色创新国内外研究动态

吴德军

【摘 要】 绿色创新体现了绿色发展和创新驱动的融合，在经济发展和环境保护中发挥着重要作用。文章对企业绿色创新的影响因素、经济后果、度量方法等国内外研究动态进行了梳理，并对企业绿色创新现有研究的不足与未来研究的方向进行了评价与展望。综述发现，不同的企业特征、政府管制与支持、客户与供应商等因素影响企业绿色创新，企业绿色创新对环境绩效、经济绩效、员工雇佣等具有显著影响，问卷调查是目前绿色创新研究的主要方法。文章认为，应当加大以上市公司为样本的绿色创新研究，优化绿色创新实证研究度量设计，加强会计与财务视角的绿色创新研究，探索企业绿色创新利益相关者反应的信息传递路径。

【关键词】 绿色创新; 影响因素; 经济后果; 度量方法

【中图分类号】 F234  【文献标识码】 A  【文章编号】 1004-5937（2019）16-0002-06

“格力推出不用电费的中央空调”“老板电器开启绿色厨房革命”……近年来，在党的十八届五中全会提出的“创新、协调、绿色、开放、共享”发展理念指引下，企业环保意识不断增强，企业创新突飞猛进，越来越多的企业开始将企业创新与环境保护进行结合，綠色创新应运而生。企业绿色创新体现了创新驱动和绿色发展在中国经济社会发展中的重要性，在经济发展和环境保护中发挥着愈来愈重要的作用。

绿色创新（Green Innovation）也称生态创新（Eco-innovation）、环境创新（Environmental Innovation）、可持续创新（Sustainable Innovation）。Rennings[1]将绿色创新界定为用于应对环境问题的新观点、新产品、新服务、新工艺或新的管理体系，成为绿色创新研究中的代表性定义。绿色创新兼具社会责任角度的“绿色”和经济发展角度的“创新”，不仅可以解决环境问题，提高环境绩效，也可以通过降低生产成本和差异化经营来提高企业竞争力。如Lee et al.[2]发现绿色创新可以提高企业的经济绩效，Kunapatarawong et al.[3]发现绿色创新在员工雇佣等角度也会产生溢出效应。

近年来，企业创新研究吸引了学界的极大关注，He et al.[4]认为创新研究已经成为学界的研究热点。然而，相较传统的创新研究，从环境保护角度展开的绿色创新研究仍属于起步阶段，尤其是针对信息披露压力大的上市公司研究更少。Dutz et al.[5]研究发现，绿色创新的前沿研究主要集中在高收入的发达国家，发展中国家很少。本文系统梳理国内外关于绿色创新影响因素、经济后果、度量方法的相关文献，以期对国内外现有研究动态进行了解，有助于学界从绿色创新角度进行深入研究。

一、绿色创新的影响因素研究

（一）企业特征的影响

1.财务绩效与资金投入对企业绿色创新的影响

企业财务绩效越好，提供资金的能力就越强，进行绿色创新的可能性就更大。Li et al.[6]发现，企业盈利能力越强，其绿色产品创新越高。

根据资源观（Resource-Based View，RBV），绿色创新需要充足的资源支持（如资金、人力、物质、技术等）。李怡娜等[7]发现高层管理者支持对于企业环保创新实践具有显著的正向影响;Brunnermeier et al.[8]的研究表明，企业投入的环境治理费用越高，其绿色创新专利的产出就越多;张钢等[9]的访谈研究结果发现了预期经济收益和冗余资源对绿色创新战略存在显著影响;张旭等[10]的仿真结果表明研发投入对绿色技术创新有正向作用，且随时间变化不断增强，而环境规制在短期内优于研发投入的促进效果，但在未来低于研发投入的促进效果。

2.高管特点对企业绿色创新的影响

高层梯队理论认为，管理者特点影响其战略选择，进而影响企业行为。企业高管的不同特点导致其环境管理战略存在差异，影响企业绿色创新。Arena et al.[11]以英国敏感性行业的公司为样本，发现CEO的傲慢（Hubris）可以促进企业的绿色创新。田丹等[12]的问卷研究发现，高管任期对绿色创新有显著负向影响，受教育程度对绿色创新有显著正向影响;在国有企业中，男性所占比重对绿色创新有显著负向影响;在非国有企业中，年龄对绿色创新有显著正向影响，具有生产、研发、技术背景的管理者比重对绿色创新有显著负向影响，在政府机构任职的高层管理者比重对绿色创新有显著正向影响。作为公司管理层，高管的环保意识显然能够影响公司的绿色创新行为与结果，如彭雪蓉等[13]、徐建中等[14]均通过问卷调查发现了高管环保意识对企业绿色创新战略直接影响或调解效应的证据。

3.公司治理和环境管理对企业绿色创新的影响

良好的公司治理体现出公司加强管理、降低风险、提升效率的期望。公司治理水平会影响到企业的环保实践，如Amore et al.[15]发现，对于治理水平较差的企业而言，相较其他类别的创新行为，绿色创新产出会相对较少，而融资约束以及较低的机构投资者持股比例都会加剧上述关系;王锋正等[16]发现，董事会治理对企业绿色技术创新呈正向显著影响，且董事会治理在环境规制对企业绿色技术创新影响中呈显著正向调节作用。

环境管理、环保投入、环保研发创新之间存在密切的联系，环境管理越好，绿色创新的投入与产出越高。Inoue

et al.[17]发现，良好的环境管理能够激发企业绿色创新活力，促进企业产生更多的绿色研发投入;Rehfeld et al.[18]、Shu et al.[19]发现，企业环境管理提升了其绿色产品创新水平;伊晟等[20]通过问卷调查发现，企业绿色供应链管理活动中的内部环境管理、生态设计和企业与消费者的协作对企业的绿色产品创新和绿色流程创新具有显著的正向影响作用。

另外，也有学者发现了其他企业特征影响绿色创新的证据，如雷善玉等[21]的案例研究发现技术能力是环保企业绿色技术创新的直接驱动因素，Li et al.[22]发现企业实施的质量管理对与其绿色技术创新和绿色管理创新具有显著的负面影响，Wong[23]发现企业的知识共享显著正向影响企业绿色创新水平。

（二）政府角度的影响

政府角度的影响是双面的，一方面是政府环境管制的影响，另一方面是政府支持的影响。

1.环境规制与制度压力对企业绿色创新的影响

政府环境管制与制度压力导致企业增强其环境合法性的需求，因此能够提高企业的绿色创新投入和产出，如Berrone et al.[24]、Li et al.[6]、曾义等[25]发现，环境规制越严、制度压力越大，越能促进企业开展绿色创新活动，增加绿色创新投入，促进了企业的绿色创新。齐绍洲等[26]的研究进一步发现排污权交易市场这一环境规制政策促进了企业的绿色创新。

也有学者发现，环境规制与制度压力对企业绿色创新的影响是非线性的结果，如张娟等[27]发现，政府环境规制对绿色技术创新具有U型关系的影响作用（以绿色全要素生产率度量）;徐建中等[14]问卷调研发现，规制压力与绿色创新战略、模仿压力与绿色创新活动呈倒U型关系。

环境规制和制度压力对企业的绿色创新也可能以中介作用体现。李广培等[28]通过问卷调研发现命令控制型环境规制、激励型环境规制对R&D投入有显著的正向影响，R&D投入在命令控制型环境规制、激励型环境规制与绿色技术创新能力之间具有正向中介作用。林玲等[29]发现，当知识产权保护较弱时，环境规制对大气科技创新呈现负向影响。只有当知识产权保护力度超过一定阈值时，环境规制才会对大气科技创新产生正向影响。王旭等[30]通过数据包络模型方法发现制造业面临的环境规制越强，股权融资和政府补贴对创新投入的促进效应更强，债权融资的抑制效应更弱，绿色技术创新绩效更高。

2.政治资源对企业绿色创新的影响

企业的绿色创新等环保行为具有正外部性，从一定程度上分担了政府对于生态环境保护目标的实现，因此企业绿色创新会得到政府的支持。Li et al.[31]发现了政府资金支持对于企业绿色创新影响的积极证据，如直接的政府研发资金支持可以促进企业的绿色技术创新，政府的绿色信贷补贴提升了企业的绿色创新动机。

企业的政治资源也可能对其形成环保角度的庇护作用，导致其绿色创新受到负面影响。Nee et al.[32]发现企业与政府或者政治家建立的亲密关联会对企业创新行为有所影响;Lin et al.[33]发现政治资本会降低企业绿色创新的参与度，究其原因，可能是政治资本对企业的庇护作用所致;范莉莉等[34]研究发现，由于政治资源的诅咒效应，政府在严格环境监管的同时进行环保补助反而会抑制企业的绿色技术创新，政府环保补助在企业环保支出与绿色技术创新中起负向调节作用，且在国有企业中这种负效应更加明显。

（三）其他因素的影响

1.客户与供应商对企业绿色创新的影响

客户与供应商作为企业价值链中重要的利益相关者，对于企业绿色创新具有显著影响。Huang et al.[35]发现顾客对于企业的绿色环保压力也会促使企业增加绿色研发投入，提升企业的绿色创新绩效。Lin et al.[33]认为顾客压力仅仅能够提升企业绿色产品创新，而不会对绿色工艺创新产生显著影响。Kammerer[36]发现绿色产品除了能够带来公众利益也会带来消费者个人利益（例如节约能源消耗等），因此消费者对该类产品的需求会刺激企业加大绿色产品创新的投入，提高其绿色创新水平。Qi et al.[37]发现，对于意图在海外市场取得一席之地的企業而言，由于海外消费者对企业产品及企业行为的环保要求较高，因此，海外消费者的环保需求压力也会促进企业绿色创新水平。Brunnermeier et al.[8]也发现了出口量大的企业会进行更多的绿色创新以迎合海外客户的证据。

由于供应商往往能够为下游企业生产环保产品以及实行更为有效的工艺提供物质和技术支撑，因而是企业“绿色能力”直接来源之一。Lin et al.[33]研究发现，供应商可以推动企业绿色产品和绿色工艺的创新。

2.境外资本与技术对企业绿色创新的影响

境外资本与技术带来的环保理念和技术引领能够对国内企业的绿色创新产生显著影响。Albornoz et al.[38]发现，外商直接投资（FDI）往往能够通过技术溢出效应促进东道国企业的绿色创新水平，提升其环境表现。隋俊等[39]发现，跨国公司技术转移对我国制造业绿色创新系统和绿色创新绩效具有积极影响，而跨国公司技术溢出、绿色创新系统社会资本和绿色创新系统吸收能力在跨国公司技术转移对我国制造业绿色创新系统绿色创新绩效影响的过程中均起到了积极的作用。

二、绿色创新的经济后果研究

研究发现，企业绿色创新对其环境绩效、经济绩效、员工雇佣存在显著影响。

（一）绿色创新对环境绩效的影响

绿色创新作为治理环境问题的重要举措，对公司环境绩效会产生明显的影响，进而提升其竞争力。Lee et al.[2]、Zhang et al.[40]发现绿色创新可以降低碳排放、提高环境绩效的证据。 et al.[41]发现企业绿色创新对其环境绩效和竞争能力有显著的正向影响。Li et al.[42]的研究发现环境合法性与公司碳披露显著负相关，而绿色程序创新对这个关系具有调节作用，说明环境合法性不仅直接影响公司碳披露，还会通过绿色程序创新来实现这一结果。

（二）绿色创新对经济绩效的影响

绿色创新对于企业经济绩效具有影响，但结论并不一致。

多数学者认为绿色创新能够提升企业的经济绩效，如Amores-Salvadó et al.[43]发现了绿色产品创新与企业财务绩效之间的正向关系，而且公司的绿色形象可以调节以上关系。Tang et al.[44]发现公司绿色程序创新和绿色产品创新都能够显著正向影响企业财务绩效。Ar[45]、Chen et al.[46]、Eiadat et al.[47]、Lee et al.[2]、王建明等[48]发现绿色创新能够降低企业对环境的负面影响，提升企业的财务表现，帮助企业获取竞争优势。张钢等[49]的问卷调查进一步发现员工参与在绿色创新战略与企业绩效之间具有中介作用。

也有學者发现绿色创新对企业经济绩效的影响是间接的，如李怡娜等[7]通过问卷调查研究发现绿色创新会直接影响企业的环境绩效，然而却并不会直接影响经济绩效，而是通过环境绩效间接正向作用于财务表现。

但是，也有研究认为绿色创新与企业经济绩效的关系并非总是一致的，如Ghisetti et al.[50]发现绿色创新的类型及其驱动因素都会影响上述关系的方向和显著性，对于那些能够降低每单位产出的能耗的绿色创新，可以促进企业竞争优势的形成，但是仅仅具有外部性的绿色创新则会降低企业竞争地位。Rennings et al.[51]也发现，为了满足环境治理标准进行的绿色创新，其获取的盈利优势较低，而那些能够帮助企业节约资源或实现废物再利用的创新则可以获取较高的盈利能力。

（三）绿色创新对员工雇佣的影响

员工是企业重要的内部利益相关者，企业绿色创新行为可能增强员工对企业的信任。Kunapatarawong et al.[3]的问卷调查发现实行绿色创新的公司员工雇佣数量也会相对较多，而且这一关系在自愿进行绿色创新的公司中更为显著，说明绿色创新不仅对社会有益，也会增强公司员工的信任。

三、绿色创新在实证研究中的度量方法

现有绿色创新实证研究成果众多，但关于绿色创新的度量方法却并不一致。在众多国内外重要期刊的文献成果中，采用问卷调研结果度量绿色创新的方法占据了绝大多数比例，如Chen et al.[46]、Huang et al.[35]、Wong[23]、Tang et al.[44]、张钢等[49]、李怡娜等[7]、王建明等[48]。

近年来，也有一些学者开始尝试采用问卷之外的其他更为客观的绿色创新度量方式，如Lee et al.[2]采用了绿色研发费用度量方法，齐绍洲等[26]采用了绿色专利数量度量方法，Lin et al.[33]使用产品生态标签认证和ISO14001认证分别度量绿色产品创新和绿色程序创新，Li et al.[6]、Berrone et al.[24]使用绿色专利度量绿色产品创新和ISO14001度量绿色程序创新，毕克新等[52]、隋俊等[39]建立指标体系综合评价度量绿色创新，王锋正等[16]采用研发投入与能源消耗量的比值作为绿色技术创新等。

四、研究评述

通过对上述国内外关于企业绿色创新的文献分析，本文发现现有研究存在针对上市公司的实证研究匮乏、绿色创新度量方法单一、会计财务视角研究不足、信息传递路径不清晰等不足之处，需要从这些角度进一步拓展绿色创新的相关研究。

（一）基于中国上市公司的绿色创新实证研究匮乏，不能系统客观反映绿色创新的驱动因素、经济后果与影响路径

我国属于新兴经济体国家，制度约束、企业环保意识与西方国家存在较多差异，环保问题严重。作为资本市场价值创造的主体和源泉的上市公司，备受媒体和社会公众关注，其绿色创新投入和产出对于整体行业具有鲜明的引领作用，迫切需要学界提供关于上市公司系统客观的绿色创新研究成果以供政府与社会各界决策参考。然而，目前基于中国上市公司的绿色创新实证研究仍然很少，尤其是我国“创新+绿色”发展理念背景和环保角度的雾霾和新环保法、经济角度的贸易战和科创板等外部冲击背景下，揭示上市公司绿色创新的驱动因素和不同利益相关者对企业绿色创新的事件反应，成为学界迫切需要尽快进行研究的课题。

（二）现有研究绝大多数采用问卷方式获取绿色创新证据，研究成果对于经济主体的实践指导价值有限

上市公司作为我国市场经济的重要主体，对于我国的社会、经济、环境问题具有重要影响，然而，在现有的绿色创新研究文献中，由于绿色专利、绿色认证、绿色研发、绿色管理等的客观数据获取存在难度，采用这些客观度量方法进行绿色创新研究的成果仍然很少，绝大多数学者采用问卷度量，采用这种方式，研究成果客观性较弱、度量不够精细、不能较为准确地揭示企业绿色创新的现实。目前的研究成果中，关于传统创新的研究多，绿色创新研究少，尤其是没有分离出绿色创新的差异性作用。现有研究成果对于政府政策和企业决策的指引作用和对经济主体的实践指导价值有限。

（三）现有会计与财务视角的绿色创新研究严重不足，不能全面反映企业不同利益相关者对企业绿色创新的反应

现有研究主要集中于政府、消费者、客户、供应商等压力驱动因素角度，但对于资本市场投资者、债务市场银行信贷、客户与供应商等的反应、企业内部经济决策变化的研究不足，尤其是不同的绿色创新（绿色产品创新、绿色程序创新、绿色组织创新）的不同影响后果研究更为少见，无法全面揭示企业绿色创新的经济后果。

（四）企业绿色创新影响利益相关者反应的信息传递路径并不清晰，但目前缺乏相关研究证据

现有研究尽管存在研究样本、研究方法、研究内容上的局限，但仍然有不少各个角度的绿色创新研究成果。不过，现有研究未能揭示出企业绿色创新通过何种信息媒介传递到不同的利益相关者。除了成本高昂的广告媒介外，上市公司年报、临时公告、社会责任报告、可持续发展报告、微信或微博等自媒体信息披露，都可能成为企业披露其绿色创新的信息媒介，然而现有研究对企业绿色创新如何传递到其利益相关者的信息媒介路径研究颇为鲜见，这不利于企业的绿色创新传递效率评价以及管理层提升绿色创新经济后果。

【参考文献】

[1] RENNINGS K.Redefining innovation eco-innovation research and the contribution from ecological economics[J].Ecological Economics，2000，32（2）：319-332.

[2] LEE K H，MIN B.Green R&D for eco-innovation and its impact on carbon emissions and firm performance[J].Journal of Cleaner Production，2015，108：534-542.

[3] KUNAPATARAWONG R，MARTíNEZ-ROS E.Towards green growth：how does green innovation affect employment？[J].Research Policy，2016，45（6）：1218-1232.

[4] HE J，TIAN X.Finance and corporate innovation：a survey[J].Asia-Pacific Journal of Financial Studies，2018，47（2）：165-212.

[5] DUTZ M，SHARMA S.Green growth，technology and innovation[D].World Bank Policy Research Working Paper，2012.

[6] LI D，ZHENG M，CAO C，et al.The impact of legitimacy pressure and corporate profitability on green innovation：evidence from China top 100[J].Journal of Cleaner Production，2017，141：41-49.

[7] 李怡娜，叶飞.高层管理支持、环保创新实践与企业绩效——资源承诺的调节作用[J].管理评论，2013，25（1）：120-166.

[8] BRUNNERMEIER S B，COHEN M A.Determinants of environmental innovation in US Manufacturing Industries[J].Journal of Environmental Economics and Management，2003，45（2）：278-293.

[9] 张钢，张小军.企业绿色创新战略的驱动因素：多案例比较研究[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2014，44（1）：113-124.

[10] 张旭，王宇.环境规制与研发投入对绿色技术创新的影响效应[J].科技进步与对策，2017，34（17）：111-119.

[11] ARENA C，MICHELON G，TROJANOWSKI G.Big egos can be green：a study of CEO hubris and environmental innovation[J].British Journal of Management，2018，29（2）：316-336.

[12] 田丹，于奇.高层管理者背景特征对企业绿色创新的影响[J].财经问题研究，2017（6）：108-113.

[13] 彭雪蓉，魏江.利益相关者环保导向与企业生态创新——高管环保意识的调节作用[J].科学学研究，2015，33（7）：1110-1120.

[14] 徐建中，贯君，林艳.制度压力、高管环保意识与企业绿色创新实践——基于新制度主义理论和高阶理论视角[J].管理评论，2017（9）：72-83.

[15] AMORE M D，BENNEDSEN M.Corporate governance and green innovation[J].Journal of Environmental Economics and Management，2016，75：54-72.

[16] 王锋正，陈方圆.董事会治理、环境规制与绿色技术创新——基于我国重污染行业上市公司的实证检验[J].科学学研究，2018，36（2）：361-369.

[17] INOUE E，ARIMURA T H，NAKANO M.A new insight into environmental innovation：does the maturity of environmental management systems matter？ [J].Ecological Economics，2013，94：156-163.

[18] REHFELD K M，RENNINGS K，ZIEGLER A.Integrated product policy and environmental product innovations：an empirical analysis[J].Ecological Economics，2007，61（1）：91-100.

[19] SHU C，ZHOU K，XIAO Y，et al.How green management influences product innovation in China：the role of institutional benefits[J].Journal of Business Ethics，2016，133（3）：471-485.

[20] 伊晟，薛求知.綠色供应链管理与绿色创新——基于中国制造业企业的实证研究[J].科研管理，2016，37（6）：103-110.

[21] 雷善玉，王焕冉，张淑慧.环保企业绿色技术创新的动力机制——基于扎根理论的探索研究[J].管理案例研究与评论，2014，7（4）：283-296.

[22] LI D Y，ZHAO Y N，ZHANG L，et al.Impact of quality management on green innovation[J].Journal of Cleaner Production，2018，170：462-470.

[23] WONG S K S.Environmental requirements，knowledge sharing and green innovation：empirical evidence from the electronics industry in China[J].Business Strategy and the Environment，2013，22：321-338.

[24] BERRONE P，FOSFURI A，GELABERT L，et al.Necessity as the mother “green” inventions：institutional pressures and environmental innovations[J].Strategic Management Journal，2013，34（8）：891-909.

[25] 曾義，冯展斌，张茜.地理位置、环境规制与企业创新转型[J].财经研究，2016（9）：87-98.

[26] 齐绍洲，林，崔静波.环境权益交易市场能否诱发绿色创新？——基于我国上市公司绿色专利数据的证据[J].经济研究，2018（12）：129-143.

[27] 张娟，耿弘，徐功文，等.环境规制对绿色技术创新的影响研究[J].中国人口资源与环境，2019（1）：168-176.

[28] 李广培，李艳歌，全佳敏.环境规制、R&D投入与企业绿色技术创新能力[J].科学学与科学技术管理，2018（11）：61-73.

[29] 林玲，赵子健，曹聪丽.环境规制与大气科技创新——以SO2排放量控制技术为例[J].科研管理，2018（12）：45-52.

[30] 王旭，褚旭.中国制造业绿色技术创新与融资契约选择[J].科学学研究，2019，37（2）：351-361.

[31] LI Z，LIAO G，WANG Z，et al.Green loan and subsidy for promoting clean production innovation[J].Journal of Cleaner Production，2018，187：421-431.

[32] NEE V，OPPER S.Political capital in a market economy[J].Social Forces，2010，88（5）：2105-2132.

[33] LIN H，ZENG S H，MA H Y，et al.Can political capital drive corporate green innovation？Lessons from China[J].Journal of Cleaner Production，2014，64：63-72.

[34] 范莉莉，褚媛媛.企业环保支出、政府环保补助与绿色技术创新[J].资源开发与市场，2019，35（1）：20-25.

[35] HUANG X，HU Z P，LIU C S，et al.The relationships between regulatory and customer pressure，green organizational responses，and green innovation performance[J].Journal of Cleaner Production，2016，112（4）：3423-3433.

[36] KAMMERER D.The effects of customer benefit and regulation on environmental product innovation：empirical evidence from appliance manufacturers in germany[J].Ecological Economics，2009，68（8）：2285-2295.

[37] QI G Y，ZENG S X，TAM C M，et al.Stakeholders influences on corporate green innovation strategy：a case study of manufacturing firms in China[J].Corporate Social Responsibility and Environmental Management，2013，20：1-14.

[38] ALBORNOZ F，COLE M，ELLIOTT R，et al.In search of environmental spillovers[J].The World Economy，2009，32（1）：136-163.

[39] 隋俊，毕克新，杨朝均，等.跨国公司技术转移对我国制造业绿色创新系统绿色创新绩效的影响机理研究[J].中国软科学，2015（1）：118-129.

[40] ZHANG Y J，PENG Y L，MA C Q，et al.Can environmental innovation facilitate carbon emissions reduction？ Evidence from China[J].Energy Policy，2017，100：18-28.

[41]  M T，PINAR Ri.Positive influences of green innovation on company performance[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2015，195：1232-1237.

[42] LI D Y，HUANG M，REN S G，et al.Environmental legitimacy，green innovation，and corporate carbon disclosure：evidence from CDP China 100[J].Journal of Business Ethics，2015，150（4）：1089-1104.

[43] AMORES-SALVAD？譫 J，CASTRO G M，NAVAS- J E.Green corporate image：moderating the connection between environmental product innovation and firm performance[J].Journal of Cleaner Production，2014，83：356-365.

[44] TANG M F，WALSH G，LERNER D，et al.Green innovation，managerial concern and firm performance：an empirical study[J].Business Strategy and the Environment，2018，27：39-51.

[45] AR I M.The impact of green product innovation on firm performance and competitive capability：the moderating role of managerial environmental concern[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2012，62：854-864.

[46] CHEN Y S，LAI S B，WEN C T.The influence of green innovation performance on corporate advantage in Taiwan[J].Journal of Business Ethics，2006，67（4）：331-339.

[47] EIADAT Y，KELLY A，ROCHE F，et al.Green and competitive？ An empirical test of the mediating role of environmental innovation strategy[J].Journal of World Business，2008，43（2）：131-145.

[48] 王建明，陳红喜，袁瑜.企业绿色创新活动的中介效应实证[J].中国人口资源与环境，2010，20（6）：111-117.

[49] 张钢，张小军.基于计划行为理论的绿色创新战略影响因素分析[J].商业经济与管理，2013（7）：47-56.

[50] GHISETTI C，RENNINGS K.Environmental innovations and profitability：how does it pay to be green？An empirical analysis on the german innovation survey[J].Journal of Cleaner Production，2014，75：106-117.

[51] RENNINGS K，RAMMER C.The impact of regulation-driven environmental innovation on innovation success and firm performance[J].Industry and Innovation，2010，18（3）：255-283.

[52] 毕克新，杨朝均，黄平.中国绿色工艺创新绩效的地区差异及影响因素研究[J].中国工业经济，2013（10）：57-69.