多排螺旋CT与MR在粥样硬化斑块和颈动脉狭窄中的诊断价值评价

雷 斌，张家乾（通讯作者）

（云南省西双版纳州人民医院 云南 景洪 666100）

引言

脑血管缺血性疾病是目前临床上比较常见的疾病之一，它的主要诱发原因有两个[1]，一个是粥样硬化斑块，一个是颈动脉狭窄。而这两个原因中，前者也是后者的主要原因之一[2]。脑血管缺血性疾病的致死率和致残率都是非常的高的，因此，及时的确诊非常的关键。临床上，对于该病的检查和确诊方式有很多，其中比较常见的就是多排螺旋CT与MR[3]。本文旨在研究多排螺旋CT与MR在粥样硬化斑块和颈动脉狭窄中的诊断价值，见正文部分。

1 资料及方法

1.1 资料

选择本院收治的缺血性脑血管疾病患者，共40例（2017年1月—12月收治），经“随机分组法”分为20例/组。

对照组：男:女=9:11；平均年龄：（55.4±3.6）岁；病程：（2.1±1.8）年。

观察组：男:女=10:10；平均年龄：（55.6±3.4）岁；病程：（2.5±1.4）年。

对比上述资料，P＞0.05。

1.2 方法

1.2.1 对照组--多排螺旋CT检查。

1.2.2 观察组--MR检查。

1.3 观察指标

1.3.1 观察两组患者的诊断准确率，包括粥样硬化斑块和颈动脉狭窄两个方面。

1.3.2 对比诊断满意度。①完全确诊，且诊断期间舒适度高即为非常满意；②满意，表示患者对于诊断比较的满意，患者的确诊程度比较高；③不满意，表示患者对于诊断不满意，患者几乎没有确诊。①概率+②概率为满意度计算方法。

1.4 统计学

文中计数数据、计量数据资料用SPSS20.0软件处理，P＜0.05，具有差异性。

2 结果

2.1 表1数据显示，观察组粥样硬化斑块与颈动脉狭窄诊断率更高，P＜0.05。

表1 两组患者的诊断准确率对比[n（%）]

2.2 表2为两组患者的诊断满意度对比，从数据当中，我们可以看出，观察组患者的诊断满意度为95.00%，而对照组患者的诊断满意度为80.00%，观察组明显高于对照组，P＜0.05。

表2 两组患者的诊断满意度对比[n（%）]

3 讨论

根据相关资料显示，粥样硬化斑块和颈动脉狭窄非常容易引起脑梗死或者脑出血，一旦发生该病，会给患者带来巨大的影响，不仅对患者的身体造成影响，也会直接影响患者的心理[4]。由于发病部位特殊，因此很容易造成患者的语言能力或者行动能力受损，从而严重影响患者正常的生活和工作[5]。临床上的及时诊断和治疗，能够有效的帮助患者恢复和缓解病情，诊断方式有很多种，多排螺旋CT和MR 检查就是其中两种比较常见的方式。

本文的研究当中，对对照患者采用多排螺旋CT进行检查，对观察组患者采用MR检查，通过最终的数据我们得知，观察组患者的粥样硬化斑块、颈动脉狭窄诊断率都更高，为85%和95%（P＜0.05）；观察组患者的诊断满意度也更高，为95%（P＜0.05），这说明，在粥样硬化斑块和颈动脉狭窄的诊断过程当中，多排螺旋 CT和MR 检查都具有十分高的应用价值，但是相比较而言，MR 检查的诊断准确率更高，无论是在粥样硬化斑块和，还是颈动脉狭窄，MR 检查都具有更高的优势，它能够让患者在最短的时间内确诊[6]，从而为患者争取更多的治疗时间和恢复时间，在患者的诊断满意度方面，两者的满意度水平都很高，但是相对来说，MR 检查更加的有优势，因此，MR 检查适合用于诊断粥样硬化斑块和颈动脉狭窄，临床效果显著，应用价值高，因此，它非常的适合在临床进行推广和使用。