人性化护理在糖尿病患者中的效果观察

蒋思勤

（上海市同济医院内分泌科 上海 200065）

本项研究特选取80例糖尿病患者作为观察对象，旨在观察人性化护理在糖尿病应用中的效果分析。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月—12月于我院接受治疗的80例糖尿病患者作为观察对象，按照随机数表法分为两组相对照，其中研究组患者40例，男性患者21例，女性患者19例，年龄在49岁到78岁之间，平均年龄（59.36±2.25）岁，病程1年到16年，平均病程（6.18±1.24）年；对照组患者40例，男性患者18例，女性患者22例，年龄在45岁到80岁之间，平均年龄（57.08±2.15）岁，病程2年到18年，平均病程（6.25±1.25）年；纳入标准：（1）患者均符合临床对糖尿病的诊断标准；（2）患者及家属对本项研究知情，并签署书面知情同意书；（3）治疗依从性较好的患者；（4）患者具有良好的认知功能。排除标准：（1）严重的心、肾、肝功能障碍患者；（2）严重糖尿病并发症患者；（3）精神类疾病患者[1]。对两组患者的资料做客观比对，提示可开展比较分析（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组患者采用常规护理干预，给予患者入院教育及用药指导等干预，研究组采用人性化护理干预，具体内容包括：（1）健康宣教：患者入院时给予患者健康教育，针对糖尿病疾病的发病机制、用药依从性的重要性、预见性并发症及应对措施、自护相关知识对患者进行讲解，帮助患者提高疾病知晓情况，有利于提高治疗依从性[2]；（2）心理干预：由于糖尿病治疗需终生服用药物治疗，患者内心易产生焦虑、抑郁等不良情绪，加强患者疾病知晓情况，加强与患者的沟通，了解患者内心所想，针对性的给予患者心理干预[3]；（3）饮食及运动干预：加强患者饮食指导，根据患者血糖水平及生活习惯针对性的制定运动指导，帮助患者养成健康的生活习惯[4]。

1.3 评价标准

本项研究采用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）对两组患者心理状况进行评估；采用我院自制的护理满意调查表对患者护理满意情况进行评估。

1.4 统计学分析

2.结果

2.1 两组患者负性心理状况改变对比，见表1，护理干预前两组患者SDS及SAS评分具有相关性，组内数据差异做统计对比显示无意义（P＞0.05）；护理干预后，研究组患者SDS及SAS量表评分均低于对照组数据，组内数据做差异性对比显示有意义（P＜0.05）。

表1 两组患者负性心理状况改变对比（±s，分）

表1 两组患者负性心理状况改变对比（±s，分）

组别 SDS SAS干预前 干预后 干预前 干预后研究组 6.42±1.52 1.05±0.65 6.18±1.34 1.16±0.35对照组 6.55±1.39 3.12±0.97 6.06±1.27 2.95±0.68 t 0.399 11.212 0.411 14.803 P 0.691 0.000 0.682 0.000

2.2 两组患者护理满意评分对比，见表2，研究组患者护理满意评分高于对照组数据，组内数据做统计学对比显示，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表2 两组患者护理满意评分对比 （±s，分）

表2 两组患者护理满意评分对比 （±s，分）

组别 n 护理满意评分研究组 40 97.26±12.53对照组 40 80.03±11.95 t-6.294 P-0.000

3.讨论

随着人们生活水平不断提升，以糖尿病为首的慢性疾病发病几率不断上升，受累人群广泛，完善护理模式、给予患者人性化护理具有重要临床意义[5]。人性化护理是站在患者立场，帮助患者消除内心负性情绪，提高患者治疗及护理配合度，可有效促进血糖水平恢复正常。本项研究结果显示，护理干预前两组患者SDS及SAS评分具有相关性，可用做研究对比；护理干预后，采用人性化护理组患者SDS及SAS量表评分低，患者护理满意评分高，较比常规护理临床反馈更佳；从数据可以看出，人性化护理在糖尿病护理应用中具有积极导向，可有效改善患者负性情绪，提高患者护理满意度，帮助患者尽快恢复正常血糖水平，适用于临床推广。