经皮肾镜联合EMS治疗肾下盏结石的临床疗效及安全性分析

张屹

【摘要】 目的 探究腎下盏结石采用经皮肾镜联合EMS治疗的临床疗效及安全性。方法 96例肾下盏结石患者， 按照双盲法分为实验组（44例）和对比组（52例）。对比组患者采用输尿管软镜联合钬激光治疗， 实验组患者采用经皮肾镜联合EMS治疗。比较两组患者的手术时间、并发症发生情况以及结石取净率。结果 实验组患者手术时间明显短于对比组， 差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组患者结石取净率为97.73%， 高于对比组的57.69%， 差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组患者并发症发生率为15.91%， 低于对比组的40.38%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 肾下盏结石采用经皮肾镜联合EMS治疗的效果显著， 并发症较少， 结石取净率高。

【关键词】 经皮肾镜;EMS;肾下盏结石;临床效果;安全性

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.06.022

肾结石是一种常见的泌尿科疾病， 对患者的生活质量有直接影响。临床上通常采用手术的方式对肾结石治疗[1]。伴随腹腔镜技术的持续发展与配套取石设备的完善， 输尿管软镜等手术在临床上被广泛应用， 其具有微创、出血量少以及安全性高等优势， 受到临床学者与患者的认可[2]。但对肾下盏结石而言， 因为解剖因素的影响导致手术难度增大。为了探究肾下盏结石采用经皮肾镜联合EMS治疗的效果， 本研究选取96例肾下盏结石患者分为两组， 分别予以经皮肾镜联合EMS治疗与输尿管软镜联合钬激光治疗， 结果显示经皮肾镜联合EMS治疗的治疗效果更好， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2017年5月～2018年6月本院收治的96例肾下盏结石患者作为研究对象， 按照双盲法分为实验组（44例）和对比组（52例）。对比组患者中男27例， 女25例;年龄25～70岁， 平均年龄（46.56±22.45）岁。实验组患者中男24例， 女20例;年龄27～69岁， 平均年龄（46.86±22.54）岁。 两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 对比组 对比组患者采用输尿管软镜联合钬激光治疗。患者实施腰硬联合麻醉或者全身麻醉， 取截石位。选择F8～9.8输尿管硬使输尿管扩张， 于C型臂X线机透视机的辅助下顺着斑马导丝将F12扩张鞘至肾盂输尿管交界处放置， 退出内芯， 保留扩张鞘， 随后输尿管软镜顺着扩张鞘进到肾盂。软镜进到肾盂并对下盏结石进行寻找， 倘若肾下盏结构比较复杂， 可借助C型臂X线机透视机进行寻找。发现结石后借助软镜工作通道将200 μm超软光纤有效置入， 光纤与钬激光碎石机连接， 把结石打碎成直径<3 mm的小碎片。

1. 2. 2 实验组 实验组患者采用经皮肾镜联合EMS治疗。患者实施全身麻醉， 选择截石位膀胱镜下在患侧输尿管将F6输尿管导管逆行插入到肾盂， 留置导尿管后体位改为半卧位， 患侧抬高50°左右。于B超辅助下选择患侧腋后线和肩胛下角线间第12肋缘下或者11肋间为穿刺区域。按照结石所处部位， 合理选择目标盏进行穿刺， 成功穿刺后将苍蝇导丝置入， 用筋膜扩张器顺着导丝使肾通道有效扩张， 扩张至F16经输尿管镜确定正确后再扩张到F22， 同时， 留置Peel-away使工作鞘当做取石通道。用F20.8肾镜下碎石， 如果结石较硬可首先选择气道压弹道使结石碎成小块， 再借助超声碎石清石， 术中选择B超密切监测， 倘若存在显著结石残留， 经原通道不能实现， 需再次穿刺建立另一个通道进行取石处理， 结石取净后将输尿管导管拔除， 于斑马导丝的作用下将F6双J管顺行置入， 通常常规留置深造瘘管。术后常规进行止血与抗生素治疗。

1. 3 观察指标 观察并比较两组患者的手术时间、并发症发生情况以及结石取净率。

1. 4 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验;计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者手术时间比较 实验组患者手术时间为（110.57±2.86）min， 明显少于对比组的（145.65±8.47）min， 差异具有统计学意义（P<0.05）。

2. 2 两组患者结石取净率比较 实验组患者结石取净43例， 结石取净率为97.73%;对比组患者结石取净30例， 结石取净率为57.69%。实验组患者结石取净率明显高于对比组， 差异具有统计学意义（χ2=20.9679， P=0.0000<0.05）。

2. 3 两组患者并发症发生情况比较 实验组并发症发生率为15.91%， 低于对比组的40.38%， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨论

肾下盏因为位置较低， 并且尿液中的物质成分由于重力因素的影响， 很容易沉淀而产生结石。因为其结构的特殊性， 为临床治疗带来较大难度。临床上通常采用输尿管软镜术以及经皮肾镜技术等进行治疗， 不同治疗方法所得到的临床效果也存在较大差异。输尿管软镜联合钬激光治疗可将输尿管软镜鞘准确放置， 还可以借助C型臂X线透视机或超声将肾下盏结石快速找到， 由输尿管软镜进水通道中将造影剂注入， 使肾盏结构充分显示， 便于对结石的寻找与清除[3]。此种手术具有微创、出血量少、安全性的特点， 但在手术过程中易出现一定并发症， 如输尿管损伤与撕脱等， 在临床在应用时需对此种情况充分注意。

经皮肾镜是微创手术方式的一种， 具有创伤性小、安全性高等优势， 手术后对劳动力没有任何影响， 结石清除率较高， 结石残留率比较低， 可以使再次手术率明显降低。经皮肾镜术后不需要逐层缝合切口及留置肾造瘘管， 使手术时间与住院时间明显缩短[4]。EMS具有高效碎石与清石效果， 可使碎石时间明显缩短， 使结石残留率显著降低;不会对机体带来不必要损伤， 并且高龄与肾脏积脓患者都可以耐受。经皮肾镜联合EMS治疗可使碎石与清石效果进一步提高， 减少并发症的产生， 对患者快速康复具有积极影响[5-7]。

本研究結果显示：实验组患者手术时间明显短于对比组， 差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组患者结石取净率为97.73%， 高于对比组的57.69%， 差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组患者并发症发生率为15.91%， 低于对比组的40.38%， 差异具有统计学意义（P<0.05）， 与相关研究结果一致[8]。

综上所述， 肾下盏结石采用经皮肾镜联合EMS治疗， 使手术时间明显缩短， 减少并发症的出现， 使结石取净率显著提高， 值得临床推广应用。

参考文献

[1] 何峰， 满立波， 李贵忠， 等. 输尿管软镜下钬激光治疗不同大小肾下盏结石的比较分析. 中国内镜杂志， 2016， 22（7）：1-4.

[2] 朱智虎， 何秉勋， 康厚彬. TUPKEP联合经皮膀胱穿刺造瘘、肾镜EMS微创治疗前列腺增生合并膀胱多发大结石的疗效评估. 海南医学院学报， 2016， 22（18）：2093-2096.

[3] 张少凤， 谢珠红， 钟爱英， 等. 经皮肾镜术联合EMS碎石清石术治疗泌尿系统结石的手术配合. 浙江临床医学， 2017， 19（8）： 1537-1538.

[4] 罗晓， 卢红荪， 王诗建， 等. 输尿管软镜联合钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗肾下盏结石疗效比较. 浙江医学， 2016， 38（11）：889-891.

[5] 周逢海， 马玉磊， 周川， 等. 钬激光和EMS在经皮肾镜治疗鹿角型肾结石中的临床疗效比较. 中国激光医学杂志， 2014， 23（1）：6-10.

[6] 袁雪锋， 周伟民， 曹才新， 等. 经皮肾镜EMS-4代碎石清石系统与钬激光治疗肾结石的疗效比较. 实用临床医药杂志， 2012， 16（21）：59-61.

[7] 段先忠， 马东升， 杨文周， 等. 经皮肾镜应用第四代EMS超声联合气压弹道碎石清石系统治疗肾结石210例疗效观察. 微创泌尿外科杂志， 2015， 4（5）：279-282.

[8] 张庆磊， 王磊， 李平， 等. 螺旋CT三维重建技术在输尿管软镜联合钬激光治疗肾下盏结石术中的应用价值. 中国医师进修杂志， 2016， 39（5）：443-446.

[收稿日期：2018-11-23]