诉讼时效的适用范围分析

徐鹏飞

摘 要：针对相应的权利人来说，他们在相应期限内不行使相应权利就会丧失请求法院保护的制度，即为诉讼时效，目前的请求权汇总，包含债权请求权以及物权请求权，这种请求权实际上在性质上是有很大差异的，针对相应诉讼时效的适用范围情况，需要具体区别分析。本文主要就债权请求权以及物权请求权是否适用诉讼时效问题进行分析。

關键词：诉讼时效;权利人;债权请求权;物权请求权

在具体的诉讼案件中，诉讼时效的把握很重要，这是决定相关诉讼案件的权利人相关权利能否在有效时间内通过法律途径加以保护的关键，对此，针对不同类型的诉讼请求，需要具体把握其诉讼时效的适用范围。

1.债权请求权

这一请求权是基于债权产生的，债权请求权往往不具备公示性，要是债权人长期没有行使自己的的权利，疲于应付相关的维护工作，就可能造成相关的权利义务关系出现很多不确定因素，对于相关法律关系稳定也是非常不利的。所以针对债权请求权一般是适用于相关诉讼时效的，这是为了促使相关债权人能够在权利受到损害的时候，及时提高维权意识，及时行使权力。

就债权请求权的类型来看，一般包含多种，主要包括以下几类：

第一，以合同债权为主的请求权，涉及和合同相关的债权赔偿请求一类;

第二，以侵权行为造成的损害赔偿请求归为一类;

第三，以无因管理的请求类别，主要包括损害赔偿请求以及费用请求;

第四，给予不当得利请求权，要求相关被告对于不正当手段获得的权益进行返还;

第五，其他债权请求权，包括防卫过当、避险过当等过程中产生的损害赔偿。

在债权请求权中，也不是所有类型的请求都适用诉讼时效的，还有一些债权人和债务人之间的关系并不稳定和持续，也可能产生很多外来因素的干扰，这种情况下诉讼时效就不适用了。例如，在债权请求权特定实事实系和法律关系共存的情况下，如果事实关系和法律关系都同时存在，这时是不适用于诉讼时效的。相关债权请求对应的是持续性的侵权行为的情况下，也不适用于诉讼时效。这种状况下，一般债权人和债务人之间的关系比较稳定，要是侵权行为持续存在，债权人在向法院提出诉讼的情况下，诉讼时效是不应该受到限制的，这样做是基于社会和谐稳定考虑的。

2.物权请求权

顾名思义，这一请求权是根据物权产生，在物权人的所有物遭受侵害和损失的情况下，可以通过请求来保障物权完整性和归属心，避免物权受到损失，就物权请求权的类型来看，主要包含返还原物请求权、恢复原状请求权、排除妨害请求权、妨害防止请求权等，在相关理论研究中，都指出物权请求权是不适用于诉讼时效的。

针对返还原物请求权一般是不适用诉讼时效的，但是这种请求也不一定能够保护原权利，因此在相应状态下也可以是适用诉讼时效的。在相关法律界定中，对于未规定取得时效的前提下，当对动产、不动产以其是否登记区分适用诉讼时效。已登记财产的返还原物请求权不适用诉讼时效。考虑到已登记财产权是具有其相对稳定性的，即使他人侵夺也不会改变这一事实，因此是不需要适用诉讼时效的。此外，要弄清楚诉讼时效制度的设立目的，主要是为了避免出现一些历史久远的事件出现，造成司法审判中的诸多障碍，已登记财产哎诉讼中，不会存在举证困难的问题，所以也就不需要时效来限制，即使历时长，也不会磨灭证据，难以举证。

但是针对没有登记的动产或是不动产，是需要诉讼时效限制的。主要是考虑到未登记的动产和不动产权利归属关系并不明确，要是这种不明确的状态持续下去，对于后续产生纠纷时需要的证据也就更模糊了，这样对于相关物权纠纷的解决就会变得比较困难。因此需要对针对这类物权请求权进行诉讼时效的限制，这样有利于物权所有人在其物权受到侵害或者可能遭受侵害的情况下，督促他们尽快向法院提起诉讼，避免这种不确定关系长期发展下去，为物权所有人有效维护自身的合法权益奠定基础。

针对恢复原状请求权，这也是适用于诉讼时效的，这种诉讼案件一般是物权所有人在其所有物遭到妨害，导致其所有物出现性状改变的问题时，可以向法院请求援助，要求相关当事人及时恢复所有物的原状，避免这种侵害行为的持续发展。只所以适用于诉讼时效，也是因为如果在长期的拖延中，相关的侵害证据也会逐渐被磨灭，这样在后续举证中也会比较麻烦。还有一点需要注意的是，因为恢复原状请求中，可能还会涉及到一定的赔偿，这类赔偿可能是对于相关物品的维修处理费用，以赔偿来弥补物权人的损失，这种赔偿的性质和损害赔偿是相同的。针对这种赔付也是需要时效限制的。

针对排除妨害和预防妨害的请求权，一般不适用于诉讼时效。要是将其纳入时效限制中，这样相应时效过了，对于物权的妨害可能仍在继续，这对于物权功能发挥是非常不利的。此外，对于物权的妨害是在不断发展的，也不能对于这种妨害的具体起算时间及西宁确定1，所以针对这类请求一般不适用于诉讼时效。由此可知，对于物权请求权，除了消除危险请求权、排除妨碍请求权及停止侵害请求权， 已登记的动产和不动产的原物返还请求权不适用诉讼时效制度， 未登记之物的返还原物或恢复原状请求权才适用诉讼时效。

总结：针对诉讼时效的适应性问题，一般是基于相关物权所有人的权益保护和法院的审理有效性来划分的，考虑到今后的举证困难，对于一些在发展中可能证据逐渐磨灭的事件的诉讼一般是要求有诉讼时效的，而对于相关权利关系确定的事件，往往不会要求进行诉讼时效的限制。不过，无论是物权请求权还是债券请求权，相关的诉讼时效适应性都不是绝对的，需要视具体情况来进行判断，不过作为债权人或者是物权人，在发现权益受到侵害的情况下，最好还是尽快提出诉讼，保证自身的合法权益不受侵害。

参考文献：

[1]安顺市中级人民法院谢晖课题组.民法总则适用相关问题调研——《民法总则》诉讼时效制度的理论解构与实务选择[J].法制与社会，2019（04）：10-14+20.

[2]肖洒.行政协议案件中诉讼时效规则的运用——基于《适用解释》第12条展开[J].广东开放大学学报，2017，26（05）：58-65.

[3]耿卓，吴廷廷.诉讼时效制度法律适用的前置问题及其解决——兼评《中华人民共和国民法总则》相关规定[J].中国矿业大学学报（社会科学版），2017，19（04）：17-21.

[4]张翔.论遗失物返还请求权的诉讼时效——对《民法总则》第196条与《物权法》第107条关系的解释[J].西北大学学报（哲学社会科学版），2017，47（04）：49-57.