保妇康栓联合重组人干扰素治疗宫颈糜烂的临床效果

王逢庆

（青海省海东市互助县妇幼保健院，青海 海东 810500）

宫颈糜烂是临床上常见的一类女性疾病，主要与患者内分泌失调有着直接的关系，在致病菌或者病毒的影响下，导致患者宫颈上皮细胞脱落，在引发柱状上皮增生的情况下，逐渐形成糜烂。从现阶段宫颈糜烂的临床治疗情况分析来看，由于病菌入侵机体后会改变患者阴道内环境，使得颈管分泌进一步增加，如果没有及时采取相应的干预措施，则会在这种环境中造成严重的感染现象，威胁患者健康[1]。因此，对宫颈糜烂患者实施及时高效的治疗干预，强化临床治疗有效性，具有不可忽视的重要意义。为了深入探究保妇康栓联合重组人干扰素治疗宫颈糜烂的临床效果，本文展开以下研究。

1 资料与方法

1.1 一般资料

参与研究的66例患者均符合宫颈糜烂临床诊断标准，按照接受治疗方式的不同分成两组（各33例）。对照组患者年龄26～43岁，平均（33.21±2.36）岁；糜烂程度为10例轻度糜烂、16例中度糜烂和7例重度糜烂。观察组患者年龄25～42岁，平均（33.09±2.48）岁；糜烂程度为9例轻度糜烂、15例中度糜烂和9例重度糜烂。

1.2 研究方法

对照组患者接受保妇康栓治疗，其中保妇康栓由海南碧凯药业有限公司生产，国药准字：Z46020058。用法：每日睡前，取1粒放置于阴道后穹隆位置，持续用药1周为一个治疗周期，一共治疗三个周期。观察组患者接受保妇康栓联合重组人干扰素治疗，其中保妇康栓用法与对照组相同。重组人干扰素选用α究组采凝胶（合肥兆科药业有限公司研发生产，国药准字S20020079）。用法：取1 g药品借助推注器注入患者阴道后穹隆位置，与保妇康栓交替使用，用药1周为一个治疗周期，一共治疗三个周期。

1.3 观察指标

研究过程中，观察记录两组患者可能出现的不良反应，在治疗结束后综合评价两组患者的临床治疗效果。

1.4 统计学方法

借助SPSS 22.0软件完成对研究数据的统计分析和处理，并在P＜0.05时，判定组间对比差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者临床治疗效果对比

观察组中经治疗痊愈的患者一共有20例，治疗效果显著的患者有11例，治疗效果被评定为无效的患者有2例，其临床治疗有效率高达93.94%。对照组中经治疗痊愈的患者有17例，治疗效果显著的患者有10例，治疗效果不明显的患者有6例，其临床治疗有效率为81.82%。两者对比可以发现，观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两者患者不良反应发生情况

观察组中一共有1例患者出现阴道干燥瘙痒症状和1例轻度水肿患者，其不良反应发生率为6.06%；对照组中出现2例轻度水肿患者，其不良反应发生率为6.06%。对比分析，两组患者不良反应发生情况没有明显差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。

表1 两者患者不良反应发生情况对比（n，%）

3 讨 论

结合本次研究结果，可以看出接受保妇康栓联合重组人重组人干扰素治疗的观察组患者，其临床治疗有效率高达93.94%，远远高于对照组的81.82%，差异有统计学意义（P＜0.05）。而通过两组患者治疗期间不良反应发生情况的对比，可以看出保妇康栓联合重组人重组人干扰素治疗方案在保证宫颈糜烂患者临床治疗效果的基础上，未引发其他不良反应等问题，因此具有较大的应用价值。究其原因，主要与保妇康栓联合重组人干扰素在宫颈糜烂患者临床治疗中的应用，具有明显的协同作用，保妇康栓作用一种外用中成药，具有生肌止痛的功效，与重组人干扰素联合使用，可以有效延缓病情的发展，在抑制病毒DNA复制等方面也发挥着积极的作用。与单一药物治疗方式相比，这种治疗方式可以有效强化临床治疗效果，并且其不良反应发生情况与单一药物治疗相比无明显差异，说明同样具有较高的安全性。

综上所述，在宫颈糜烂患者的临床治疗工作中，合理应用保妇康栓联合重组人干扰素治疗方案，可以有效提升患者的临床治疗有效率，同时具有较高的安全性，可以在临床实践中进行大范围的应用与推广。