西南沿边地区开放绩效分析：基于边境贸易数据的实证研究

黄素心，郭 瑞

一、引 言

西南沿边地区是少数民族聚居区，也是我国对外开放的重要门户。中国—东盟自由贸易区建设将同处西南沿边地区的云南和广西推到了面向东盟开放的最前沿，给两省区的经济社会发展带来了巨大的促进作用。广西和云南在已有的沿边开放开发过程中具有许多共性，如同样享有沿边金融改革试验区、国家重点开放开发试验区、综合保税区、跨境经济合作区等开放开发平台；又存在显著不同，如广西具有沿海、毗邻经济发达的广东省等优势，而云南距离东南亚腹地陆路距离更近，与毗邻国家的双边关系相对更为稳定等。反映在已有的沿边开放绩效评价结果当中，广西的贸易增长更为迅猛，而云南的对外投资则异军突起；广西的平均工资增长效应更强，而云南的就业促进作用更为显著等（段春锦和范爱军，2014）。

边境贸易是沿边地区对外开放的重要表现形式，一直以来都是衡量沿边开放成效的重要指标，同时也是现有沿边开放实践研究从口岸建设（胡颖等，2010；张必清，2013）[2][3]、岸城互动（张丽君和吴凡2014）[4]到腹地支撑（李刚，2010；邬冰等，2012）[5][6]，一系列理论和实证研究展开的基点之一。本文基于边境贸易数据，对滇桂沿边开放绩效及其与经济增长的关系进行实证分析，力图在一定程度上反映西南沿边地区经济开放的规律与状态，为广西、云南充分发挥地缘优势，合作培育开放新高地，实现跨越式发展提供现实政策支持。

二、滇桂边境贸易现状

广西现有边境口岸12个，其中国家一类口岸5个，边贸点25个。云南现有13个国家一类口岸，7个二类口岸，90个边民互市通道和103个边贸互市点。自中国—东盟自由贸易区建立以来，滇桂两省区边境贸易得到了迅速发展。

广西的边境贸易出口集中于劳动密集型产品，主要以机制物、农产品为主，初级产品的比重较大，加工制造业的比例较低，且机电产品也主要集中于中低端的加工装配环节，出口产品整体技术层次较低。云南边境贸易出口以磷化工、机电产品等工业制成品为主，进口则以金属矿砂、氧化铝、铁矿石、木材等资源型产品为主。广西从越南进口的主要是鲜果、石油原油及提取油类，出口的商品主要为女式上衣；云南从缅甸进口的是木材等资源型产品，出口给缅甸的主要商品是短纤纺织的机织物。

三、滇桂沿边开放绩效比较的实证分析

（一）数据与变量

已有的对外开放绩效评价研究中，自变量主要包括贸易增长和对外投资，应变量包括经济增长、工资增长、就业促进等。本节以边境贸易与经济增长之间的互动关系为代表，对滇桂沿边开放绩效进行比较。具体而言，选取2001至2014年滇桂两省区的地区生产总值、边境贸易出口和进口额作为原始数据（数据来源于《广西统计年鉴》，《云南统计年鉴》）。为保证可比性，边境贸易进出口值分别用当年美元对人民币年平均汇价换算为以人民币为单位，并用CPI指数（2001=100）对各变量值进行平减，分别用GDP、EX和IM代表滇桂两省区经过平减后的地区生产总值、边境贸易进口和出口的指标值。所有指标，下标1代表广西，下标2代表云南，下同。

（二）单位根检验

ADF单位根检验结果（表1）显示，滇桂两省区的GDP、边境贸易进口及出口额数据均呈一阶单整。

表1 ADF单位根检验结果

注：检验形式中，c表示截距项，t表示趋势项，k表示滞后阶数；滞后期k的选取依据AIC和SC联合信息量最小化准则来确定；检验结果由Eviews8.0完成。

（三）协整关系检验

由于 lnGDP1，lnIM1，lnEX1以及 lnGDP2，lnIM2，lnEX2皆为非平稳序列且是一阶单整，因此我们采用Johansen协整检验判断变量之间是否存在长期均衡关系。

从表2可知，广西、云南GDP与边贸进口额、边贸出口额之间各存在一个协整关系，关系式如下：

表2 Johansen协整检验结果

对VEC1和VEC2进行单位根检验，ADF检验统计量在5%显著水平上小于临界值，序列VEC1和VEC2已是平稳序列，从而也反映了广西、云南的GDP和边境贸易额之间确实存在长期均衡关系。

根据协整关系式可以得出，滇桂GDP与边境贸易进、出口之间存在着正向的协整关系。滇桂的边境贸易的发展确实能够促进两地的经济发展，并且从协整关系的系数来看，广西的边境贸易进口对经济发展的正向促进作用相较于云南更为显著，而云南的边境贸易出口对经济发展的正向促进作用却高于广西。

（四）Granger因果关系检验

由前面的协整检验结果可知，广西和云南的GDP与边境贸易进出口之间确实存在长期的均衡关系。但是这种均衡关系是否构成因果关系，因果关系的方向如何，需要进行Granger因果检验进一步验证。我们分别对滇桂GDP与边境贸易进出口额进行格兰杰因果关系检验，滞后期为1，检验结果见表3。

表3 Granger因果检验结果

上述结果显示，滇桂经济发展确实为两地区的边境贸易提供了好的条件，可以促进边境贸易出口的发展，但滇桂边境贸易的增加却不是经济发展的格兰杰原因。可能的解释是沿边开放纵深推进的结果，除了显示为边境贸易增长，也表现为带动一般贸易及国际投资的增长。而一般贸易、国际投资领域取得的突破对地方经济的带动作用具有更高的显示度。

(五)弹性分析

根据 lnGDP1，lnIM1，lnEX1以及 lnGDP2，lnIM2，lnEX2数据的检验关系，可利用最小二乘回归，找到滇桂两省区经济增长与边境贸易进出口额之间的弹性关系：

比较上述回归结果，可得到如下结论：

1.滇桂两地边境贸易出口、进口均对GDP具有正向相关关系，而且拟合优度较好，边境贸易与经济发展呈现出相互促进的良性关系。

2.广西的边境贸易出口和进口系数均小于云南，表明广西边境贸易对当地其他产业的联动效应要小于云南。这与滇桂边境贸易进出口商品的结构有关，云南边境贸易出口以磷化工、机电产品等工业制成品为主，进口则以金属矿砂、氧化铝、铁矿石等资源型产品为主。与云南相比，广西的边境贸易出口主要以机制物、农产品为主，初级产品的比重较大，加工制造业的比例较低。因此，虽然近些年来广西边境贸易比云南发展迅速，但由于贸易商品结构的不同，广西边境贸易对当地的其他行业的辐射效应和溢出效应并没有比云南显著。

3.滇桂边境贸易的出口系数均大于进口系数，说明边贸出口带动沿边地区积极发展制造业，有效促进了地区经济发展。

四、结论与建议

通过上述对滇桂沿边开放绩效的实证分析发现，以边境贸易为代表的对外开放与西南沿边地区经济发展之间确实存在着长期的均衡关系，且随着“一带一路”倡议的不断深入推进，将会对沿边地区经济增长产生越来越重要的影响。如何利用好滇桂两省区面向东盟的地缘优势，合作培育开放新高地，促进西南边疆地区经济实现跨越发展，本文提出以下两点建议。

第一，调结构，促升级，努力延伸跨境合作的产业链条。云南与广西同属欠发达地区，沿边开放的对象国也都是发展中国家，经济发展水平较低，这就使滇桂面临着边境进出口商品结构雷同，贸易方式单一，贸易涉及初级产品比例较高的问题。云南与广西除了加强双方合作外，还须联合周边省市建设南（宁）贵（阳）昆（明）、大西南、内陆省市对东盟国家的商贸服务平台或相应合作机制。在集聚多方资源、扩大市场规模和出口产业后劲的同时，延伸跨境合作的产业链，提升出口产品附加值，大力改善贸易商品结构。

第二，拓展边境贸易方式，促进单一边境贸易方式向综合边境经贸合作方式发展。受沿边开放对象国经济发展水平的限制，西南沿边地区的边贸主要集中于简单的货物贸易，产业带动作用有限，辐射效应发挥递减。应努力扩展经贸合作方式，加强与周边国家在跨境旅游、跨境劳务等优势领域及国际运输服务、国际结算等领域的合作。用边境的投资合作带动边境贸易的进一步发展，建立边境经贸合作带。通过对外开放广度和深度的拓展，提升开放绩效，促进沿边地区的经济社会发展。