语气副词“想来”与“看来”的比较分析

朱宇贺

摘要：“想来”与“看来”在现代汉语中都是使用频率较高的词，其词汇化、语法化及语义、句法的研究在近年来引起了学界的关注，本文将从认知的角度，通过“想来”“看来”的语义演变及词汇化、语法化的历时性研究，对“想来”与“看来”的词性演变及语义特征进行比较分析。

关键词：想来;看来;词汇化;语法化;语义特征

doi：10.16083/j.cnki.1671-15 80.2019.03.039

中图分类号：H146

文献标识码：A

文章编号：1671-1580（2019）03-0166-04

方梅（2005）从认证义谓宾动词的虚化角度对“想”“看”“觉着”“认为”等词的虚化情况进行了研究，“想”作为高频认证义动词，甚至可以用作表示言者判断的虚词，可以独用，比如“想是病了”，也可以作为一个语素构成合成词，如“想必是没救了”，“想”与“想必”都表示说话人的推测或者评价，没有典型动词的动态特征。 方一新、雷冬平（2006）认为表示观察义的“看”加上事态助词“来”演变成认知动词“看来”，表示推测义，之后逐渐发展为推度副词，这是主观化与语法化相互关联的结果。

关于“想来”与“看来”，前人已经提出了一些观点和看法，本文将从历时性角度分析“想”“看”“来”的语义演变机制及其词汇化、语法化的过程，从语义角度，对二者进行比较分析。

一、想来、看来

（一）从历时角度考察“想”与“来”

“想来”的演变是一个词汇化过程，它最初只是单纯的动词短语，在后期反复使用的过程中出现了泛化，这样词与词之间的界限变得模糊，经过重新分析后，演变成了语气副词，这是一个词汇化及语法化的过程。

“想”在《说文解字》中的释义为“冀思也，从心，相声”，“想”的本义是动词“思考、思索”，春秋战国时期，“想”的意思多以“思考、思索”为主，在汉语汉字中的字义还有“希望、打算”“怀念、惦记”“推测、认为”“像”的含义。随着“想”的使用频率的增加，“想”的词义也变得丰富起来，在东汉出现了名词义，表示“想法”，如：“断诸想，立定信，勿狐疑”。（东汉《佛说般舟三昧经》）

此时的“想”有名词“想法、念头”的意思，通常作宾语。同样，在东汉的一些语料中，我们还会发现，“想”有“怀念、惦记”的意思，后面可以带宾语。

东汉时，“想”的位置还可以提前到句首，有“希望”的意思，由表示人的心理活动，演变为认知动词，如“今得神人言，大觉悟……想以是报塞天重功，今不知其能与不哉？愿复乞问，不及于明师。”（东汉《太平经》）到六朝时，“想”具有“推测”义的用法普遍增加。六朝以后，“想”可以独用，在语境中表示推测。到宋元时期，“想”的认知义开始逐渐成熟，使用也渐渐变得广泛，如：“或周竈陉。日：想是竈门外平正可顿柴處。”（北宋《朱子语类》）

综上，“想”的后面加了“是”和“来”，可以表判断，同时也可以表示思考的过程和结果，“想”的本义“思考、思索”逐渐向认知义“思考的过程和结果”演变。

“来”本义为“小麦”，《说文解字》中将“来”释为“周所受瑞麦来麰。一来二缝，象芒束之形。天所来也，故为行来之来。”《诗》日：“诒我来舜。”凡来之属皆从来。后假借由一方到另一方，与“去、往”相对，如：来同、来往、过来。后又引申为“从过去到现在”“现在以后，未到的时间”等。

秦汉时期，“来”引申为与“去、往”相对的动词义，表示一种趋向义动词，如：“牧协职，工协革，场协人，廪协出，是则少多、死生、出入、往来者皆可知也。”

汉魏六朝时期，出现了“v来”，“V来”表示的动作已经发生，是施事主体靠近说话人的运动，如“迎来而乐，乐亲之来。”“言其临至时，辄有双凫，从东南飞来。”。

使用“v+来”时，动作通常已经发生，并且“v”与“来”之间存在着语义关系，当语义重心逐渐移至“v”时，就为“来”的虚化创造了条件。

“v+来”还可以用在祈使句的对话中，表示说话人希望听话人向某事某物或某人移动，因祈使句中包含说话人的意图，所以此时该式具有主观性色彩，如：“好甜美者，汝当买来。”（南北朝《百喻经》）

隋唐以后，“来”逐渐虚化，变成了事态助词，此后开始广泛应用，放在动词或者动词短语的后面。

综上，我们认为，“来”本义为“小麦”，从秦汉时期开始，可以引申为与“去、往”相对的实义词，常出现在“v+NP+来”的格式中，“v”和“来”都是动词，“来”表示动作主体靠近说话人的趋向，在这个格式中，“v”一般是核心义动词，具有很强的动作义，因而“来”会受到这种语义的限制。而在“v来”结构中，我们会发现“来”的意义逐渐减退，如“买来”“说来”“想来”“看来”等等，此时的“来”虚化为表示位移方向的语法范畴，李明（2004）认为“来”有动作者向说话者的方向移动的意义，“v来”就暗含了这种趋向意义及说话者的主观性色彩（如请求等语气），说话人在说“v来”时，往往已经形成了自己的主观思想，此时的“来”的趋向义就会弱化，增强了其认知义，有利于其向语法化方向发展——趋向动词一趋向补语一词缀。

（二）从历时角度考察“看”与“来”

《说文解字》中将“看”释为“唏也。从手下目。看或从幹。苦寒切”，即“以手加额，遮目而望”。“看”的基本释义有“使视线接触人或物”（本义），如《十五從军征》中“遥看是君家，松柏冢累累”，以及“观察、判断”“访问、拜访”“想、以为”等。战国起有“观察、判断”义，是视觉动词，后面一般可以加实体名词作宾语，如：“梁车新为邺令，其姐往看之。”（战国《韩非子》）

此时，“看”具有视觉动词的性质，表“观察、判断”，后面一般接表示人或物的宾语，宾语可以由名词充当，也可以由代词充当。

六朝时期，“看”除了宾语成分变得灵活外，其位置也可以位于句首，如：“看朝云之抱岫，听夕流之注涧。”（南朝《全刘宋文》）此时，位于句首的“看”既有其本义，也有观察义，“看”在句中位置较为灵活，可以位于句首，表观察义时，所接宾语范围扩大，可以带名词小句等。

隋唐时期，“看”会出现在表示人的名词或代词之后，如“我看”“吾看”等。看趋向于由视觉动词转变为认知动词，表示思考的结果，具有“感觉、觉得”的认知义。如：“吾看汝偈，若悟大意者，付汝衣法，禀为六代。”（唐《六祖坛经》）

宋以后，“看”的认知义较为普遍，“看来”的用法也被普遍使用，以北宋《诸子语类》为多，如：“看来不须说效亦得，服到日子满时，自然有效。”（北宋《朱子语类》）

由此可以发现，“看”从战国时期“观察、判断”义，逐渐演化为认知动词，同“想”一样，表达认知意义，有“认为、感觉”之义。“来”的语义演变已经在上文交代清楚，不再赘述。

二、“想来”与“看来”的词汇化及语法化

（一）“想来”的词汇化及语法化

“想来”出现的时间比“看来”晚，最初的意义是动词短语，与“想”类似，是认知动词“想”+助词“来”的组合，随着时间的发展，“想来”的认知功能逐渐弱化，逐渐演变为表揣测的语气副词。上文已经提到，“想来”从宋代起开始被使用，但是元以前很少被使用，“来”主要是“想”的助词，表示动作的完成，此时的“想来”是思考义大于认知义。元代以后，“想来”的用法开始常见，如“小生想来：白寺中一见了小姐后，不想今日得成婚娴，岂不为前生分定？”，“想来”表示思考的结果，或表示说话人的主观判断，明代开始，出现了推测义，出现了“句子，想来+句子”的句式，此时想来的主语是零形式。如：“宽袖长衣，摆出浑如鹤步;高跟深履，踱来一似龟行。想来圯上可传书，应是商山随聘出。”（明《初刻拍案惊奇（上）》）

此时的“想来”可以位于句首，不影响句子成分，其词义非常接近副词。清代时，“想来”位于主谓之间，成为典型副词，如《西游记》中“你倒还想来吃斋”。

“想来”由认知动词逐渐发展而来，由本义“思索、思考”引申到“怀念、思念、想象”“料想、估计”，意义逐渐由实变虚;当认知主体不再作主语，言者主语可以演变为句子主语，“想来”的认知功能逐渐弱化，并且“想来”在句中的位置变得灵活，开始位于句首，随着主语的零形式和词义的不断虚化，“想来”逐渐语法化为语气副词。

（二）“看来”的词汇化及语法化

“看来”最早见于唐代，最初是动词和趋向动词的连用形式，“来”可以表示“看”的位移性，是动词连用形式，表观察义和动作的完成，如“亦有思归客，看来尽白头。”（项斯《苍梧云气》）宋代时，由观察义变为认知义，表说话人的主观推断，后边通常带谓词性宾语或者小句宾语。上文已经提到过，此时的“看来”以出现在《朱子语类》为多，且说话人多以零形式出现，其位置也较为灵活，既可位于句首，也可以位于主谓之间，如“义刚问：‘原壤看来也是学老子。…此时的“看来”就是一个典型的语气副词，表示推测、判断、祈使等。“看来”从动词短语到“来”的语义不断发生虚化，语义重心落在“看”上;此后，“看来”后的宾语发生变化，使得“看来”带有认知义，变为认知动词;最后，“看来”的语义投射到“估计、猜测”域，表示一种推测和不确定，变为语气副词，这是“看来”不断主观化、语法化的过程。

（三）“想来”与“看来”之比较

综上，我们可以以图示来标明“想来”与“看来”的词汇化及语法化的历程。

“想来”与“看来”的词汇化与语法化的演变机制离不开对“来”的研究，图3是“来”的虚化过程。

“想来”和“看来”的词汇化、语法化历程不同，这与“想”“看”和“来”结合的时间不同有关，下面以表格的形式展现出来。

三、“想来”与“看来”的语义分析

“想来”的词汇化进程要短语“看来”的词汇化进程，“想来”最早见于宋朝，此时的“来”已经演变为趋向补语，而“看来”出现在唐朝，此时的“来”还是趋向动词。因此，“看来”比“想来”多經历了一个词汇化过程。无论是“想来”还是“看来”，在词汇化的过程中都经历了主语的省略，为其虚化创造了条件。

因而，二者在语义演变进程上是不同的：（1）“看来”在演变为语气副词时比“想来”多经历了一个过程，其词汇化历时更久;（2）从二者的虚化机制上看，“想来”的语法化过程是指“想”与“来”凝固成认知动词，伴随着主语的零形式和词义的引申，“想”的基本语义不断虚化，逐渐语法化为“想来”，而“看来”则是由动词短语到认知动词再到推度副词的，是“看来”不断主观化的过程，是由“看”引申出的认知义最后投射到推测义，“看来”后的语义特征变化，也为其虚化起到了重要作用，由此，可以看出“看来”的语法化程度要高于“想来”;（3）两者都可以向前指向说话者，即主语部分，向后指向焦点部分;（4）一般说来，在语义确信度方面，“想来”的确信度要高于“看来”。

李明认为趋向动词“来”“去”有地点指示的作用，“来”一般表示一种位移运动，认知心理中，说话人对听话人提出自己的请求时，往往心中已经有目标，“v来”这一结构就带有目标性，且带有主观性色彩。因此，“想来”和“看来”在演变的过程中，都不可避免地带有了主观性色彩，表示说话者的心理活动。

四、结语

“想来”“看来”都是现代汉语中的常见词，但是对它们的研究却并不常见，本文从历时的角度分析了“想”“来”与“看”“来”的语义演变过程，及“想来”“看来”的词汇化、语法化历程，分析了“想来”与“看来”在语义特征上的异同，揭示了二者在语义方面的基本面貌——它们都是从认知义发展成为带有主观推测标记的语气副词，带有强烈的主观性色彩。同时，“想来”与“看来”在句法层面和语用层面仍处于动态的发展状态，需要我们进一步对其进行探析。

[参考文献]

[1]吕叔湘.现代汉语八百词（增订版）[M].北京：商务印书馆，1999.

[2]张谊生.现代汉语副词研究[M].上海：学林出版社，2002.

[3]沈家煊.不对称与标记论[M].南昌：江西教育出版社，1999

[4]许慎.说文解字新订[M].北京：中华书局，2002

[5]李宗江.说“想来”“看来”“说来”的虚化和主观化[J].汉语史学报，2007.

[6]方一新，雷冬平.近代汉语“看来”的词汇化和主观化[J].周口师范学院学报，2006（03）

[7]匡鹏飞，武梅琳主观推测标记“想来”的功能泛化与拓展[J]当代修辞学，2017（03）.

[8]沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J]外语教学与研究，2001（04）.

[9]沈家煊“语法化”研究综观[J].外语教学与研究，1994（04）

[10]董秀芳.渊汇化与话语标记的形成[J].世界汉语教学，2007（01）.

[11]梁银峰.现代汉语“×来”式合成渊溯源[J].语言科学，2009（04）.

[12]陈平.汉语零形回指的话语分析[J].中国语文，1987（02）