APP下载

尿液分析仪与尿液沉渣镜检法进行尿常规检验对比分析

2019-04-12王瑄天津市胸科医院检验科天津300222

中国医疗器械信息 2019年6期
关键词:沉渣尿常规分析仪

王瑄 天津市胸科医院检验科 (天津 300222)

内容提要: 目的:对比尿常规检验中尿液分析仪与尿液沉渣镜检法的应用效果。方法:研究对象为本院2016年7月~2018年9月收治的120例尿常规检查患者,留取的尿样分为两组,分别采取尿液分析仪检验与尿液沉渣镜检法,比较分析两种尿检方法对应的检验结果。结果:尿液分析仪红细胞与白细胞阳性检出率分别为15.00%、20.00%;尿液沉渣镜检法红细胞与白细胞阳性检出率分别为15.83%、21.67%,尿液分析仪与尿液沉渣镜检法在尿常规检验结果方面无显著差异性(P>0.05)。结论:尿液分析仪与尿液沉渣镜检法均可用于尿常规检验,但是尿液沉渣镜检法相对于尿液分析仪应用范围更广,更有利于疾病的诊断,实际应用中可视情况采取尿液分析仪联合尿液沉渣镜检法。

尿常规作为常见的一项检验项目,在多种疾病的早期诊断、治疗效果评价等方面发挥着重要作用,保证尿常规检验结果的准确性是达到尿常规检验目的的前提[1,2]。随着各类医疗设备技术的发展,各类自动化分析仪器在相关检验中得到应用。早期尿常规主要采取尿液沉渣镜检法,尿液分析仪的发展为尿常规检验提供了新的方法。本文以本院2016年7月~2018年9月收治的120例尿常规检查患者为研究对象,对比尿液分析仪、尿液沉渣镜检法对应的尿常规检验结果,相关内容分析如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

研究对象为本院2016年7月~2018年9月收治的120例尿常规检查患者,男性73例,女性47例,年龄13~78岁,平均(46.28±5.28)岁,所有人员有尿常规检验需求,研究前患者知情并签署知情同意书,该研究经本院伦理委员会批准执行。不同尿常规检验记录完整。

1.2 方法

检验仪器:Arkray京都全自动尿液分析仪AX-4030,高倍显微镜。

选取尿液过程中,女性应避开生理期,以清晨中段新鲜尿液为主,选取的尿液保存在医院提供的一次性尿杯和尿试管中,每名人员留取尿样两份,在获取尿样后及时进行尿常规检查。其中尿液分析仪检验中主要是将试纸条置入尿液中,等待1~2s,然后轻轻弹去试纸表面的尿液,借助于尿液分析仪对尿液成分做出分析。尿液沉渣镜检法操作中,使用吸管吸取0.2mL离心处理后的尿沉渣,将其置于计数板中,放置于高倍显微镜下对尿液中的有形成分做出评价与分析。所有尿常规检测均在收集尿液后由工作经验超过5年的人员快速完成,避免放置时间过长影响到检验结果。

1.3 观察指标

观察指标主要是尿液分析仪与尿液沉渣镜检法对白细胞、红细胞阳性检出率。

1.4 评价标准

尿液分析仪阳性评价标准:红细胞>7.0μ/L,白细胞>10.0μ/L。尿液沉渣镜检法白细胞正常值(0~4)个/HP,红细胞正常值在(0~1)个/HP,超过这一范围评价为阳性。

1.5 统计学分析

整理不同方法对应的尿检结果,使用统计学软件SPSS21.0进行数据分析,尿常规检验中白细胞、红细胞阳性结果为计数资料,表示为百分比,差异性χ2检验,P<0.05为差异存在统计学意义。

2.结果

尿液分析仪与尿液沉渣镜检法阳性检出结果对比见表1,结合表中数据可知,尿液分析仪检验结果与尿沉渣镜检法检验结果差异性较小(P>0.05)。

表1.尿液分析仪与尿液沉渣镜检法阳性检出结果对比[n(%)]

3.讨论

尿常规检验作为常见的一种生化检验方法,通过对尿液中相关成分以及含量检验用于相关疾病的诊断,同时也可作为某些疾病治疗效果预测与评估的重要依据,与此同时,尿常规也是调整治疗方案的重要参考信息[3]。为寻找更加符合临床尿常规检验且检验结果可靠的方法,进而为临床尿常规的检验提供依据。本研究采用不同方法实施尿常规检验,并对尿常规检验结果进行分析。

尿液沉渣镜检法属于尿常规检验方法,该方法主要是借助显微镜检查尿沉淀物,明确尿沉淀中不同有形成分的数量以及形态分析,从而依据检验结果用于辅助诊断或者评价相关疾病[4]。尿液沉渣镜检法使用时间较早,其检验结果可靠,但是检验过程较为繁琐与复杂,需要时间较长[5]。尿液分析仪属于一种自动化尿液检测仪器,实际应用期间具有明显的自动化操作优势,操作过程较为简单且快速,属于现代医学检验发展的重要产物,但是临床文献报道指出,尿液分析仪在使用期间容易受到操作、仪器设备等各类因素影响,检测结果容易出现偏差[6]。

本研究在尿常规检验中分别使用了常规尿液沉渣分析方法与尿液分析仪检验方法,研究结果显示,尿液分析仪红细胞检出率为15.00%,与尿液沉渣镜检法中15.83%的红细胞阳性检出结果差异较小,而尿液分析仪白细胞阳性检出率为20.00%,与尿液沉渣镜检分析21.67%的白细胞阳性检出率差异较小,综合数据分析表明尿液分析仪与尿液沉渣镜检法在尿常规检验结果方面具有较好的一致性。

李小平学者在尿常规检验中分别采用尿液分析仪与尿液沉渣镜检法,研究认为尿液分析仪和尿液沉渣镜检法在尿液检验方面差异性较小,同时认为尿液沉渣镜检法能够检出更多的病理性有形成分,可将尿液沉渣镜检法与尿液分析仪联合应用[7]。

结合本文以及上述学者研究结果,尿常规检验中可首选尿液分析仪检验方法,便于快速根据尿检结果及时对检验者采取干预措施。使用尿液分析仪实施尿常规检验中,需要定期对操作人员操作规范化进行考核,建立尿液分析仪检验质量控制管理制度,便于保证尿检结果的可靠性,条件允许的可使用尿液分析仪联合尿液沉渣镜检法。

综上所述,尿液分析仪与尿液沉渣镜检法均可用于尿常规检验,但是尿液沉渣镜检法相对于尿液分析仪对应的应用范围更广,更有利于疾病的诊断,实际应用中可视情况采取尿液分析仪联合尿液沉渣镜检法。

猜你喜欢

沉渣尿常规分析仪
Sekisui CP3000与STA Compact Max凝血分析仪检测项目比对分析
Sievers分析仪(苏伊士)
阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响及对策
尿常规与尿沉渣对尿液检验的影响及分析
一种用于深空探测的Chirp变换频谱分析仪设计与实现
干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察
气举反循环清孔工艺在大直径超长钻孔灌注桩施工中的应用浅析
旋挖钻机干式成孔钻孔桩施工技术研究
便捷式家庭安全环境监测分析仪
C反应蛋白相比尿常规检验方法在小儿糖尿病合并急性阑尾炎诊断中的效果和价值