“……可能……假（的）N”句式的多维考察

陈景元



“……可能……假（的）N”句式的多维考察

陈景元

（广西师范大学文学院，广西桂林 541004）

伴随着一系列表情包的来袭，“……可能……假(的)N”句式从表达“真的可能遇到假事物”演化为“并非真的可能遇到假事物，只是一种语用策略”，从主要表达概念功能演化为主要表达人际功能，语义逐渐泛化和功能不断扩展，主观化和构式化程度不断加深，已经成为当代汉语中一个富有表现力的网络流行构式。该句式具有提醒注意、委婉吐槽、调侃娱乐、间接赞美等话语功能。在语用策略上主要表现为句式的对话扩展策略、会话含义的产生策略和标题的“吸睛效应”。

“……可能……假(的)N”；构式化；认知理据；语用策略

伴随着“我可能拿到了假试卷”“我可能划了假重点”“我可能进了假考场”等一系列表情包的来袭，“……可能……假（的）N”句式迅速刷屏网络，引发微博、微信朋友圈纷纷效仿，网络新闻和广告标题制作者集体卖萌，成为2017年度的网络流行句式。目前汉语学界已有邓惠[1]、车雯婷[2]、李忠亮[3]、马春华[4]、卢盈霞[5]、李盛子[6]等进行过相关的探讨，但都浅尝辄止，未能充分揭示该句式的形式、意义和功能特征。本文拟从句式的形式特征、句式的语义演化、句式的话语功能、句式的认知理据和句式的语用策略等五个方面分别展开论述。文中语料来自百度新闻标题搜索，出处和日期随文标注。

一、句式的形式特征

（一）句式的常项

该句式的常项有“可能”和“假（的）”，两者高频共现，形成框架式结构。其中“可能”是助动词，充当高层谓语，表达对述题或命题的主观评述，属于元语言评价。例如：

（1）!止血不行反而会感染（凤凰网，2017-03-28）

（2）（环球网，2017-02-18）

例（1）“你买到的可能是假创可贴”等于“可能+你买到的是假创可贴”。例（2）“我可能进了一家假公司”等于“可能+我进了一家假公司”。

哲学家胡塞尔认为，不仅是命题可以谈论真假，名称也可以谈论真假，而且名称的真假比命题的真假更为基本[7]。“假（的）N”是名词性短语，由形容词“假”修饰N构成定中结构。利奇指出，定中结构的中心语和修饰语之间存在一个降级述谓结构，该降级述谓结构表达一个命题[8]。我们也认为，在句法平面，“假（的）N”是修饰关系。在语义平面，“假（的）N”是陈述关系。“假（的）N”陈述的命题为“N是假的”。例如：

（3）2分钟翻新1条轮胎！（新浪网，2017-11-13）

（4），朗逸九月到底卖了多少台？为啥个个不一样？（新浪网，2017-10-16）

例（3）“假轮胎”蕴含了一个命题“轮胎是假的”。例（4）“假榜单”蕴含了一个命题“榜单是假的”。

从逻辑学上来分析，“……可能……假（的）N”句式可以形式化表述为：◇F（C）。其中菱形◇是逻辑“可能”模态算子，F表示谓词“是假的”，C表示概念。

（二）句式的变项

“……可能……假（的）N”句式有三个变项，按位置称之为前变项、中变项和后变项。

1．前变项

前变项位于主语位置，可以是指人的人称代词或名词。例如：

（5）演喜剧却哭成河？孙俪：（新浪网，2017-02-19）

（6）没吃过泰北菜，（网易，2017-11-25）

（7）——很遗憾它是真的（新浪网，2017-11-24）

上3例，前变项分别是人称代词“我”“你”和名词性短语“你的孩子”。

前变项也可以是指物的名词或名词性短语充当主语，例如:

（8）飞雪 大雨！……（凤凰网，2017-06-06）

（9）（界面新闻，2017-05-10）

（10），真正未开放的区域，超乎你的想象（重庆时报网，2017-11-07）

（11）！批发价85元，换个包装就卖200多……（新浪网，2017-09-23）

（12）（环球网，2017-05-18）

例（8）前变项是“青海”，例（9）前变项是“你们公司”，例（10）前变项是“你看到的”，例（11）前变项是“你吃到的”，例（12）前变项是“我们看的”，这些都是名词或名词性短语。

因为上下文语境，前变项也可以省略，例如：

（13）全新凯美瑞新在哪？（网易，2017-09-26）

2．中变项

进入该句式的中变项的动词，有行为动词和判断动词两种。有的还在“假（的）N”的前边用量词或数量词修饰。

用行为动词的，后面一般有表示已然的标记“了”。例如：

（14）没见过这款黑科技智能锁，（凤凰网，2017-11-22）

（15）！寒号鸟不是鸟，它有手有脚……（新浪网，2017-11-22）

（16）中耳炎用滴鼻剂？？（网易，2017-11-20）

用判断动词“是”的，例如：

（17）星杰装饰：说句实话你别哭，！（中国创新网，2017-11-09）

（18）父母给孩子起名“王者荣耀”（凤凰网，2017-09-05）

3．后变项

后变项N，即“假（的）N”的中心语。例如：

（19）纽约高中中文试卷流出，中国网友震惊：！（搜狐，2017-06-11）

（20），花10万把家装修成了这样……（《十堰晚报》，2017-09-12）

（21）最近大张伟是真瘦（凤凰网，2017-02-10）

二、句式的语义演化

（一）句式的分化

“……可能……假（的）N”句式是一个同形句式，运用变换分析法可以分化为句式一和句式二。

句式一：“……可能……假（的）N”可以变换为“……V的N可能是假的”，例如：

（22）还不知道？，餐馆营业执照是伪造的（新浪网，2017-11-17）

（23）外形长得像双胞胎？（网易，2017-07-13）

（24）！广东首批真温泉名单出炉，超权威！（搜狐网，2017-12-04）

上3例，原式和变换式的基本意义也相同。

句式二：“……可能……假（的）N”不能变换为“……V的N可能是假的”，例如:

（25）我可能过了一个“假”寒假？（网易，2017-02-13）

（26）周艳泓直碎快捷爱情（腾讯网，2017-03-09）

（27）秩序混乱、阵容雷同、保安打人，（界面新闻，2017-05-02）

上3例，变换式不成立。可见，句式一和句式二是有区别的。

（二）句式的承继性与构式化

1．句式的承继性

为什么句式一能变换为“……V的N可能是假的”，而句式二却不能呢？句式一和句式二的区别性在哪呢？

①句式一表达的是真的可能遇到了假N。

当今社会制假、售假、用假等现象突出，假货防不胜防，生活中可能会遇到假货，这是消费者最为关心的问题。句式一之所以能变换为判断句式“……V的N可能是假的”，是因为句式一表达的是真的可能遇到了假货。

Halliday将语言的纯理功能分为概念元功能、人际元功能和语篇元功能。其中概念元功能包括经验功能和逻辑功能。经验功能是指语言对人们在现实世界（包括内心世界）中的各种经历的表达。逻辑功能是指语言对两个或两个以上的意义单位之间逻辑关系的表达。其中人际元功能是指语言除表达概念功能外，还具有表达讲话者的身份、地位、态度、动机以及对事物进行推断、判断和评价等功能。其中语篇功能即是把语言成分组织成为语篇的功能[9]。

句式一侧重于表达概念功能，即经验功能和逻辑功能。说话人用一个可能模态判断句式主要向读者传递信息。

②句式二表达的是并非真的可能遇到假N，而是一种语用策略。

句式二不能变换为判断句式“……V的N可能是假的”，是因为并非真的可能遇到假物或假事。这是说话人的一种语用策略。句式二传递的主要不是概念功能，而是人际功能。

句式二表达了说话人的态度、动机，需要结合语境才能理解和识别。句式二与句式一具有承继性。句式二是在句式一的基础上发展演变而来的。由客观事实的“假”发展到语用表述上主观的“假”。句式二的主观化程度更高，语义内涵更丰富，语用也呈现多样化。

2. 句式二的构式化

构式是“形式和意义的配对”[10]。构式语法认为，构式本身具有意义，该意义独立于句子中的词语而存在，具有不可完全预测性。

构式化“是符号的形式新—意义新（组合）的创造，它形成了新类型节点，在说话人群体的语言网络里具有新句法或新形态及新编码意义”[11]从句式一发展到句式二的过程，是“……可能……假（的）N”句式的形式和意义动态建构的过程，即构式化的过程。

句式一的构式化程度低，主要表达概念功能。句式二的构式化程度高，“假（的）N”语义泛化和功能扩展，主要表达人际功能。从主要表达概念功能到主要表达人际功能的演化，正是“……可能……假（的）N”句式构式化程度逐渐强化的过程。

Croft和Cruse认为，构式的各个层级上都存在两个基本特征：多义性与原型—扩展[12]。句式一向句式二的演化，语义逐渐泛化和功能不断扩展，带来了构式的多义性和话语功能的多样性。

三、句式的话语功能

“……可能……假(的)N”句式表达的话语功能较为复杂，据语料考察，具有提醒注意、委婉吐槽、调侃娱乐、间接赞美等话语功能。

（一）提醒注意

该句式用于提醒读者注意，谨防上当受骗。用于曝光、揭秘、规劝、普及知识等文章的标题。例如：

（28）还不知道？，餐馆营业执照是伪造的（新浪网，2017-11-17）

（29）小心！！快看看吧（新浪网，2017-09-29）

（30）当心（中国农药网，2017-06-22）

（31）警惕！（新华网，2017-04-17）

（32）震惊！忽视这些，!（腾讯网，2017-08-25）

（二）委婉吐槽

该句式用于委婉吐槽，婉曲地表达了说话人的立场、观点和态度。例如：

（33）——说好的直播呢，说好的胡歌呢？（安徽电视台，2017-01-28）

（34）湖州消防员执勤时妻子来信：（中国网，2017-10-12）

（35）小学生性教育读本尺度引争议 网友吐槽：（东方网，2017-03-03）

（36）神吐槽：火花又被曼巴骑扣（新浪体育，2015-10-06）

（37）最新薪酬榜出炉！烟台6 274元！……（网易，2017-05-05）

（三）调侃娱乐

该句式用于调侃娱乐，诙谐幽默，趣味性强。既可以调侃别人，也可以自我调侃，减轻各方压力。例如：

（38）不这样秀性感，！（新浪网，2017-04-13）

（39）当年要是没喜欢过他，（搜狐网，2017-06-08）

（40）青年节到底放不放半天假？网友：（网易，2017-05-04）

（41）：长得胖被甩 被监控防出轨（《参考消息》，2017-02-14）

（42）看了美国高中中文试卷，……（环球网，2017-01-19）

（43）情人节不“虐狗”（新华网，2017-02-13）

（四）间接赞美

该句式用于间接赞美，赞美对象从上下文语境中可以看出。例如：

（44）（人民网，2017-02-21）

（45）没见过这款黑科技智能锁，（凤凰网，2017-11-24）

（46）没去过这21个地方，！（东莞阳光网，2017-03-22）

（47）西安火车站要大变样了！（华商网，2017-02-12）

例（44）间接赞美“春运”，一票难求不复存在；例（45）间接赞美“这款黑科技智能锁”；例（46）间接赞美“这21个地方”；例（47）间接赞美“西安火车站大变样”。

从形式和功能的对应性来说，句式一对应“提醒注意”话语功能，句式二对应“委婉吐槽”“调侃娱乐”和“间接赞美”等话语功能。

四、“假（的）N”生成的认知理据

概念化是人类的一种基本认知活动，人们把概念化的结果用语言符号固定下来。“假N”形成的背后，涉及到复杂的认知理据。

（一）句式一中“假（的）N”的认知理据

句式一中的“假（的）N”，参照的对象是“真N”。“假（的）N”的评判，使用的是客观标准。凡是与“真N”的特征不匹配的，即可鉴定为“假（的）N”。“假（的）N”是假冒的、伪造的或杜撰的、不真实的，往往徒有其形。例如：

（48）撒上羊肉精鸭肉变羊肉（中国食品科技网，2017-7-24）

（49）直播60分【现场】地皮菜变身黑木耳（搜狐网，2017-12-07）

（50）！广东首批真温泉名单出炉，超权威！（搜狐网，2017-12-01）

（51）有了这些症状，！（搜狐网，2017-12-03）

（二）句式二中“假（的）N”的认知理据

句式二对“假（的）N”的评判，使用的是主观标准。句式二主观性很强，“假（的）N”的生成和理解，需要依赖语境和人类的百科知识系统。根据语料考察，我们发现句式二中“假（的）N”有的涉及到某些特征或条件的不符，有的是表达说话人对某事物的主观推介，将某事物作为N不可或缺的条件。

1．与统计数据或文件所言不符

某部门或机构发布的统计数据，与客观实际不符。说话人与该言论观点分歧，使用句式二是为了表达对该言论的质疑和挑战。例如：

（52）权威统计！贵阳人均存款超过重庆，……（搜狐网，2017-09-20）

（53）你信吗？南昌人均工资4 750元？！（腾讯网，2017-03-11）

（54）最新薪酬榜出炉！烟台6 274元！……（网易，2017-05-05）

（55）青年节到底放不放半天假？网友：（《重庆晨报》，2017-05-04）

例（52）、例（53）、例（54）言工资或收入与统计数据不符。例（55）言青年节不放半天假，与文件不符。

2．与人们对N形成的主观印象不符

（56）重庆俗语都不懂！（搜狐网，2017-01-23）

（57）于明加拍戏被冻伤 网友：（中国网，2017-02-20）

（58）孙怡发文称过年瘦了 粉丝调侃（腾讯网，2017-02-09）

（59）4岁儿子要求妈打欠条 网友：（深圳之窗，2017-02-10）

（60）秩序混乱、阵容雷同、保安打人，（界面新闻，2017-05-02）

例（56）主观印象认为，“重庆人”是懂重庆俗语的。例（57）主观印象认为，东北人是能耐冻的。例（58）主观印象认为，过年肯定会增胖的。例（59）主观印象认为，儿子是不要求妈打欠条的。例（60）主观印象认为，音乐节是不会出现秩序混乱、阵容雷同和保安打人的。

3．预测未来将发生变化与现时N不符

（61）别高兴太早（浙江在线，2017-02-13）

（62）重庆可能遇到了“”，未来两天气温低至-3℃（凤凰网，2017-05-02）

（63）未来，（搜狐网，2017-12-07）

例（61）、例（62）预测未来将发生气温变化，与“春天”“立春”不符。例（63）预测未来重庆农村将发生变化，与现时农村不符。

4．表达说话人的主观推介，认为某事物是确认N不可缺少的条件。

说话人将某些事物，作为N不可或缺的条件。实际上，是为了表达说话人对某事物的主观推介。例如：

（64）没看过这10款黑科技产品（搜狐网，2017-11-20）

（65）没买自动麻将机，……（搜狐网，2017-11-15）

（66）没吃过这几种面，！（搜狐网，2017-07-20）

例（64）主观推介“这10款黑科技产品”，例（65）主观推介“自动麻将机”，例（66）主观推介“这几种面”。

五、句式的语用策略

（一）句式的对话扩展策略

Martin & White将评价系统的介入子系统分为单声介入（monogloss）和多声介入（heterogloss），其中多声介入又细分为对话扩展和对话收缩[13]。在“……可能……假（的）N”句式中，说话人/作者用助动词“可能”将命题或述题由客观陈述变为主观陈述。在介入意义上实现为对话扩展，体现了话语的互动性。一方面打开了话语空间，允许其他声音存在。另一方面避免了说话武断带来的挑战，承担的话语责任要小很多。没有“可能”，显得话语态度生硬、武断，影响了人际功能的实现。

从立场表达来说，“可能”传递了说话人的不确定性立场。这是说话人/作者建构读者的一种方式，容易引起“话语认同”而产生共鸣，从而结成话语联盟。这也体现了话语意义是说话人/作者与听话人/读者对话协商中动态生成和在线建构的。

（二）会话含义的产生策略

1967年，美国语言哲学家Grice在哈佛大学的William James讲座中提出了会话含义概念。他指出，为了实现交际目的，人们都自觉或不自觉地遵守合作原则。合作原则包括四个准则：质真准则、适量准则、关联准则和方式准则。会话含义是在遵守或违背合作原则的基础上推导出来的[14]。

质真准则，要求说话真实。“……可能……假（的）N”句式在表达“并非真的可能遇到假事物，只是一种语用策略”时，违反了合作原则中的质真准则。这种对质真准则的违反，使句式产生了言外之意，即会话含义。这种会话含义，听话人可以结合具体的情景语境通过语用推导出来。

（三）标题化的“吸睛效应”

“假式梗”增加了标题的趣味性和新颖性，因“风趣”“调侃”“俏皮”等特点，可满足人们追求语言时尚的要求，不论是用于提醒注意，还是用于委婉吐槽、调侃娱乐、间接赞美，都具有良好的“吸睛效应”。因此新闻和广告的标题制作者为了提高点击率，纷纷效仿和套用“……可能……假（的）N”句式。该句式已应用于社会生活的各个领域，话语功能日益多样化，因高频使用而逐渐标题化。

六、结 语

随着一系列表情包的来袭，“……可能……假（的）N”句式被高频使用，成为2017年网络流行句式，深受新闻和广告标题制作者的喜爱。

句式从句式一发展到句式二，语义泛化和功能扩展。从表达“真的可能遇到假N”发展到表达“并非真的可能遇到假N，而是一种语用策略”。从主要表达概念功能到主要表达人际功能，主观化和构式化程度不断加深。

“……可能……假（的）N”句式之所以流行，一是因为当今社会假货现象多，二是因为标题制作者或说话人跟风起哄，或吐槽，或调侃，或娱乐，增添了标题的趣味性和新颖性，扩大了文章的传播力和影响力。

[1]邓惠．网络流行语“我可能V了假N”的语篇考察[J]．现代语文（语言研究版），2017（4）：125-127．

[2] 车雯婷．“我可能V了假N”的语义、结构演变及流行机制探究[J]．现代语文（语言研究版），2017（8）：113-114．

[3] 李忠亮．“假X”结构浅论[J]．现代语文（语言研究版），2017（7）：119-120．

[4]马春华．“我可能V了假N”：真的都“假”了吗？[J]．语文建设，2017（8）：65-66．

[5]卢盈霞．流行语构式“可能V了假N”解析[J]．汉字文化，2017（11）：37-39．

[6]李盛子．也谈“主语+可能+V了假N”[J]．黑龙江工业大学学报（综合版），2018（1）：152-156．

[7]沈家煊．从英汉答问方式的差异说起[C]//方梅．互动语言学与汉语研究（第1辑）．北京：世界图书出版公司北京公司，2016：4-5．

[8]杰弗里·利奇．语义学[M]．李瑞华，等译．上海：上海外语教育出版社，1987：226-227．

[9] Halliday，M.A.K. Introduction to Functional Grammar[M]. London：Arnold，1985/1994/2004．

[10]Goldberg，Adele E．Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago：University of Chicago Press，1995：4-6．

[11] Traugott，E. C. and Trousdale，G. Constructionalization and Constructional Changes[M]. Oxford：Oxford University Press，2013：22．

[12]Croft，William. and D.A.Cruse. Cognitive Linguistics[M].Cambridge：Cambridge University Press，2004：273．

[13] Martin，J.R.and P.R.R.White.The Language of Evaluation：Appraisal in English[M].Basingstoke：Palgrave Macmillan，2005：134．

[14] Grice，H.P. Logic and Conversation[A]. In P.Cole，&J. Morgan (Eds.)，Syntax and semantics[C]. Newyork：Academic Press，1975：41-58．

A Multidimensional Study on “…Keneng…Jia(de) N”Stracture

CHEN Jingyuan

With the boom of memes，the meaning of “…Keneng…Jia(de) N” structure has transformed from “One may really encounter pseudo things” to “It is just a pragmatic strategy instead of the possibility of really encountering pseudo things”. Now the structure focuses on interpersonal functions instead of ideational functions. As its semantic meaning and function keep expanding， it has become a popular expressive online structure in the contemporary Chinese language. The structure has the discourse functions of reminding， teasing，entertaining，indirect complimenting， and roasting in a euphemistic way. Its pragmatic strategies mainly include dialogic expansion， conversational implicature，and the “eye-catching effect” of the title.

“…Keneng…Jia(de) N”；constructionalization；cognitive mechanism；pragmatic strategy

陈景元（1972—），男，湖南新化人，博士，广西师范大学文学院教授，桂学研究院研究员，主要研究现代汉语语法、应用语言学。

H043

A

1009-8135（2019）02-0110-08

（责任编辑：滕新才）