中医辨证治疗功能性消化不良的价值体会

2018-12-26杨双丽苑静

健康必读·下旬刊 2018年10期

杨双丽　苑静

【摘要】：目的：探索中医辨证治疗功能性消化不良的价值。方法：选择本院中2017年1月-2018年4月间收治的82例功能性消化不良患者作为研究对象，采用数字随机法将所有患者分为两组，分别命名为对照组和实验组，每组中均包含41例患者。对照组患者使用枸橼酸莫沙必利片进行治疗，实验组患者根据具体情况采取不同的中药配合治疗。根据两组患者的治疗效果和不良反应发生率进行对比。结果：实验结果显示，实验组患者的治疗有效率为97.56%，显著优于对照组的85.37%，且不良反应发生率低于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：将中医辨证治疗应用于功能性消化不良的治疗，不仅能有效改善患者的消化系统，还能减少药物带来的不良反应，是一种有效的治疗方法，具有较高的临床运用价值。

【关键词】：中医辨证；功能性消化不良；价值体会

【中图分类号】R562.2 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）10-03--01

功能性消化不良就是人们俗称的消化不良，是上腹部出现胀气、早饱等症状，并伴随食欲不佳、呕吐等不良症状，且症状可能持续或反复发作，病程超过一个月，是一种十分常见的消化系统疾病，通常女性发病率略高于男性，且发病率正逐渐增高[1]。本次研究中，选择本院中2017年1月-2018年4月间收治的82例功能性消化不良患者作为研究对象，探索中医辨证治疗功能性消化不良的价值，取得一定成果，现报告如下。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

选择本院中2017年1月-2018年4月间收治的82例功能性消化不良患者作為研究对象，采用数字随机法将所有患者分为两组，分别命名为对照组和实验组，每组中均包含41例患者。其中对照组男性患者20例，女性21例，年龄21-59岁，平均年龄（48.3±4.8）岁，实验组男性患者17例，女性24例，年龄19-62岁，平均年龄（49.1±5.2）岁。所有患者中湿热症13例，脾虚气滞症14例，肝郁气滞症8例，肝胃郁热症6例。且均有认知正常功能，对本次研究知情并签署知情同意书，根据年龄、性别、病情等一般资料显示无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患者给予枸橼酸莫沙必利片进行治疗，每日饭前半小时服用，并根据患者的情况选择次数，症状轻微的患者每日服用1-2次，症状严重的患者每日不超过3次，剂量不超过5mg，并告知患者不可自行加减剂量，同时控制患者的饮食。

实验组根据患者的具体情况选择合适的处方进行治疗，湿热症患者可服用泻心汤合旋覆代赭汤，肝胃、脾虚气滞症服用六君子汤，主要包含党参、白术、茯苓、陈皮、法夏等药物，肝郁气滞症的患者可使用四逆散加味，主要有柴胡、芍药、香附、郁金、丹参等药物，肝胃郁热症可使用枳术丸加味，其中包含枳实、大黄、白术、焦三仙、茯苓、陈皮等药物，所有药物均根据患者的具体情况进行加减，并水煎后服下，每日服用两次，一个月为一个治疗周期，期间记录出现的不良反应，治疗完成后对患者的临床症状再进行观察。

1.3 评价标准

显效：患者上腹疼痛、餐后饱胀及胃部灼热感等症状全部消失；有效：患者上腹痛综合征及餐后不适综合征有所好转；无效：上述效果均未达到，患者依旧伴有《功能性消化不良罗马IV诊断标准》相应症状。

不良反应记录胃部不适、餐后饱胀、厌食，评价发生率。

1.4 统计学方法

本次研究中涉及到的所有数据均采用统计学软件SPSS19.0进行数据处理，本次研究结果中患者的治疗有效率和不良反应发生率计数资料用率（%）的形式表达，数据采取卡方检验，手术各项指标用（均数±标准差）的形式表示，并采取t检验，若p<0.05，则证明统计学意义存在。

2 结果

2.1 实验结果显示，实验组患者的治疗有效率为97.56%，显著优于对照组的85.37%，组间差异具有统计学意义（P<0.05），详情见表1。

2.2 实验结果显示，实验组患者的不良反应发生率明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05），详情见表2。

3 讨论

功能性消化不良是一种十分常见的消化系统疾病，其主要症状有胃部灼痛感、餐后饱胀、食欲不佳等，对患者的生活质量有一定影响[2]。通常西医治疗的原则是选择抑制胃酸分泌的药物，并同时促进胃动力的药物，其治疗效果良好，但长期服用药物会出现耐药性，还可能出现一系列不良反应[3]。

而中医治疗时，会根据患者自身的具体情况选择合理的配方，采用辨证治疗的方式，将不同患者的症状进行分组，大概将其分为肝郁、气滞、脾虚和湿热等几大类，然后根据患者的症状选择不同的药物治疗，并给予患者合理的饮食指导和相关知识的宣教，帮助患者尽早的恢复正常状态，达到治标治本的目的[4]。

本次实验将中医辨证治疗法和传统的西药进行对比，实验结果显示，实验组患者的治疗有效率为97.56%，显著优于对照组的85.37%，且不良反应发生率低于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05），说明中医辨证疗法不仅能提高治疗效果，改善患者的生活质量的同时，降低药物的耐药性和不良反应[5]。